ブログRSS

アンテナサイトRSS

【ナビ杯 F東京×鹿島】FC東京、ホームの第1戦は2-2ドロー 終盤の中島同点弾で引き分けに持ち込む

2015年Jリーグヤマザキナビスコカップ準々決勝第1戦 FC東京 VS 鹿島アントラーズ

F東京 2−2 鹿島  味の素スタジアム(10443人)

得点: 河野広貴 赤崎秀平 遠藤康 中島翔哉
警告・退場: 太田宏介 奈良竜樹 金崎夢生

戦評:
先制点を奪ったのはFC東京。15分にDF太田宏介が絶妙なクロスを送ると、FW河野 広貴が頭で合わせて試合を動かした。
対する鹿島は、前半の終了間際にDF山本脩斗のクロスからFW赤﨑秀平がネットを揺らす。同点とすると、61分にはMF遠藤康のゴールで逆転に成功した。
意地を見せたいFC東京はFW中島翔哉の得点で追い付き、辛うじて引き分けに。主力であるセンターバックの2人を欠く中、所属チームでは今季初出場となるDF奈良竜樹をスタメンに抜てき。個人のパフォーマンスとしては及第点ながらも、結果的には2失点を喫し、守備の不安を払拭することはできなかった。



[Jリーグ公式]Jリーグヤマザキナビスコカップ順位表
http://www.jleague.jp/standings/ync.html

00

01

02



https://www.youtube.com/watch?v=rkK13IXVAzc






ツイッターの反応




















97 コメント

  1. とりあえず家本やめろ
    城福が本来なら3-1とはっきり言うって相当だぞ
    細かいところのジャッジも不可解すぎるぐらい偏ってたし
    副審も誤審だらけだったし、納得いくわけないわ

    次のホーム戦絶対勝つぞ、こんな仕組まれたようなジャッジに負けてられんわ

  2. 審判…

  3. まだ前半終わっただけ勝負はついてないからね、あえ”あの件には触れずにしとく
    極悪なアウェイでアウェイゴール二点のドロー悪くない
    日曜日は東京サポさんのカシマへのご来場を心よりお待ちしてます

  4. こういう試合見てもまだ
    「審判は絶対だから文句言うな」とかいうのかね

  5. 家元に触れていないのは別に記事にするからかな
    とにかくひどかった

  6. せっかくの良い試合をイエモッツがぶっ壊していくスタイルホント嫌い
    瓦斯さんは思ったより守備硬くて焦った
    ただ奈良は一人で違うスポーツしてだでしょ
    2nd legは勝ちましょう!!

  7. イエモッツ…勘弁してくれ…。

    2ndはホームだし!なにより審判は家本じゃないというアドバンテージがある!!!

  8. 良い試合だった。
    両チームの選手たちには拍手。
    だが審判団、オメーらはダメだ。
    FC東京側のオフサイド判定は1点損してるし、
    後半アツタカがペナ内で引きずり倒されたのはどう考えてもPK。
    なんとかならんのかほんとに……。

  9. 疑惑の判定の場合、解説者はお茶を濁すことが多いが城福氏はしっかりと「誤審」と宣言するのは非常に立派。
    日本は誰も責任を取らない、最近なら新スタジアム建設からエンブレムだってそう。
    お茶を濁して責任をあやふやにすることなく徹底検証して再発防止すべきだろう。

  10. 東京も中島の点取り消されたしペナ内でのサンダサへのホールディングも流された訳だから鹿島側のオフサイドでゴール取り消しもPKスルーもお互い様だと思うんだがな
    確かに奈良のは普通PKだが要は審判ちゃんと見てくれってことだ

  11. ここでPKを取ったら奈良も退場になるし、PK成功したら試合が決まってしまうから取るのはよそう、みたいなのが家本から透けて見えるから余計気持ち悪いんだよ
    なぜこいつはいつも試合を演出しようとするのか

  12. 試合内容としては物凄く面白い試合だった。中村は京都で見てたのと同じように本当に嫌な選手だった。超怖い。
    しかしなぁ。審判セット全員教習所送りのレベルだよ。
    2-2じゃなく2-3で負けてる試合だった。

  13. まーたイエモッツが試合作ったか

  14. ※1
    pkを除けばどちらにも怪しい感じたったよ
    まあ結局ぶち壊したけどね
    しかもあれpkだけじゃなく奈良が既に1枚カレーもらってて退場もんだから余計に罪が深いわ
    まあ今日はこっちの守備も同じくらいに呆れるほど酷かったから結果に関しては我慢するがあいつがまたいつか笛吹きに来ると思うと腸煮えくり返るわ

  15. 家本のせいで俺のお気に入りの鹿遠藤のゴールが全く話題にならない

  16. 審判が大活躍した試合
    試合を決めたのは審判
    審判だけで試合やれよ
    選手要らないじゃん
    って感じの試合だった

    誤審もだけどさカードの基準何なんだ?

  17. 自分側に有利な誤審のことは綺麗さっぱり忘れるけど、自分側が不利を受けたことはいつまでも忘れない。サポとはそんなもの。

  18. おい、家本

  19. いえもと許さない

  20. いつも遠藤カットインして曲げてファー狙いの印象だったけど今回はニア行ったな

  21. 家本のファンタジーなゲームメイクはともかく、両チームの特徴が良く出てたと思う。
    というか、鹿島も東京も相手の良さは消したい派のチームのはずなのに、相手のよさを引き出し合ってしまったなw
    正直味スタで2-2は厳しいけども、変に勝つよりは気の緩みが無くていいかもしれん
    ウチは点の取り合い勝つと次は緩んじゃうから
    しかし家本はこんな酷いデキにもかかわらず岡部より少しマシだっていうから日本の審判はこの夏最高のホラー映画みたいだよな

  22. 日本の審判は世界トップクラスという話もあるがこの試合のジャッジは果たしてどうなんだろ・・・

  23. 中島かなり怖かったわ
    あれでスタメンじゃないのかよ
    特に前半は止めれんかったわ

  24. まあ欧州サッカー見てても、オフサイドの誤審くらいならしょっちゅうだよな。ただ、日本は層が薄いというか、酷いのでも使わざるを得ないというのがね。

  25. オフサイドでノーゴールになったのは東京鹿島どっちのもオフサイドで正解
    画像も出てる
    中村へのPK無しは主審の説明聞かないと笛吹かなかった理由が推測すら無理(邪推なら可能)

  26. あれがPKじゃなかったら、何がPKなのよ?
    PK+一発レッドだろ、どう考えても。
    あと、ハンド見逃しもあったし。

  27. でもまぁ、充孝持ってないんだよな
    金崎だったらあのヒールシュート入ってたと思う、外したかもしれんけど外したら身体投げ出してねじ込んだところだろうな
    カイオだったらあのシーンでPK貰えたかもしれない、笑いながらこけるカイオが想像できる
    遠藤だったらあんなとこでコネコネしないで利き足使えるならズドンと撃ってたと思う
    結局控えの人とレギュラーとの差を見た試合だった

  28. 今回の審判団の別記事書かないの?

  29. ※27
    なんだかすごく納得してイエモッツへの怒りもおさまったわw

  30. ※10
    いやぁ、だとしても
    マークを外してもうあとはゴールに向かって蹴るだけの選手を後ろから
    腰に抱きついて引き倒してOKなんかにしたらサッカーが成り立たないよ

    あの奈良ってやつさ、ハンドも見逃してもらってるし、一人だけラグビーやってたぜ

  31. 審判に文句はあるが、その手前で勝てた試合。
    あそこで試合を閉めれないようじゃまだまだ強い鹿島には遠い。
    明らかに足が止まったと思ってすぐ失点しちゃったからね。
    昌子の怪我で交代枠も実質2だったし、しょうがない部分もあるけど。

    まあアウェイゴール2で引き分けは結果としては悪くない。
    きっちりホームで勝って上進みましょ。

    ただし家本、テメーいい加減にしろよ?
    せっかく面白い試合してんのに興ざめだわ。
    今回は鹿島に大きな被害になったが、どっち目線で見ても大概糞判定。
    ヘッタクソ。

  32. 今後家元の試合ならラグビータックルもOKってことでしょうか(呆れ
    いい試合だっただけに本当に残念

  33. 日曜絶対応援行くわ!!久々にジャッジに心底怒りがわいてきたよ!
    相手チームの選手を批判するのはやめようよ。

  34. 遠藤ってこういう凄いの毎シーズン5本くらい決めてる印象

  35. なんかうちの試合の入りおかしくなかったか?
    集中力に欠けてたというかふわっとしてた感じ。正直絶対勝とうっていう気持ちがあまり見えなかった。
    攻撃もバラバラだしDF陣の動きが変だった気がする。特にソッコはもう何も言うことはない。後半の入りから得点してまでは良かったけどそのあと完璧に勢いが無くなってたし、連戦の疲れで身体が重かったのかな。
    あと最後のチャンスで充孝はなぜシュート打たなかったのか。それだけが心残り。個人的に審判は差し引いても良い試合だったとはとても思えなかった。
    まあ次ホームで勝てばいい話なんだけど、なんとなく不安だわ。

  36. とりあえず、今季の水曜日無敗記録継続中~

  37. 完全に入れ替わって反則以外で止められないって体制なのにねぇ。
    いったいどういう判断でああいうジャッジになるんだか・・・

    奈良くんは能力あるってのは判ったけど、周りが見えてない感じでまだ厳しいかな。

  38. ついでにこれも貼っておこう
    http://uproda.2ch-library.com/894899OXF/lib894899.jpg
    この後ボールはふわーっと瓦斯ゴール前に流れ、画像一番下を走る遠藤が中に入ってきてノーマークでトラップしGKと一対一の場面になるもオフサイド…オフサイド、画像ではボールはすでに蹴られているが…

  39. 東京の得点シーンのソッコの対応見て
    変わってないなぁと懐かしく思ったよ。
    試合自体は予想外のスリリングな展開で面白かったけども審判が邪魔してたよな
    いい試合なんだし審判が壊さないで欲しいわ

  40. 東京さんとやるといつも審判が主役になるイメージだ

  41. 熱狂的なJサポってわけでもないんでこの手の話題にレスするべきじゃないかもしれないけど、
    審判の技量でどっちのチームも損した試合だと思いますよ。
    でも選手たちはベストを尽くしたと感じました。

  42. 中島のゴールが取り消されたから~というのを見るけど普通にオフサイドな
    http://i.imgur.com/Clb6JmB.png

  43. 米41同意

  44. 90分見たけどそんなひどいシーンは無かったように思いますが。
    奈良のシーンはその前に中村が明らかにハンドだし。
    サポが熱くなりすぎてまともな判断できなくなってるのはよくあるけどニワカからしたら興ざめです。
    アイスタでも審判責めるヤジばっかりで二度と行きたいとは思いませんでした。
    選手とか審判の質の前にサポーターの質を改善してみては。

  45. ※44
    サポーターを熱くした原因が数多くの誤審で前科のある審判なんですが
    何年も前から改善しないまま、再び起こした誤審なのに審判の質の改善の前にサポーターの質を改善?

    両チームのサポーターは今回のように毎試合、誤審だ誤審だと騒いでるんですかね
    普通の試合ならここまで熱くならないでしょ

    大体、中村選手が明らかにハンドしてるならそれをちゃんと裁いたんですかね
    あのタイミングでハンドならカードの可能性もあります
    裁いてないなら見逃したか誤審という事になるんですが

  46. どっちも損したシーンはあったけど
    奈良のはPK+1発レッドでおかしくない状況だから
    あれをちゃんと裁いてればFC東京は一人少なくなったわけだし
    そうなれば奈良は次の試合出場停止で、しかも代表に森重、丸山を持っていかれてる
    FC東京はCB足りなくなって鹿島有利になったのにな

  47. ※27

  48. ※27
    同意
    ああいうところでアツタカが無理やりでもゴールに押し込めない辺りがスタメンに定着出来ないってことだなと思った
    PKのシーン以外に後半のシーン、直線ミドル打てるタイミングでキープして○ナニードリブルし始めてシュートに持ち込めなかったことがあったけど
    ああいうプレーもそう
    全体的にいつもより良かったけど

    家本は毎度だからもう今更何言うつもりもないかな(笑)

  49. 奈良のプレイ見てたけどあれは明らかにホールディングでPKだな。
    何故見逃されたのか意味不明だが、後半終了間際のサンダサへのホールドもスルーされたから家本はホールドを取らないらしい。

  50. 家本マジでお前いい加減にしろよ!!

    それにしても富山で活躍できなかった中島がここまで・・・
    マッシモの若手育成能力はすげぇな。

  51. 鹿サポ怖いわ…

  52. 昨日はどうしても仕事から帰れなくて録画確認だったけど、力の入った試合だったね。
    鹿さんは審判ばっかり文句言ってるけど、翔哉を突き飛ばした小笠原とスローインを妨害した選手はイエロー出てもおかしくない中、カードはなるべく出さず試合を壊さなかったと思う。ファールの基準もわかりやすかったし、試合展開早い中、最後まで走って立ち位置も悪くなかった。個人的主観では主審はトータルして良かったと思う。
    それ以上に遠藤君の素晴らしいシュートやコースケのピンポイントクロス、曽ヶ端君の安定した守備、両チームの90分停滞しなかったパスワーク、試合展開が早く体力落ちた中で2-2になってから勝ち越そうとしたお互いの姿勢を讃えたいけどな。

  53. ※42
    上の画像は角度付いてるじゃん。
    ほぼ真横から撮られてる下の画像見る限り、オフじゃないだろ。

    あと、話題になってないけど、前半15分あたりに鹿島はゴールエリアあたりでハンドしてたように見えたけど、どうなの?
    バックスタンド側からはハンドにしか見えなかった。
    ホームスタンド側に背を向けてたから映像には写らなかったかもしれないけど。

  54. ※52
    いい試合にするためには「批判」をいうよ。文句は言わんし、そもそも批判と文句は違うが。

    改善するために意見を言うべきところはしっかり言う、世界的な監督でも審判批判がたびたび記事になったりするけどこれがスタンダード。何も悪いことではない。
    日本人はそういう意味でも「ハングリー精神」足らないと思うよ。まず真っ先に誤審を解決すべきであって、スポーツマンシップやサポの品格であったり関係のないところから議論も入ったりしてごちゃごちゃになって、結局疑惑に対して徹底的に責任追及しないまま終わって、そして時がたってまた同じ疑惑を繰り返して同じような議論を繰り返すようでは、いつまでも世界に遅れをとるだけだよ。

  55. 家本には悉く試合を潰されてきてるな
    ライセンス取り上げて欲しいわ

    まぁアウェイゴールが2点あるのはあの不利すぎる状況で良くできた
    勝てた試合だったから悔しさは残るけどな

  56. ※53
    芝目をよく見てみなよ
    中島は濃緑の中央よりゴール側にいて
    ファンソッコは中央よりセンター側にいる
    どう間違ってもオンサイドにはならない
    前半15分のファンソッコがロングボール処理したのは録画見れば肩

  57. 翔哉のオフサイドは納得できないな。。

    吉本が倒れてる時の曽ヶ端さんの対応ありがとうね。何年たってもいい選手と感じました。

  58. 人の目での判断だから、誤審がなくならないのは仕方ないにしても。
    あのシーンは奈良くんが止めるためには、
    手を使うか、足を引っ掛けるか、背中から体当ててバランス崩させるか
    の選択しかありえない状況。
    なのに笛を吹かなかったのは「クリーンなプレーでした」って判断したってこと?さすがにふざけんなだし。
    中村のハンド?が微妙だった、なんていう考慮が入ったなら、なおさらふざけんなだし。

    どういう判断でああなったかを説明してくれんと、こっちもやりきれんわ。

  59. ※57
    吉本くんが倒れているときに自軍の深い位置でドリブル始めた奈良くん(だったと思う)を見て、
    ああ、試合慣れしてないし、状況もよく見えてないんだな、って思った。

    成長してほしいから苦言を言うけど、奈良くんは悪い意味で目立ちすぎ。
    個の能力に頼って守るんじゃなく、組織的に守ることの重要さを学んでほしいわ。

  60. ※54
    あなたは批判や意見が言える方なんだろうけど、批判じゃなくて文句が多いって思ってる。
    大体辞めろって発言が気に入らない。
    給料貰って仕事(試合を捌いて)して、アセッサーに評価されて、普通の会社員と変わらない。
    だから仕事の評価で辞めろと言われるのはどう考えてもおかしい。
    アセッサーの評価を公開してくれとか、シーズン前に各チームへ配る審判の判断基準事例ビデオを公開してくれとか思うところはたくさんあるけどね。
    少し話ずれた。あなたのコメントは全体的には同意。ただ真っ先に誤審を解決すべきなのは間違いないけど、リスペクトは忘れずにいたい。
    あと本当に批判したいなら、Facebookみたいに個人が特定できる状況ですべきだね、覆面で批判はズルいと思う。
    長文失礼しました。
    忘れてたけど、昌子君に鶴。軽いといいね。
    次のアウェイ楽しみにしてる。
    日曜は鹿さんの入場者数に貢献できるように仕事頑張るか。

  61. すんごい久々にゴール裏行ったら慣れないし疲れたー1ブロック解放したときに移動すれば良かったと後悔です
    中島選手の怖いもの知らずなプレーは見てて面白かったです将来が楽しみだね

  62. 試合自体面白かったのにいろいろと残念
    お互い様で割り切れないのはどっちのサポも同じ
    まず審判は選手と対話して欲しい 見てるサポを納得させて欲しい
    こんなんで両サポーターが憎しみ合うのは嫌だ 

  63. ※52
    >鹿さんは審判ばっかり文句言ってるけど、翔哉を突き飛ばした小笠原とスローインを妨害した選手はイエロー出てもおかしくない中、カードはなるべく出さず試合を壊さなかったと思う。

    ↑確かに審判によってはイエロー出すかもしれないね。審判10人いたら、5人は出したかもしれない。
    でも、中村がされたホールディングは審判10人いたら、10人出さないとおかしい場面だよ。
    だから文句言ってるわけ。質が違うよ。

  64. ※60 会社員と変わらず、それを仕事として給料を貰っている以上、自分が成すべき仕事を正しく出来ないのであれば、カスタマーやエンドユーザーから「辞めろ」とクレームをつけられても仕方がないのでは?
    仕事を一定のクオリティーで出来ないのであれば、それはその仕事に不向きであって、辞めて他の仕事を探すべきだと思うけどね
    他の試合では出来ているというのであればなおさら。仕事の成果に偏りが出るなんて同額給料を貰っている以上許されません。
    あ、誤審だって言われた数だけ減俸及び始末書、今後の改善策を提出しているなら、上記の限りではない。

    ちなみに自分瓦斯サポでも鹿サポでもない立場で昨日味スタへ行き家本はやっぱりおかしいと思いました

  65. 家本と引き分けたことは残念だったがアウェーゴール2取れたからいいかな
    しかしアツタカは持ってないなw一回お祓いにいったほうがいい

  66. 奈良のホールディングはもしかしたら主審からは手の関係が見難かったのかもしれないし、
    もちろんPKには見えるが、それだけで断罪するのもなあ、

    昨日の試合が熱いやり合いになった一因は、主審がうまく捌いたのもあるから、
    最悪ではない。
    疑問は残る。

  67. ※52
    なるべく試合壊さない要した結果
    試合が壊れたんですが

    他サポだから他人事で見てたけど
    確かに他のレフェリングは試合壊さない様にしてたとも言える(両チーム不満はあると思うけど)
    ただ、あの中村選手への奈良選手のプレーは、最低でもPKにしないとダメだよ

    PKだけなら外す可能性もあるからまだ試合が決まった訳でも無いのに

  68. オフサイド判定やら微妙なホールディングやハンドでそこまで目くじら立てないよ
    問題は奈良のホールディングそれだけ
    PK+退場で明らかにゲームの流れが変わるハズが阻止されたんだから怒らない方がおかしい

  69. 奈良ちゃんと大伍とダヴィが出場してて胸熱な試合でした。
    ただ奈良ちゃんはアレPKだなー。
    劣化してるんじゃ…ってちょっと心配だよ。
    ぶっちゃけ2011シーズンで高校生なのにレギュラー獲ってJ1昇格決めた時の方が落ち着いてたし輝いてた…頑張れ。

  70. 奈良ちゃんのはPKだと思ってるし、それを批判するのは当然だと思ってる。
    勘違いさせたなら、すまん。

  71. 「覆面の批判でズルい」と主張している一方で、相手をリスペクトしてほしいというのは納得できない所があるが。
    ともかく起きてしまったものは仕方ないし人間100%正しい振る舞いができるわけない。これは俺もそうだ。
    しかし、家本は説明をして責任を果たしてほしいと思う。
    あのジャッジが正当なものであったか、正当でないならどう判断すべきだったか、では今後どうやってジャッジをしていくか、大衆に向けて説明するだけでも全然違う。

  72. ※70
    ええんやで
    まぁ、ココや他も見たけど
    鹿島サポも例の奈良選手の以外は仕方ないって感じで結構冷静だよ
    FC東京サポとケンカする気はない様だし
    折角の良い試合を台無しにされた事に怒っている感じ

    他サポとしては、次も面白い試合見せてくださいよ
    こっちはナビスコは関係ないから、それ位しか楽しみが無い(泣)

  73. ここまであれくらいのホールディングなぞ振り払い足腰の強さを見せゴールにぶち込めというコメント無し

  74. ※73
    瓦斯の立場で言うのもなんだけど、
    それは本人も判って反省しているので、あえて言う必要も無いかと。
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150902-01029750-gekisaka-socc

  75. ※59さん

    奈良でしたね。エンドライン際でクリアしようとしてたけど外に出せよと。まあ、回りも声出せよと思いましたが(奈良が気づかなかっただけかもしれませんが。)
    自陣でのパスミスもありましたし、榎本との意思疎通が図れずコーナーにクリアした場面もありましたね。公式戦で勉強ってのもおかしいですが、反省するところは反省して、次に活かして欲しいです。

  76. とりあえず石井監督は4-4-2に固執しすぎている。今のメンツじゃ4-4-2は機能しない。
    ダヴィと赤崎コンビは致命的にあってない。次は今まで通り4-2-3-1でいくべき。
    もしかすると4-4-2は黄金期の幻想を抱いているフロントの方針なのかもしれないが・・・。

    あと家本はマジでやめてくれ。今年だけでもこれで何度目だ?
    なぜサッカー協会はコイツからライセンスを剥奪しないのか疑問。

  77. ダヴィは復帰しても大して活躍出来ないだろうという、自分の予想が今の所当たってしまっている。
    相変わらず決定力がない。いっぱいいっぱいシュート打たないと入らないんだよな〜、ダヴィ。

  78. ※74
    奈良は体を入れ替わられた状況を作ったことは反省してるけど
    その後のラグビータックルしたことは反省してないんだな

  79. 決定機にファイルをしてでも止める、ってプレーを反省する必要ってあるの?
    それではフェアじゃないからジャッジによって裁かれなければならない、
    そのジャッジがおかしいだろってのが今回の話だと思うんだが。

    あのプレーが鹿さん側から「きたねーよ!」って言うのは正論だし当然。
    けど反省を求めるようなことを言うのは全く筋違い。

  80. ※79
    なるほど。FC東京の選手は汚いプレイも反省する必要はない、と。

  81. ※80
    吉本放置のチームが相手じゃそれもしょうがないんじゃない?(笑)

  82. アンチ瓦斯湧きすぎワロタ

    決定機をファールで止めることと、審判のジャッジのクソさの違いも理解できないとはwww

  83. まあ煽りたいだけの他サポか、どこサポでもない方なんでしょうね。

    ※79※80は自チームの選手が相手の決定機をファールで潰したら、
    ちゃんと「きたねーよ、反省しろ!」って騒いでくださいね。

  84. アントラーズは第2試合は1-1以下の引き分けでも準決勝進出です

  85. 奈良の中村への反則は最初のタックルの部分でホールディングじゃなくてインピード(オブストラクション)だと思う。
    ホールディングに対しては、指を曲げてユニフォームを握らない、深く腕を回さないなどと言った意識をしているのが見える。
    あと最後に中村の後ろ側の足の足首と太もも裏を蹴ってしまっているので、ここでも反則を取れたんじゃないかな。
    最近開いた審判委員会のブリーフィングのような物で是非取り上げてほしい。

  86. ※83
    いや余計なお世話かもしれんが
    「既にイエロー1枚貰ってて負けてるのに何やってくれるんだ反省しろ」だろ?

  87. 時間が経過して、怒りは過ぎ去って次の試合を楽しみにしているが
    まぁ奈良くんが脚・岩下だったら、たぶんこんなもんじゃすまないよね

    吉本放置に関しては相手がプレーを続けたのなら審判がプレー切らない限り鹿島は昔からとめないよ(そういや、この件でも判断悪かったな、家本さん)
    負傷者がいる状態で攻撃しましたけど反撃はしないでね、なんて甘い話許すわけねえ

  88. 鹿サポが騒いでたPK退場の件、鹿島は意見書?書いて出したって聞いた
    でも瓦斯サポが騒いでたオフサイドとかハンドとかスローイン妨害とか吉本を放置したとかの件は、
    FC東京は何も言わないから、(吉本放置に関してはFC東京も同じ?)
    瓦斯サポの審判批判はなんとか言い返したくて色々言ってただけで実際は大したことじゃなく、
    鹿サポの審判批判は実際批判されるほどの誤審だったんだな。って感想。
    試合すら観てないけど。

  89. 奈良は一発PK+退場のはずだから影響大きい、って意見だけど、
    前半、ソッコが入れ替わった河野をはっきり引っ張っている場面も普通PK+退場だよね。
    河野が踏ん張って倒れなかったことで、結果的に相手の利益になった。
    もちろん奈良がファウルにならなかった理由にはならないが。

  90. ※87
    鹿島が止めなかったことは全然問題ないけど、負傷してからずっと鹿島ボールで東京からプレーを続けようとなんてしてないでしょ。
    適当なこと言うなよ。

  91. ※89
    色々なコメで言われてるけど
    あの試合で特別酷い誤審だから騒ぎになってるだけ

  92. 89

    奈良は一発退場の可能性はあれど一発退場ではなくではなくイエロー2枚での退場が妥当

    奈良の件は可能性はあれどほぼほぼ一発退場とは考えなんだろうに

    要は状況が明白に違うというのがある。

    安易に自チームに有利そうな場面を用いて自チームの加勢をして決定的な誤審を誤魔化そうとする行為は決定的な誤審を追求せしめんとする行為を妨げる行為と思う

    あれはそんな言い訳が必要ない程の誤審であるということを改めて主張するわ。あの誤審を認めることこそ日本サッカーの将来を危惧する事だと思うわ

  93. ※92
    ちょっと意図が分からない記述があるけど、状況が明白に違うというのは河野と中村の件かな?
    どう違うんだろう。どっちもエリア内でキーパーと1対1の状況での明らかなファウルだよね。
    あと、誤審をごまかそうなんて記述まったくしてないよ。

  94. せっかく面白い試合だったのに審判の話ばっかりなのもったいないぜ

  95. ホント家本が笛吹くと荒れるな

    ※93
    鹿島は意見書を協会に提出した 今後、協会や審判陣に対して心象が悪くなるにもかかわらず
    一方、FC東京は何もしてない

    要は、鹿島はリスクを負ってでも誤審の可能性を指摘したが何もしていないFC東京は誤審は無いという見解
    それだけの差があった訳でしょ

  96. 東京のフロントは意見書の提出の報告をしないんだな。
    だからしたのかどうかという判断すらできん。

  97. ※96
    意見書提出してもサポーターに報告しないってフロントの対応としてどうよ
    何で隠す必要があるの?

コメントする

サイト内検索

このサイトについて

管理人への報告・連絡はメールフォームからどうぞ。 ネタ投稿もお待ちしています。(広告掲載のご依頼はお断りしています)

メールフォーム

このサイトについて

  • RSS
  • Twitter
  • Facebook
  • 更新通知を受ける

人気記事

        カテゴリ

        月別

        おすすめサッカー記事

          ページ先頭へ