ブログRSS

アンテナサイトRSS

ジュビロ磐田vs柏レイソルの試合でPKが取り消され話題に 主審がPK判定下した直後に誤り認める

きょう行なわれたJ1第12節で、ジュビロ磐田はホームで柏レイソルと対戦しました。

関連記事:
【J1第12節 磐田×柏】好調の柏が6連勝で暫定首位に!磐田は3試合連続の無得点で2連敗
http://blog.domesoccer.jp/archives/60076944.html




試合は柏レイソルが勝利を収めましたが、この試合の中で、PKの判定をめぐる珍しいシーンがあったのでご紹介します。
問題の場面は柏レイソルの1点リードで迎えた後半10分ごろ。



[ゲキサカ]磐田vs柏でPK取り消しの珍事
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170520-01639891-gekisaka-socc
1度獲得したPKが無効となる珍しいシーンが起きた。柏レイソルは20日に敵地で行われたJ1第12節でジュビロ磐田と対戦。1-0で迎えた後半9分、MF中川寛斗のスルーパスでPA内右に抜け出したFW武富孝介がGKカミンスキーに倒され、PKの判定となったが、その後に主審が副審と話し合いを行った結果、判定が覆った。

 実際にリプレイを確認すると、飛び出したカミンスキーがボールに触れた後に武富の足が引っ掛かっており、これによってファウルではないと判断されたようだ。柏の選手たちの猛抗議も実らず、PK判定から約3分の中断を経てドロップボールでプレーが再開された。

 なお、試合はアウェーの柏が2-0で勝利を収めている。




このPK判定→取り消しのシーンがこちら。




ドリブルでペナルティエリアに進入した柏レイソルFW武富孝介がGKカミンスキーに倒されたシーンで、福島孝一郎主審は一旦はPKの判定を下すものの、その後副審に確認し、このPKを取り消します。

008

009

010

007

006


よく見ると、武富選手がカミンスキー選手と交錯して倒れる直前、カミンスキー選手の方が先にボールに触っているので、おそらくこの点が副審との確認によって認められたのだと思います。

試合はその後、ドロップボールで再開され、通例に従ってカミンスキー選手から柏レイソルへボールが返されました。

012



笛を吹いてしまったのがジャッジのミスなのには違いないのですが、その後きちんと確認して正しい判定を下せたのはよかったのではないでしょうか。
VARが導入されたこういうシーンも増えるのでしょうね。



ツイッターの反応

















164 コメント

  1. まーた福島孝一郎か。
    この主審、前節金園が1vs1になりかけたところで笛吹いて止めやがった主審だ。

  2. 間違いを見とめて正すことは良いことだ

  3. 見てた。その後大きな混乱もなくゲームが進行できて何よりでした。

  4. PKではないと思うが、笛がなければ大チャンスだったのも無くなってるからなあ。
    勝ったから良かったけど、もう勘弁してほしい事例。

  5. これはナイス判断ちゃう?

  6. 吹いた笛は結果誤審だったけどジャッジは覆って正しく下された
    主審全てに責任を押し付け批判だけするようにはありたくないし良かったと思う
    結果勝てたからそう思えるってのもあるけど

    yahooニュースの写真は武富がやっちまったみたいでかわいそう

  7. FKがPKになったのは見た事あるけど、こんな事あんのね。

  8. みづらい位置にいた主審が最初に間違ったけど正しい判定が見えていた副審が訂正したってだけじゃん
    別に問題のあることじゃない

  9. 柏のチャンスを審判のミスで止めたのに何故ジュビロボールで再開なんだろう

  10. 正しい判定を真摯に受け止めることはいいこと
    できれば誤審はない方がいいけど認めるっていう事例が大事

  11. ああ、そっか…
    ※4の通り、そのあとのチャンスが潰れてしまったという見方もできるのか…

  12. 今度はビデオ判定で救われる時が来るよ

  13. 名波と下平がどんな話してたのかが気になる笑

  14. またミスジャッジですな。
    この審判の決定的な場面でのミスジャッジ何回目だっけ?
    笛が無ければ、柏さんの大チャンスだったわけで、それなりの制裁なり、講習やり直しや粛正等を行わないとな。
    審判にも、イエローカードなりレッドカード出して、主審はダメよ的なのできると良いんだが・・・。

  15. 観戦中は追加点ほしかった時間帯だっただけにストレスたまったけど
    誤審が防げたのは素晴らしいことなのでは?
    流れが大事なスポーツなので賛否両論だと思うけどね

  16. 大谷キャプテン自分達の選手下げさせて一人で代表して抗議行く姿勢本当に素晴らしい。

    抗議はこういう形がスタンダードになってほしい。

  17. ※14
    制裁までやると審判がいなくなってより審判の質が落ちるよ
    高収入とかの利点もなくて半ばボランティアな現状を変えないと

  18. この人のスキルはあれとしても主審で間違いだったと認めることができるのはすごいよ
    岡部さんは猛省して、どうぞ

  19. 日本の審判ってまともなのいないの?
    毎週のようにいろんな審判が誤審
    正確なジャッジが出来る日本人審判は佐渡島のトキより少ないと思う

  20. なんだ、読み返したらミスを認めたのか
    それならまあ…

  21. 結果正しい判定が下ったならなにより
    誤審で点が認められないのも、点取られちゃうのもよくないし

    J1でもJ2でも審判に対する文句たくさん聞くけど、気持ちいいものではないよね
    正しい判定を下すのは当たり前かもしれないけど、まあ仕方ないかなぁとも思う
    ただエリア内とか決定的なところでは改善してほしいね

  22. 主審の名前を見て納得した
    こいつが自分のミスを認めて訂正なんて信じられん

  23. 柏の大チャンスだったのに笛吹いて止めて判定が間違いでしたとなりジュビロボールになるとかおかしいだろ
    全然褒められた判断ではない

  24. 思考停止で審判叩きする一般人が一番の悪なんじゃないの?
    人間、ミスは存在するわけでその中ではこの行動がベストだったと思うが。

  25. 誤りを認めて正してるなら良いんじゃないかな
    結局CWCでやったビデオリビューも今後どうなるか分からんし

  26. ※16
    本当それ。抱かれたい男ランキング上位常連のタニ(俺調べ)

  27. 柏のチャンスを潰したってのはわかるんだけどさ、間違いを認めた点は褒めるべきじゃない?

  28. この人は誤りを認めたからいいけど、今日の西村みたいに目の前で見ててもあんな判定する人もいるしな

  29. 学んだか

  30. レフリーとアシスタントレフリーとのコミュニケーションが上手く取れて良い結果になったのでは。
    ※1
    GKとの1対1までまだ間があったが。
    また、あのシーンはファビオと金園が接触した時点で笛を吹こう(ジェスチャー)しているので、仕方ない点だったと思うが。

    それよりも1点ビハインドなのに、誰もクイックリスタートを意識せず、レフリーに食ってかかりに行ってしまう選手達は少し落ち着けと思ったよ。

  31. ※9 ドロップボールは場所以外の規定がないから
    今回はGKが返すように見えたから、実質柏ボールと判断して審判はGKに渡した
    逆に返さなそうな場合だったら柏の選手を呼んだと思う
    ただ、それはエリア内で混乱して、コントロールで試合が相当止まるから避けたい

  32. ※26
    新規サポ『大津きゅん』『純也くんかっこいい』『こうすけー』『進ちゃんかわいい』
    1年後『タニくんかっこ良すぎ』ここまでテンプレだもんね

  33. 結果的に正しい判定となったことは評価すべきではあるけど…
    そもそものジャッジがミスである以上手放しでは称賛できんわ 
    その後のこちらのチャンスは笛で潰されてるわけだし

  34. さすがにこれを叩くのは厳しすぎるだろ
    審判がどれくらいの報酬でやってるか知らんのか?
    このままじゃ審判の成り手がいなくなるぜ、本当に…

  35. 改善の余地はあると思うけど。
    取り消しの出来ないことは仕方ないから、次に生かして貰いたいね。

  36. 試合見てないけど記事に書いてある通りのドロップボールによるプレー再開なら磐田ボールで再開されたとは言わなくないか。ドロップボールはグラウンドに落ちた後は誰でも触れるし。※で結構不満持ってる人いるけども、そこはサッカーの慣習だから

  37. 審判だって人間だもの。決定的なミスをすることもある。けど大事なのは副審も含めてミスを減らす、取り戻そうとする姿勢。
    これに関しては主審を賞賛したい。普段審判を非難することが多いだけに。

  38. 一番近かった副審が即座にイヤホンを通じコメントすれば、福島主審は止めなかったと思うのだが

    小池がボールに迫っていてチャンスが続いたのに

  39. でも主審一人でみえない位置も正確にジャッジできるかと言われたら、そうではないよね。
    自分たちが誤審くらったら本当に萎えるけど、誤審が発生してしまうのはある程度受け入れる必要がある。
    今回の件に関しては笛を吹くタイミングだったと思うし、理解してあげなければいけないと思う。

  40. 抗議はキャプテンに任せてPKに備えて集中するカミンスキーの姿が印象的だった。判定が覆る事なんて普通無いからねぇ……
    去年のアウェイ鹿島戦は今日と同じケースでPK取られたけど、仲間が抗議する所をその日のキャプテンだったカミンスキーが制して切り替えさせてPKに向かう姿が格好良かったわ

  41. ていうかファールと思ったにせよアドバンテージとかフレキシブルな対応ができなかったものか

    あと勘違いしちゃいけないのは訂正したところでトータルで見た時プラマイゼロにすらなってないマイナスの立ち位置でしかないということ
    結果として誤った笛で柏の攻撃の可能性を潰してその補填ができてないんだから

  42. 審判だって人間だからPKと思って笛を吹いてしまうこともあり、間違いを認めたんだからって思ってしまうのは他サポだからですよね…
    実際柏サポだったら納得いかないと思うし…
    サッカーの判定って本当に難しい…

  43. ボールがラインを割ってさえいたら、柏さんも受け入れ易かっただろうに

  44. 副審→主審で自発的に判定変えたならいいけど、ジュビロ選手抗議→副審→主審だからな
    TVはともかく、現地で見てた客からしたら、抗議すれば判定変わるのかよって思うかも
    ルヴァンのあれもそうだけど、今年のジュビロってなんかそういうイメージあるし
    最終的に柏が勝ったからいいにしろ

  45. 当然ベストではないけど、ベターではあると思う
    ゲームじゃないんだから間違いはあるし、
    記事にはなれど大きな騒動にはなってないのだからいいこと

  46. 「サッカーは完璧なプレーだけで成り立っているわけではない。我々審判は一人一人が常に改善を心掛けているが、やはりその中でミスというのは出てくる。もし、選手がサッカーをプレーする中でミスを犯す事が許されないのであれば、その選手は競技する種目を変えなくてはいけないだろう。主審に関してもそれは当てはまるんだ」

    コッリーナさんはこんな事言ってるけど、当事者からしたら審判がミスするなんて論外ってなるわな

  47. ※38
    あのプレーがあって、主審が笛を吹く前にファールが無かったとアピール(※発言)するとか、副審にどれほどの反射神経が求められるんだ。

  48. キーパーにもつっこんでるし、その場合柏のファールになるから問題ねーだろ

  49. やり直し結果がおかしければ余計に何なんコレ??になるが妥当な結果だったのね
    ・・・そもそもそれだったらPK判定すんなやというのはみんな思うことよね・・・

  50. 柏が順当に勝って一番ほっとしたのは主審だろうな

  51. ※41
    −100が、−10になったのなら、その判断は褒められるべきだと思うけどねえ。
    当事者が文句言いたくなるのは理解できるけど。

  52. プレミアだと一旦プレーが切れた後に副審と確認してPKかどうかジャッジを下してる。今回の件も最良としては接触してすぐ笛を吹かずにセットプレーになってからジャッジすべきだったね。
    それでも誤審だと認めて取り消しただけでも良い対応だったと思う。

  53. これはいいことだね

  54. 2012年の仙台戦で主審がゴールを認めたのに
    副審が取り消した事がありました。

  55. あのままPKになってる方が後味が悪かったのでOK
    カミンスキーはさすがでした

  56. ※44
    贔屓目なく、磐田はどちらかというと今までおとなしい選手が多く、抗議もあまりしない感じだったのだが、この間のルヴァンのときも、あんなに選手が抗議するなんて珍しいな、と思った。
    そういうイメージって思われてるのかな…

  57. そもそもミスするなって言いたくなるのはよくわかるけども
    ある程度はにんげんだものなあ
    せめてミスを認める方がマシな気がする
    にても、レフェリーにもちゃんとお金がまわるシステムを
    そろそろ作れないものかねえ

  58. チャンスのときに止めたけど、誤審だった結果、チャンスがふいになるというケースは、VARでも必ず問題になる日が来る
    それに備えたルール整備が必要だと思う

  59. ※51
    -10を皆が皆よかったよかったって綺麗事だけで感想終えたら
    それこそミスした審判が丸得してるだけだから
    苦言呈する人間も必要ってことだ

  60. これは褒められる案件だと思うけどね
    主審からは完璧な状況がわからない→抗議→副審に確認→ミスジャッジと認める
    何がいかんのかさっぱりだわ

  61. ※44
    副審には見えたけど主審は見えない。はたまた逆に主審には見えたけど副審には見えない。なんて場面はたくさんあるからな。
    サイドライン近くじゃないんだから、副審は主審ほど真近で見てるわけじゃないんだし、確実性がない限りは主審のジャッジを尊重するだろ。
    それに副審が「私からはこう見えた」を主審にすべて伝えるのは試合の進行がどう考えても遅くなる。

    仮にアドバンテージを見たとしても、次のタッチでこねられたりして時間がかかれば、PKのジャッジが出来なくなっしまうからね。
    ドロップボールの再開に関してはもうそれはルールブックにそう書いてあるとしか言いようがない。

  62. ※60
    柏に有利なジャッジをなかったことにした結果磐田に有利になったからでしょ
    ボールが出てればここまで言われずにすんだとたられば言ったところで可能性のあるインプレーの状況で笛吹いて潰したことは変わらん

  63. ミスしない選手がいないようにミスしない審判はいないわけで、
    -10の過失を試合後でも許容できないのであればサッカー見るのは向いてないと思う

  64. 磐田ボールで再開してないだろ

    ドロップボールで再開だ

  65. 勝ったから何でも笑って許せる。
    今日は他にも前半ATに柏のCKの場面で前半終了されたり主審に2度パスカットされたりとかあったので負けてたらストレス半端なかったけど、
    勝ったから何でもいいや。

  66. ※38

    笛吹く前にインカムで知らせられるわけないだろ

  67. ※63
    それですよね
    そこも含めてサッカーってやつだと思うんですよ

  68. これは副審がよく見てた上できちんと主審の勇気を讃えるべき。あとは大谷がとても冷静だったし、やっぱキャプテンとして素晴らしい存在だと思う。まあホントは流して欲しかったけどね。ダゾーンマネーを賞金だけでなくボランティア状態な審判たちにも振舞ってあげて欲しいんですけどどうでしょう。

  69. ミスをするな!

    って簡単にいうけどさ、じゃあピッチ上にいる25人、ミスなく試合終えられる人がどれだけいるの?

  70. ドロップボールは場所の規定しかない

    だから柏の選手は取りに行こうと思えばいけるんですよ
    決してあれは磐田のボールで再開したわけではないんです

    磐田ボールで再開するなはおかしい!って認識の人たちはそもそも論として貴方たちの認識が間違っています

  71. 審判の介入であからさまにどちらかに不公平な流れを生んだ時点で悪いもんは悪い
    その後の対応が誉められたものかどうかというのはそのジャッジで生じた不利益とは別の話であって悪いということは帳消しにできない
    対応がいいからとやかくいうなという圧力のほうがよっぽど歪
    理解のある自分に酔ってる感じ

  72. 自分の認識間違いなら申し訳ないと、先に断っておくけど。
    キーパーが先にボールに触れていて、その後に選手がキーパーに接触したなら、それってキーパーチャージで攻撃側の反則になって、結局そこで止まったんじゃないの?

  73. まあPKじゃなかったのは間違いないとして、
    じゃあ武富のファールだったのか?ってことだよな
    本来プレーオンだったシーンを止めてしまったなら誤審は誤審
    疑惑のPKじゃなかっただけまだマシってレベル

  74. ※72

    キーパーチャージはとうのとうのとうの昔に廃止されています

  75. ビデオ判定ってこんな感じなんだろうから、ビデオ判定導入しろって言ってる奴は文句言う資格無し。
    今回の判断は正しいと思います。

  76. この英断に対してそれでもなおかつ審判批判やめない人ってもうサッカー見るのやめたほうがいいレベルと思います

  77. ※72
    キーパーチャージはもう存在しない定期
    副審の意見も聞いてドロップボールで再開するってことは「どっちもノーファール」ってことでしょ

  78. お兄さんがた! なにかと文句言ったり、お前呼ばわりしたりしてしまっている審判さんを褒める、またとないチャンスですよっ!!

  79. ※74 ※77
    なるほど。了解です。

  80. 不良がいいことした理論でおだてるのは勝ってだけど審判としての基礎能力が欠落してるのは事実でしょ
    普通に今後上位の注目カードとかで笛吹いてほしくないし
    綺麗事に酔ってる人の贔屓チームの試合を担当し続けてほしい

  81. いつも
    「ふざけんな!どこがPKなんだよ!誤審!取り消せ!審判ガーーーー!!!!」
    今回
    「ふざけんな!間違いを訂正?最初に間違えたのがクソ!審判ガーーーー!!!!」

    なんだかなぁ

  82. そうすると吹けるやついねえって

  83. ※81
    >最初に間違えたのがクソ!

    皮肉のつもりかしらんけどこの部分合ってるだけやん

  84. ミスをしない人間なんていない。ミスをした後どうするかがサッカーであり、人生だ。
    大谷キャプテン始め柏の選手の対応は素晴らしかった。結局、2点目を柏の中川がヘッドで決めたことが全て。
    昨日は磐田デーで毎年磐田市内の小学生を招待している試合だった。子ども達が何か学んでくれたら良いよね。

  85. 福島って副審とこれっぽっちもコミュニケーション取らない審判だったから「副審に確認した」って事実だけでいやぁ大したもんだとか思ってしまった。

  86. 間違いを認めて訂正した勇気は褒め称えたいが
    柏さんの言い分もわかるだけにもどかしい

  87. 正しければよし

  88. というか基本主審1人でPKとか完璧にジャッジすんのが物理的に不可能でしょ。

  89. ※80
    審判の基礎能力が欠落してるとか言う話は、笛吹いた瞬間の主審の立ち位置と見え方を詳細に検証してなきゃ言えない話だけど。
    ただジャッジが悪いなんて言うのは誰っでも言えることだからね。
    これで審判に笛吹くなって言ってるのは、南の伝説のオウンゴールとか曽ヶ端のキャッチングのやらかしに対して、GKとしてでてくんなって言ってるようなもん。

  90. プレーが切れるまで柏のチャンスだったから流すべきってのは結果PKじゃなかったから言えること
    もしPKだったのにチャンスだったからと流した結果、時間がある程度たってからPKとったらジュビロ側も納得いかないと思うし、柏側も流さずさっさとPK取れよって思うでしょ

  91. まぁ人間は不完全なものであるということを受容しないとできないスポーツよ。
    プレーヤーだけでなくレフェリーも含めてさ。

  92. まぁぶっちゃけ今後担当主審がこいつって表示されたら多少はうわって思うよね
    いい子ぶったところで率直に嫌な予感が伴うのはとめようがないわ
    聖人君子じゃないもの

  93. 判定が覆ったことそれ自体よりも、
    主審がホームチームに抗議されたので判定を変えたように見えるのと、
    副審が聞かれるまでPKではないという自分の判断を黙秘していたのが
    すごくモヤッとする部分

  94. ※89
    ※80の言い分に合わせるなら笛吹くなじゃなくて「川崎の試合で吹き続けろ」なんじゃないの

  95. 結果勝ったってのも大きいけど試合の方のコメもこっちも概ねうちのサポは今は寛容なコメが多くて良かったよ
    審判の質の向上には待遇面の向上は不可欠だし今回の件も重要な問題提起となれば良いかなと
    笛はミスだったがそれを認めて正せた事はプラスなのだからミスを補う事は出来たわけだし

  96. 磐田は当然だろうけど、柏側も(画面で見た限り少なくとも小池は)プレーの意志を見せていたのがね
    瞬間的に主審が笛吹いちゃったから、柏がPKアピールするかどうかも分からんかったし
    心象としては本来プレー続行のところを主審が止めたように見える
    判定を覆したのが勇気ある決断だったのは間違いないが、「お前ノリで吹いたんだろ!」って思われるのは仕方が無い
    せめて副審のアクションをチラ見する余裕は持てなかったんかと

  97. だぞーんで観てた勢としては、リプレイ見てあ、これは違うなで済んだけど
    現地サポからしたら、磐田の抗議→判定覆すは印象は悪かったと思うな
    でも、タニが不穏な流れ中でしっかりチームを統率してたのは良かった!!

  98. ※94
    俺はすべての試合吹き続けられたら変な疑いかけるけど、数試合であれば別に・・・って感じだけどね

  99. ※96

    副審チラ見しろって

    もうなぁ

    はぁ、、、

  100. ※99
    いや、覆した判定自体はいい判断だったと思ってるよ
    ただそうならないように、なんかなかったんかってだけ
    別に審判辞めろとか言いたいわけじゃない、これもサッカーだと言われたらそうだと思うけども、
    同じ事例を生まないためにはどうすりゃええんやって話さ

  101. アドバンテージ取れって言ってる人いるけど、流した場合確実に得点になるようなシーンと以外はペナ内のファールでアドバンテージって取らないと思う。1~2秒判定遅らせるのがせいぜいじゃない?
    PKかな?どうかな?って思ってとりあえず流して一通りプレーが終わって守備側がしのいだあとに確認してやっぱPKでしたなんて無理でしょ。極端な話その流れでカウンターで逆に点でも入ってたら、、

  102. ※19
    正しい審判を下すと、どこぞのコウノトリのように、誤射で撃ち殺されるのが怖いんだろうなw

    まぁ、柏が勝ったんだから柏のサポもそうカリカリせんでいいんじゃないのかなぁ。

  103. 柏からみたら大チャンスを笛で止められてなぜ相手のFKスタートだからな。負けてたら納得しないだろう。

  104. 本当はないに越したことはないけど人が判定するんだから間違いは起こりうるそれはトップリーグだろうと関係なしに
    その上で曲げない主審もいるけど明らかなミスだと自身が気付いた時に即座に判定を覆せる勇気には拍手👏
    こう言うのを見るとやっぱりビデオ判定は必要なんだなと思っちゃう
    昨今の審判叩きの風潮は些か過剰3人の審判で22人をこんな広い会場で全て把握するなんて不可能

  105. ※80
    >勝ってだけど
    審判のミスを責める前に自分の書いたコメントに誤字や変換ミスが無いか確認したらいかがですか?

  106. 素晴らしい主審だな
    自分のミスを認めるのはいいこと
    しかしミスを認めても、認めなくてと叩かれるから審判は大変だよな
    ドMじゃなきゃやってらんないだろうな

  107. 他会場で何かあったって聞いた後、主審福島って知ってあぁ……って思った。
    前節もハンドPK見逃しとアドバンテージ取らずに止めた判断ミスをやらかしたからなぁ。
    他の審判と比較して下手なのは否めない。

  108. ミスを認めたならそれでいいだろ
    これに対しても批判が出たらミスジャッジと思っても修正できなくなる

  109. 毅然とした態度ならよい!

  110. 最終的にこっちに何もメリットがない結果になったな
    挙句の果てにロスタイムまで長く取られたし
    もう散々

  111. ミスを認めた、これ重要。
    それすら出来ない人の方が圧倒的に多いから。

  112. ※107
    >ハンドPK見逃し
    手にボールが当たったからといって
    すべてがハンドリングの反則になるわけではないですよ?
    競技規則を一度読んでみることをオススメします

  113. まーだガンバ戦あれをハンドって言ってる人がいるのか

  114. ※110
    まあ、最終的に勝てたんだから良いじゃないか。
    サッカーの内容・結果は完勝だったしな。

  115. だからあれはハンドじゃないって。
    道新コラムで平川氏もハンドって言っていたけど、年齢層が上の人は昔の感触で手に当たるとハンドリングと言っちゃうんだよね。
    まず、JFAが公開しているレフリースタンダードの動画を見てきてから語ってほしいわ。
    アドバンテージについては流せと言うのはわかるけど、金園が抜ける直前でレフリーは都倉に対するファールを採用しようとしていたので仕方があるまい。

    上でも言ったけどビハインドなのに選手が熱くなりすぎて、クイックリスタートも意識せず、再開まで時間を使いすぎ。
    都倉も気持ちはわかるがシーズンも折り返していない中でカードをもらうとどうなるかを考えるべきでは?

  116. 柏はドロップボール行かなかったの?

  117. ※112
    そもそもハンドリングをハンドと省略して言うからこういう勘違いが起きるんだよね
    今さら言い方変えるのも無理だけどさ

  118. 一日にJ1だけでも9試合、J2含めれば20試合以上あって90分間の間に数千プレイがあるわけだからねえ、
    誤審はなくすべきだけど、今のままでは誤審はなくならないことを前提で少しでもいい方向になることを祈るしかないよ、今回のはいい方向と思う

  119. 今回の対応に難癖つけてる人は今後ビデオ判定が導入されても同じコメントで難癖付けそう。
    観客が受け入れられないならビデオ判定導入しなくてもいいんじゃない?

  120. 起こった事象に対して正しい判定がなされた
    これのどこに問題がある?

  121. いずれにせよ審判という人間の決定を尊重するだけ。

  122. Jはホーム不利の誤審が欧州と比べて倍近く多い
    何故か

  123. 常に主審の○○はダメ~、××もダメ~
    とか言ってるやつっているよね
    そいつらは人のダメなところしか見ていない人間

  124. ※116
    行かなかった

  125. PK取って貰えなかったウチより遥かにマシ。

  126. ・カミンスキーが飛び出した状況で柏の小池がボール持ったチャンスを潰した
    ・最初は副審の山内もPK判定の定位置に移動した(誤審だと伝えるならサイドラインに待機して移動すべきでない)
    ・主審が磐田の選手に取り囲まれて猛抗議を受けて、副審と協議して判定を変えた

    ここが問題点であって、言葉だけで見ると審判のナイス判断に見えるが、実際は問題だらけ
    磐田の選手に囲まれて猛抗議されなければおそらく判定は変わらなかった(副審も最初は伝えなかった)
    結局選手が審判囲んだら判定が変わるという実績を作ってしまった
    そもそも笛が鳴らなければ、カミンスキーがゴールを飛び出した状況で柏の選手がボールを保持していて決定機だった

  127. 昔は審判の判定について新聞やネットの一方的な情報しかなかったが、今は動画としてたくさん残ってるから自分の目でゆっくり見れる。
    そんで気付いたのが、審判じゃなくてサポーターの方が間違ってるケースがあまりにも多すぎる。

  128. 認めたのは正しかったのでは?
    試合終ってから誤審でしたからの大久保に顔面に膝くらって頬骨骨折
    代表辞退せざるを得なかった東を思うとね。

  129. ※127
    間違った認識のもとに行き過ぎた行為をしたサポも弾劾されないといけないですね
    いい大人なんだから観客といえど言動には責任を持つべき

  130. ※101
    競技規則にもそんな感じで書いてある

  131. 福島の場合はミスの帳消しの為にジャッジの偏らせが大杉。
    オマケに副審をちっとも見ていない(副審も糞ならもうお手上げだけど…。)
    糞審判の一人であることは変わらないし、2度とこいつに笛を吹いて欲しくない

    ミスを認めたと言っても囲んで抗議してようやく…の上だぞ。

  132. ふざけんな。ミス無く裁け
    なに美談にしようとしてんの?

  133. 審判が何やってもケチつける完璧なみなさんはサッカーのサポーターなんてしてないでもっと社会に貢献してほしいね

  134. ※103

    当該シーン見ていない人がまた一人

    磐田ボールで再開なんてしていないし、FKで再開もしていない

  135. ※107

    抜け出す前に笛吹かれて、ガンバの選手はプレーやめていたからアドバンテージ取らなくてクソ!ってのはおかしいね

  136. 多分試合前に審判でいい判定あったら褒めようって言うと全員が同意すると思う

    でもさ、結局今回の見ているとそんなことないよね
    審判の判断が良かったって人は3割くらい?2割は多分何も言わない

    で、残りの5割が過去にこう言う判定したから信用できん、ちょっといいことしたからと言って讃えられるわけがない、とか難癖つけて審判批判をやめない

    ホント審判って報われないな

  137. ※132
    ほんそれ。PK鳴ったシーンでは柏が大チャンスだった。
    再開はドロップボールだからいいだろって問題ではない。
    美談にする意味がわからない。

  138. 審判増やすか機械導入したら変わると思うのになあ
    お金の面とかで大変なのかしら

  139. 個人的にはこんな感じ。

    ・今回ならノーファウルで流すのがジャッジとしてはベスト
     →でも審判にだけ常にベストのみを求めるのは酷
     →だから副審や第4審を置く意味がある(システムはミスが必ず起こることを前提に組むことが重要)
     →今回の判定は最良ではないが対処としては最善

    ・副審への確認をお願いする抗議によって主審が副審へ確認した結果主審の判定が覆るのは問題ない
     →ただしサポへの見え方についてはケアする必要がありそう(←ここがたぶん今後の大きな課題)
     →それとは別に、今回も一切抗議せずにPK準備に入るカミックや判定覆っても味方を制止する大谷選手かっこいい

    ・判定に文句言う人はせめて映像を観てから言ってほしい(うちのFKでは再開していない)

  140. リプレイをいろんな角度からやってたけど
    審判(ピッチ中央)の位置からだとカミンスキーが触っていない=よくある”まさにPK”のシーンに見えた
    でも線審の位置からだとカミンスキーが触っているのが明々白々だった

    流してればめっちゃビッグチャンスだったのは確かだから
    一連の判定に柏サポが文句言うのは理解できる

  141. ※138

    成り手がいない
    報酬はすずめの涙ほど
    土日潰れて平日は体力落ちないようにトレーニング
    で、貰えるのは数百円

    こんな状態で3級から上目指すと思う?
    で、ただしいジャッジしてもろくにルール知らない人から人格否定で罵られる
    やりたいですか?

  142. いや、いうほどうちのサポ文句言ってないしむしろ他のサポというか名無しの方の方が怒っていると思うんだけどw
    それよりも下平監督と名波監督なんであんなにフレンドリーなんだろ?

  143. あいつが下手だの、こいつは見たくないだの、そういうコメントは見てて本当見苦しい。そんな選り好みしてたら審判なんていなくなる、って現実から目を背けてるだけだよ。現状のシステムを批判するならともかく…

    そんなんなら、自分とこの選手のミスも見たくないだろ?サポーターなんて辞めた方がいいと思うよ。
    金払ってるんだから客の俺たちは神様、という日本の病的な意識ここにも現れてるとしか思えない。

  144. ※142
    勝ったからってにとアウェイだからDAZN視聴が多くてはっきりわかったからかな
    ぶいぶい言ってるのは名無しがほとんどね
    悪い事は悪いけど良い判断も下せたただそれだけじゃないのかね

    年が一つ違いだからなのかS級同期とかなのかな

  145. 間違った判定がすぐに覆り正しくなる事はいい。
    今後は試合を止めた後、再開時にどうするかをキチンと定めて欲しい。
    ドロップボールだから柏の選手も取りにいける。という意見もあるけど、ドロップボールで再開された状態と、笛が鳴る前の状態でどれほどの違いがあると思ってる? 今回はゴール前でのドロップボール、もしウチの選手がそのボールを狙おうとしたら磐田の選手は必死に守ろうとゴール前に張るでしょ。ゴールチャンスは試合を止める前と比べれば天と地ほどの差がある。

    今回はこの一連の流れが結果的に試合に大きな影響を与えなかったからよかったけど、今後の課題は見えたと思う。審判がより正しい判定を下せるような環境を整備できればと思います。

  146. ※145

    インプレー中に主審の判断で試合止まったらドロップボール
    それ以外の選択肢はない

    チャンスだったから?
    んなもん諦めろ、って言うしかないよ。悪いけどね

    ミスジャッジしたがそれを挽回した
    もうそれで話は終わり

    チャンスガー、チャンスガー、言いたくなるのもわからんけどほんと諦めろ

    これで審判批判や再開方法に文句言っているならもうサッカー見るのやめてくれ
    本気でそう思うわ

    挽回したことにすら認めず文句たれているの見ると、ただ何かと批判したいだけの人に見えてしまうわ

  147. 結果的にPKではなかったけど、柏のチャンスだった
    それを主審の判断で止めたんだからPKにしろ!
    そう主張しているように見える意見がある

  148. その後のチャンスは潰れたが、誤審がないだけ良くないか?いつか自分たちが逆の立場になるかもしれない。誤審をなくそうとする動きがちゃんと機能したんだから、良しとしようよ。

  149. 笛吹いて柏のチャンスを不意にして磐田のドロップボールで再開(中村航輔まで戻される)では損した感はある

    レイソルの選手がめげずに20分後にゴールして完封勝ちしてくれたのがせめてもの救い

  150. ※149

    「磐田」の「ドロップボール」で再開なんてしていない

    再開方法に全く問題ない

    文句言うなら「ドロップボール」取りに行かなかった自分のとこの選手に言えよ!
    うんざりだわ

  151. 誤審は無くならないよ
    バグのないプログラムを作れないのと同じ

    誤審があった時に適切に対処できることが重要

  152. こういうの見ると審判って本当に大変だよなって思う。ろくにルールも知らないサポから仮に間違ってない判定しても叩かれたりするし、安月給でサポから恨まれる仕事よくやる気になるよな。そのボランティア精神には恐れ入るわ

  153. 罪を認めたのは英断

  154. ※146
    挽回はしてないだろう。
    ジャッジのミスで柏の決定機が潰れて不利益を被ったことに変わりはない。

    もちろんミスの後の対応はこれ以外やりようがないと思うし、それについて文句言うつもりはないけど、挽回した事にするというならそれは嘘。
    ミスを認めただけでミスを挽回はしていない。

  155. サッカーはラグビーを見習え。
    ファールがあったら笛は吹かずに基本アドバンテージで様子見るぞ。
    俺はサッカー好きだけど気に食わない点がいくつか。
    ①アドバンテージをみなさすぎ。もっと流れを見てからでも遅くないぞ。
    ②ビデオ判定さっさと入れろ。ラグビーなんて10年くらい前からきわどいシーンはすぐに映像で確認するぞ。
    柔軟性がなさすぎる。これもサッカー?バカじゃないのと言いたい。誤審なんて誰得よ?
    そして一番嫌いなサッカーのシーン、「いたいんゴ」。元ラガーマンから見たらいらいらしてしょうがないわ。
    何が紳士のスポーツやねん。

  156. 昔PK取られたが副審確認でFKに変更になったことがあったなあ。

  157. めげないでこの後2点目取って勝った選手を取りあえずは誉めたい
    PK4本とかやられたこと有るから、精神力は10年前より強くなったと感じる

  158. ここで審判に文句を言っている人はミス無しで初めて±0の評価だからマイナス以外の評価なんてまずあり得ない。

  159. 笛がなかった後のプレーなんてたらればでしか無い
    程度や可能性の差こそあれ
    その後柏の選手がミスってうちがカウンターで点取るまであり得るわけだから

    起こったことを後から批判するのでなく
    次起こらないようにどうするかが大事

  160. ※157
    それそれ
    追加点取って無失点でしっかり勝ってるんだからな
    こんなの笑い飛ばして次も勝てばいい

  161. 最初のPK判定が誤審だから、その点を非難するのはわかる

    主審の角度からは武富がアウトサイドでボールを蹴ったようにも見えてしまうかもしれない
    主審のいる角度は対角線の動きとしては基本のところにはいるが、判定をするには遠いのようにも見える
    伊東純也のパスが通ったあたりでもう少し近づいてもよかったのではないかと思う

    その後の判定の修正や再開方法については、非難される点はない

  162. 逆に言えば、柏の8番はGKと接触してないのにダイブしてPKだってアピールした訳でしょ?PKのアピールしてなければ、ダイブではなく回避だったと言えたかもしれないけど。審判を欺いた柏からしたらむしろ「カード貰わなくて良かった!」が正解じゃないか?

  163. ※162
    ちゃんと映像見て言ってる?
    GKがボールにアタックしてるからノーファールと、アタック後に流れた身体が8番の脚を狩ってるのは別の話だから。
    8番はGKとの接触前に足を浮かせてるけど、それがダイブ目的なのか、GKをかわそうとしたのか、怪我しないように飛んだのかは、
    本人にしか分からないだろう。
    大方、接触が無かったのに派手に転んでるのを想像してるんだろうけど、映像見りゃ転ばざるを得ないシーンなのは分かるだろうに。
    ファールが無かったのに笛を吹いたから物議を醸してるんだよ。

  164. ※155
    アドバンテージについては完全同意。
    ラグビーみたいにとりあえずアドバンテージで流して、その後ファウル地点に戻してFKでも良いのにね。
    そうなれば攻撃側が有利になるし、余計なファウルも減るんじゃないかな。

コメントする

サイト内検索

このサイトについて

管理人への報告・連絡はメールフォームからどうぞ。 ネタ投稿もお待ちしています。(広告掲載のご依頼はお断りしています)

メールフォーム

このサイトについて

  • RSS
  • Twitter
  • Facebook
  • 更新通知を受ける

人気記事

        カテゴリ

        月別

        おすすめサッカー記事

          ページ先頭へ