閉じる
閉じる
メニューを展開
ドメサカブログ

JFA審判委員会、磐田vs柏のPK取り消しは妥当と評価　柏レイソル大谷主将の対応にも敬意表す

  • 2017.06.02 02:03
  • 122

きのうのデイリースポーツによると、1日に行なわれたJFAのレフェリーブリーフィングで、J1第12節ジュビロ磐田対柏レイソルの試合で起きたPK取り消しについて言及があり、取り消しは妥当だったと判断されたそうです。

また、上川徹JFA審判委員会副委員長は、主審の判断を尊重し、抗議するチームメイトを下がらせた柏レイソルの大谷秀和キャプテンに敬意を表したと伝えています。

01


[デイリー]磐田－柏のＰＫ取消は妥当「勇気のいること」　上川副委員長が見解　大谷には感謝
https://www.daily.co.jp/soccer/2017/06/01/0010244495.shtml
Ｊリーグ、ルヴァン杯で実際に起きた判定についての説明や報道陣との意見交換を行うレフェリーブリーフィングが１日、都内のＪＦＡハウスで行われた。５月２０日、Ｊ１第１２節の磐田－柏（ヤマハスタジアム）で一度、柏に認められたＰＫが取り消され、ドロップボールで再開された判定について上川徹ＪＦＡ審判委員会副委員長が説明した。正確な判定に変更したとして評価した上で、柏の主将・ＭＦ大谷秀和が柏の選手を引き下がらせたことに感謝した。
　この試合の後半に、柏の武富がエリア内でＧＫカミンスキーに倒されたとして、一度は福島孝一郎主審がＰＫの笛を吹いた。しかし、自らの判定に疑問を持ち副審に確認。カミンスキーがボールに正当にチェックにいった後で２人が接触したことが確認され、ＰＫは取消。試合はドロップボールで再開された。
　上川副委員長は、判断を変えたこと自体は「ミスを認めて、副審の情報を元に勇気のいることだと思います」と評価しつつも、以下の点で改善点があるとした。
　・福島主審のポジションがやや遠い。
　・副審と意見交換するのが遅く、磐田の抗議を聞いて判定を変更したように見える。
　・副審は旗を上げて主審に情報を伝えるべきだった。
　競技規則上は、次のプレーにあたるＰＫが開始されていないため、問題ない判定だった。
　また、柏の大谷が、福島主審に詰め寄るチームメートを下がらせ、主審の判定を尊重し、試合再開に協力的な態度を示した。上川副委員長は「とてもリスペクトある対応。チームのリーダーとしてとってくれた行動に感謝したい」と敬意を表した。
　ＪＦＡの審判委員会は、実際の判定について情報開示し、議論・解説することで、レフェリングの向上を目指している。




https://www.youtube.com/watch?v=y1bN1QDcKo4

https://www.youtube.com/watch?v=y1bN1QDcKo4


PK取り消しの判定については以前の記事でご紹介したとおり。

関連記事：
ジュビロ磐田vs柏レイソルの試合でPKが取り消され話題に　主審がPK判定下した直後に誤り認める
https://blog.domesoccer.jp/archives/60077014.html




判定をめぐる問題では、どうしても審判vs選手という構図になりがちですが、今回、柏レイソル大谷キャプテンのとった対応について言及があり、そのスポーツマンシップが評価されたのは大きな意義のあることだと思います。

006

001

003



ツイッターの反応

















ブログRSS

アンテナサイトRSS

おすすめ記事

  1. 【J1第3節 磐田×柏】キャプテン古賀のJ1初ゴールが決勝点に！柏が磐田との接戦を制し3戦負けなし2連勝
  2. 【J1第30節 柏×磐田】磐田が残留争うシックスポイントマッチを制す！渡邉の1G1Aの活躍で柏を下し3試合ぶりの勝利
  3. 【速報】北海道コンサドーレ札幌の9年ぶりJ2降格決定　他会場の結果により試合前日に決まる

122 コメント

  1. 1.
    赤
    2017.6.2 02:18
    ID: MyMmIxNzY1

    レフェリーブリーフィング最高じゃないか。
    もっと早く始められていたらもっとよかった。

  2. 2.
    馬
    2017.6.2 02:18
    ID: I5NGY4MWVi

    とても良いね。こんな感じで誤審を徹底的に叩くじゃなくて、ジャッジをミスったあとの対応とかそういうところに焦点当てて欲しい

  3. 3.
    札
    2017.6.2 02:20
    ID: VhM2JiMGQ3

    ブリーフィングもいいけどビデオ判定あくしろよ

  4. 4.
    名無しさん
    2017.6.2 02:21
    ID: g5NWY4Yzc5

    混乱の原因について言及・反省しているのが良い点
    そこ有耶無耶にして審判一切悪くないって言ったら反発食うよね

  5. 5.
    渦
    2017.6.2 02:23
    ID: ZmNWRkYmIx

    とても画期的な良いことだなこれ

  6. 6.
    鹿
    2017.6.2 02:25
    ID: ZkYjQ1ZDRj

    大谷選手は素晴らしいね。
    若手が多いクラブでこういうベテランがいるのが強い要因だよね

  7. 7.
    山口
    2017.6.2 02:33
    ID: NkNDE0NDdh

    ビデオ判定がこれから導入されていけば、こういうシーンはどんどん増えていくだろう。
    そういう時に、審判の反省点や改善点を認め、提示した上で、冷静に対応した選手にも賛辞が送られるようになるのは素晴らしいことだと思う。
    ビデオジャッジ、本格導入できるのなら、ラグビーみたいに、審判と会話できるのはキャプテンだけ、ってしてもいいと思うんだよね。
    誤審の危険が排除できているのなら、その方がスマートだしさ。

  8. 8.
    磐田
    2017.6.2 02:43
    ID: c1MjcyNDJj

    この試合小学生一斉観戦だったんだよ
    このやりとりの現場に居合わせたことで、感じたこともあったと思う
    自分の間違いを認める、他人の間違いを受け入れられる大人になってほしい
    大谷選手には感謝しかないし、振舞いが評価されてて温かい気持ちになった

  9. 9.
    緑
    2017.6.2 02:43
    ID: gxYTM5ZDJl

    正直初年度はもっと混乱する（荒れる）と思ってた
    まぁ抽出の仕方次第なんだろうけど

  10. 10.
    桜
    2017.6.2 02:49
    ID: JkYzI4Yjkz

    審判が協議してる場面に、大谷選手はちゃんと立ち会っているよね。その協議した内容を、味方選手にきっちり説明してるのが、キャプテンとして素晴らしい。
    審判が協議する際に、両チームのキャプテンを常に呼んだ方が、試合の中ではスムーズになるのでは、と思うんですが。

  11. 11.
    名無しさん
    2017.6.2 03:13
    ID: EyZDFmYTJm

    ** 削除されました **

  12. 12.
    名無しさん
    2017.6.2 03:17
    ID: g0MGUzMTY2

    毎回はきついと思うけど半年、ないし一年に一回あるのはお互いの意見交換や基準の統一性にも有効だと思う。
    審判の人も今までどこにも統一基準や平均基準がなくて大変だったと思うから、ドンドン意見交換して技術あげてくれば何より。

  13. 13.
    名無しさん
    2017.6.2 03:23
    ID: VlZjI5Mjll

    こうやって後からでも判定理由を知れるのは素晴らしい
    あと、どっかのキャプテンも大谷選手を見習ってください

  14. 14.
    柏
    2017.6.2 03:26
    ID: lhM2MwODcy

    規則上問題ない手続きとはいえ、カミンスキーが飛び出して倒れた後のボールがエリア内で小池に渡ってるから、柏的にはみすみす大チャンス潰されただけになってるんだよな……
    あそこで落ち着かせられるキャプテンはさすがだわ

  15. 15.
    柏
    2017.6.2 03:27
    ID: VkOGUxZmYy

    まあ、勝ったからいいや。

  16. 16.
    仙台
    2017.6.2 03:43
    ID: IxYWE3MDIz

    海外サッカーの良い審判はアドバンテージの使い方だったりが上手い。とりあえず流してチャンスにならなかったら戻したり。日本の下手な審判は流れ考えずにすぐピッピ笛吹く癖があるからこうなる。後から取り消しできるなら怪しい時点で柏が拾ったこぼれ球の行方を見てからでも良かったはずなのにそこに言及しないのはどうかと

  17. 17.
    ユーベ蝗
    2017.6.2 05:34
    ID: ZiOTIxZDIy

    他のサイトでもうちょい長いの載ってたから読んでみたら、カミンスキーの癖みたいなのも関係あるみたいだね。去年もファインプレーをPKとられたって上川氏も認めてて、なんでも、止めにいくときに、一回「タメ」があるんだとか。で、日本の選手なら普通届かないだろってところに手がとどいちゃうために、PKっていう判断になってしまうんだとか。キーパーのレベル差があり過ぎて、審判が追い付いてないってことみたい。
    まだまだ、日本サッカーの道のりは長いね・・・。

  18. 18.
    名無しさん
    2017.6.2 05:39
    ID: U4ZmViYzhj

    ※11 が何言ってるかよくわかんなかったけど
    ※14 のおかげで話の筋が通った
    でもちょっと押し込めばほぼ確実にゴールになるレベルでボールが柏に渡ったわけじゃないから
    流すのが最適解ってのはちょっと違和感あるな

    今回の前提捨ててPKが妥当と言える同じ場面で
    ファール流されて2、3手かけた後にゴールにならなそうだから
    後戻りでPKの判定になったら
    それはそれでおかしなジャッジに思う

  19. 19.
    名無しさん
    2017.6.2 06:09
    ID: I1YjA0MDgw

    柏ー磐田戦のPK 取り消しが正しいジャッジだったことと、マリノス−甲府戦の松尾主審の八百長まがいのドゥドゥへのシミュレーション逆切れイエローが大誤審だったのが明確になった点は意義あるね。
    松尾とか荒木とか質の低い審判が笛を吹く機会が公正に減るようになれば尚良い。

  20. 20.
    仙台
    2017.6.2 06:18
    ID: gzYzA2MWY0

    大谷キャプテンぐうイケメン

コメントする

最新記事

月別

カテゴリ

このサイトについて

管理人への報告・連絡はメールフォームからどうぞ。 ネタ投稿もお待ちしています。

メールフォーム

このサイトについて

プライバシーポリシー

  • RSS
  • Twitter
  • Facebook
  • 更新通知を受ける

ページ先頭へ