東京ヴェルディ、FC町田ゼルビア戦での判定について質問書提出 城福監督「見解を聞きたいなと思っています」
- 2026.02.27 07:58
- 124
393 U-名無しさん 2026/02/26(木) 16:37:33 hplpIAQT0
https://hochi.news/articles/20260226-OHT1T51164.html
・すぐに復帰は無理
・判定については正式な手順で質問出してる
東京V城福浩監督 前節町田戦で負傷交代の2選手について言及 判定には「見解を聞くための正式なルートを踏んでいます」
— スポーツ報知 サッカー取材班 (@hochi_football) February 26, 2026
記事はこちら▼https://t.co/w8WiPVpsVO
394 U-名無しさん 2026/02/26(木) 16:40:50 SMQOJhNr0
前から思ってたんだけど審判に質問状出して意味あるのか?
向こうはあーはいはいで終わりでしょ
396 U-名無しさん 2026/02/26(木) 16:43:48 al4IrrCS0
>>394
質問出ないと「何もない」から誰も気にしないが、質問あると気にする人は気にする。
398 U-名無しさん 2026/02/26(木) 16:47:38 hplpIAQT0
>>394
家本とか研修受けたりしてる

東京ヴェルディ城福浩監督がFC町田ゼルビア戦での判定に疑問呈す 「ちょっと自分たちの認識と違う」
https://blog.domesoccer.jp/archives/60247442.html
399 U-名無しさん 2026/02/26(木) 16:51:46 ZNbfy6ks0
林離脱は相当痛いけど井上は3バック真ん中なら全然やれると思うので頑張ってほしい
それはそうとセンターバック補強は必要よ…
400 U-名無しさん 2026/02/26(木) 16:57:54 v/Hr2P7q0
真ん中なら出来るって真ん中はラインコントロールが1番出来ないと務まらんポジションだぞ?
井上はワイドCBな気がするけど。
405 U-名無しさん 2026/02/26(木) 17:31:21 ZNbfy6ks0
>>400
俺は違う見解かも
もちろんライン統率できるに越したことはないんだけど、今の3バックの中央は比較的タスクがシンプルで、相手の最前線を潰せる強さがあればひとまず合格だと思うのよ
逆にワイドCBは相当難しいと思うんだよね・・・
WB縦ズレ時の迎撃、ボランチとのマークの受け渡し、可変気味になった時のSB的振る舞いと、求められるタスクが多すぎると思う
実際今年のTMでも、井上はいろんな位置で試されてるけど、最後の試合だと真ん中しかやってないはず
もちろん2年前の金沢時代は左ストッパーを主に務めてたので、適性がないわけじゃないとは思うけどね
415 U-名無しさん 2026/02/26(木) 22:29:58 kahKDZhO0
怪我人多いから田邊はベンチ入りあるかもね
417 U-名無しさん 2026/02/26(木) 23:30:36 C2kdmFz20
勝負は新シーズン以降なんだから、どんどん抜擢すべき。
418 U-名無しさん 2026/02/26(木) 23:44:45 dgU1mg6K0
言われなくとも松橋林のところは誰かを抜擢せざるを得ない
福田もまだ微妙ぽいし
421 U-名無しさん 2026/02/27(金) 06:09:01 didNcCXkH
審判は第三者に評価されてるんで、あのレフリングはどうなんんだとか裏で本人に確認してる。
近藤も疑問を呈したりして一般がザワついた感じだになってるから、当然池内も裏で詰められてはいるぞ。
※東京ヴェルディOBの近藤直也氏
このシーンについて、
— 近藤直也 (@do3_naoya) February 21, 2026
VARを介してノーファールと判定したレフェリーの判断基準を聞いてみたい。
pic.twitter.com/yA45Rfk62a
ブログRSS
アンテナサイトRSS
おすすめ記事
124 コメント
コメントする
-
※13
これのこと?
https://web.gekisaka.jp/news/jleague/detail/?440704-440704-fl
反応薄かったってのはどういう意味合い?ただ質問状出すのは大事ってのは同意
-
※67
レビュー指示をせずに判定について進言・助言だけすることはない
つまり進言=レビューさせるってこと
レビューしてもなお主審がノーファウルと言えばそれはもうどうしようもないレビュー指示するかどうかについては、確かに去年途中まではレビュー指示の前に主審にどう見たか聞いて、「主審がそう見たのなら…」で引っ込みすぎる傾向はあった
でも去年途中からはVARは主審の意見を考慮せず、映像を見て「自分は明白なファウルだと思う」と思えばレビュー指示するように方針変更した
ちなみに主審はレビュー指示されたらそれを断る権利は規則上はあるけど、少なくとも日本では実際に断ることはない(他国の事例も聞いたことない)








ID: UxODA4ZTlk
町田だからOKなんだよ、で終わりだと思う…
悲しいけど
ID: RhOTYzMTg5
結果は変わらないにせよ
あれっておかしいよね?どういうことなん?
と公開質問せな納得出来んわな
ID: Y4MjM1M2Iw
後からカードが正しかったとか判定が正しかったとか結論発表されるけど、
カードだったとして本人が後から累積増えたりはしないよ
ID: Q5YmU1NTE2
ここまで来たら、ACLEでも西アジアのメガクラブ相手にラフプレーかまして欲しいもんだな。どういう反応するのか楽しみだ。
ID: MyNDY5MGFj
ウマ娘のガチャ100回でももらったんだろ。
ID: VmNDA4YWFl
NBAのOKCと同じように試合中ずっとバチバチやってるから審判の基準が引き上げられてしまうってのはあると思うよ。
ID: NkZjgxYmQ5
パラグアイ4部リーグよろしく賄賂でも渡してたんか?
ID: MyMzJiMzll
まあAbema抱えてるCAに向かって協会がなんかするとは思えんな。
ID: MyMzJiMzll
※7
FIFAルールが適用されないんですね、わかります。握手の仕方から勉強しなおさないとね。
ID: ZhYmE5NjFk
※8
そういうこと
ID: ZmZWVjOWJl
当時の判定が覆りはしないが以降の試合できちんと取るようになったり審判団に意識されることになるし
審判も人間だから該当映像の議論によって先入観もどうしても入るようになるよ
ID: NlYTkwYjY5
※8
ABEMA TIMESさん、火消しに鹿島使うの好きだよね。いつも過激な見出しつけられるけど、鹿島は別に誰も怪我させてないんだけどね。。
ID: YzZDllYzQ2
質問状出すのは大事。去年うちと鞠の試合で明らかなオフサイドがゴール認定されたのにうちが何もリアクション出さなかったから(一応その後議題にはなったらしいけど)反応薄かったしなあ(「浦和からは何もアクションがなかった」と説明されていた)。
より明確にさせるためにも必要だと思うよ。
ID: gxNzBjYWQ5
まあ、町田ですから。胸糞悪さは我慢しかない。
ID: E1MzUzMTY0
審判に明確な間違いがないって流したVARも問題だよ。
結果的にイエローやカードなしになったとしても、複数カメラで同時に試合確認できるVARがあれを「レッドの可能性あり」と審判に言えないようならマジで意味ない。
ID: I1ZTc3Y2Q3
試合は正々堂々勝った上で
判定に物申すの大事
これまでは「ハァ?負け犬の遠吠え乙」って町田がやったもの勝ちをずっと繰り返してたし
ID: RmNTVhYjRl
※5
1000連分貰っても割に合いませんわ。
なおアーモンドアイは60連で来ました。
ID: VjMDIxNDUy
誤審だったとか何かしらのコメントはあるかも知れないけど、町田なのでペナルティはないでしょう。
何を言われても、松橋の怪我は無かった事にはならないけど。
※16
全面同意。
だからこそちゃんとサッカーやって勝ったチームが誇らしい。
ID: k4ZTUyN2Mz
似たような後ろからのタックルをブンデスでチマが受けたんだよな
ちゃんとイエロー出てた
まぁ試合によって判断が違うのはしょうがないけど全くのノーファールは疑問に思われても仕方ない
ID: AzMDljNjg0
なにも言わなければそれで良いになっちゃうもんね
こういった対応をしっかりするクラブの姿勢は称賛されるべき