閉じる
閉じる
メニューを展開
ドメサカブログ

サッカーダイジェストがサガン鳥栖キム・ミヌの“報復行為”疑惑を指摘→批判を受けて記事削除?


13日に行われたJ1セカンドステージ第8節で、サガン鳥栖は川崎フロンターレに1-0で勝利。
川崎フロンターレはファーストステージから続いていた連続無敗が16でストップし、セカンドステージ首位から2位に後退してしまいました。


関連記事:
【J1.2nd第8節 鳥栖×川崎F】鳥栖がキムミヌ決勝ゴールでホーム7戦負けなしに!川崎の連続無敗は16でストップ
https://blog.domesoccer.jp/archives/60057051.html




この試合の中で、退場者を出す危険なプレーがありました。
それは後半39分、川崎フロンターレMF三好康児がサガン鳥栖MFキム・ミヌへの危険行為を取られた場面。
ボールを奪おうとして出した三好選手のスパイクの裏がキム選手の右腿にあたってしまう形となり、このプレーで三好選手は一発退場となりました。



[YouTube]【ハイライト】サガン鳥栖×川崎フロンターレ「2016 J1リーグ 2nd 第8節」
https://www.youtube.com/watch?v=MiPGXmm-Ygg#t=3m9s





これについて試合後、サッカー専門誌「サッカーダイジェスト」のWebサイト「サッカーダイジェストWeb」は、一発退場の判定を疑問視する記事を掲載。
三好選手の危険なプレーの直後、キム選手に報復行為があったのではないかという内容でした。
(現在、記事は削除されています)





キム選手がボールを蹴り出して左足を上げていたところ、三好選手から右足に反則を受けたわけですが、その直後に金選手が下ろした左足が三好選手の腹部に当たっていたため、それが報復行為ではないかと写真を元に“疑惑”を追求していました。

image



確かにこのとき、三好選手も腹部を指さして足があたったと主審にアピール。


image



ただ、動画を見ればわかるように、もともとキム選手はボールを蹴り出すために大きく足を上げていて、それを下ろす体勢だったところ。
そこに接近してきた三好選手から反則を受け、空中でバランスを崩しながら下ろした足が三好選手に接触したもので、報復とするにはあまりにも瞬間的なタイミング。




その後、記事に対してのツッコミが多かったのか、サッカーダイジェストWebはいったんこの記事を削除し、タイトルや内容から「報復」という言葉を除いて再度公開。

【写真検証】川崎の三好が今季J1最短退場も、鳥栖のキム・ミヌに“報復疑惑”が浮上

【写真検証】川崎の三好が今季J1最短退場も、鳥栖のキム・ミヌの足も三好の腹部に当たっていた?




しかしその後、改めて記事は削除され、現在も削除されたままの状態が続いています。

[サカダイWeb]【写真検証】川崎の三好が今季J1最短退場も、鳥栖のキム・ミヌの足も三好の腹部に当たっていた?
http://www.soccerdigestweb.com/news/detail/id=18190

image



現在のところ、サッカーダイジェストから記事の訂正や削除に関する説明はなく、なぜ訂正し、その後削除されてしまったのかは不明なままです。


サッカーへの考察は人それぞれなので、仮に批判や反論を受けたとしても「記者はこう見た」で通すやり方をするなら、それ自体はさして問題ないと思います。
ただ今回のように、一度公開して物議を醸した記事を説明もなく削除してしまうのは、メディアとして適切な手段ではなかったように感じます。
特にサッカーダイジェストはサッカーメディアとして老舗中の老舗。結局判定に問題はあったと考えるのか、そうではないのか、きちんと示してもらいたいところです。


なお、ポータルサイトgooのニュースでは、まだ削除される直前の記事が残っています。
気になる方はそちらでチェック。

[サカダイWeb]【写真検証】川崎の三好が今季J1最短退場も、鳥栖のキム・ミヌに“報復疑惑”が浮上
http://news.goo.ne.jp/article/soccerdigestweb/sports/soccerdigestweb-18190.html



ツイッターの反応














ブログRSS

アンテナサイトRSS

355 コメント

  1. ** 削除されました **

  2. 報復に見えたのならそれはそれでいいけど、検証系の記事を書くのなら複数人でチェックした方がいいんじゃないか
    検証ってのは思い込みを排除して書くべきものだろう

  3. コイツは本当に信じられんほどひどい
    どんだけミヌを悪者にしたいのかと呆れるわ

    しかもこんなゴミ記事に反応するアビサポもいるしさらに最悪

  4. 消すのはマズイっすね。
    逃げたって感じでイメージが悪い。
    批判があっても自信があるなら、何かしらのリリースを出して、通すべきだし、間違いだと思ったなら、記事は消さずに残して、お詫び文とか訂正文を出すべき。
    子供じみた対応の仕方。

  5. うーん…
    来期はサッカーダイジェスト版の選手名鑑は買わないでおこう

  6. まさに「何言ってんだこいつ…」的な記事だったけど、消したのかよ…

  7. 記者のスタンスがよくわからんな
    写真の1シーンだけで取り上げるなら、もっと検証で取り上げるべきシーンが今シーズンあったろーに
    オフプレーでの岩下の行為とか、浦和福岡でのゴール判定とか

  8. この記事ヤフーで見たときは酷い言いがかりな記事だなーって思って流し読みしてたけど、
    コメントでボロクソに叩かれてるの見て笑ってたわw

  9. 動画で見たら報復なんて疑惑すら出ないと思うけとね
    いかんよ~(´・д・`)

  10. サカダイはWeb版になってからは、本当に質が落ちたなあ

  11. キムは悪くないだろ

  12. これはひどい
    メディアという立場をもっとわきまえてきっちり説明責任を果たすべき

  13. 動画見ればすぐに分かることなのに、よくこんな記事書けたな。
    サカダイは未来永劫買わない。

  14. なんで写真で検証したのかが意味不明。

  15. 日本初のサッカー専門誌って宣伝してたのに、こんないい加減なことしてたらダメだよ
    紙じゃ決して逃げることなんてできないだろ?
    ネットという媒体への甘えだよ

  16. どう考えても三好が2000%悪い。選手生命に関わる危険なプレー。

  17. 詫び文とか出せよな
    有名人が不適切発言してそれ消したら叩くくせに

  18. まずこれが報復だったとしても三好のレッドに「?」はつかないだろw
    報復というにもあまりに無理やりすぎる

  19. この記事ほんと酷かったからな
    動画なんてちょっと調べれば出てくる時代にこんな悪意しか感じられない記事を老舗サッカー誌が載せるなんて考えられないわ
    しかもちょくちょく記事書きなおしておきながら結局のところ黙って削除するとかね
    批判が大きすぎて削除したんだろうけど何か説明や謝罪はあってしかるべきだろうに

  20. いい迷惑

コメントする

最新記事

月別

カテゴリ

このサイトについて

管理人への報告・連絡はメールフォームからどうぞ。 ネタ投稿もお待ちしています。

メールフォーム

このサイトについて

プライバシーポリシー

  • RSS
  • Twitter
  • Facebook
  • 更新通知を受ける

ページ先頭へ