サッカーダイジェストがサガン鳥栖キム・ミヌの“報復行為”疑惑を指摘→批判を受けて記事削除?
- 2016.08.15 15:34
- 355
13日に行われたJ1セカンドステージ第8節で、サガン鳥栖は川崎フロンターレに1-0で勝利。
川崎フロンターレはファーストステージから続いていた連続無敗が16でストップし、セカンドステージ首位から2位に後退してしまいました。
【J1.2nd第8節 鳥栖×川崎F】鳥栖がキムミヌ決勝ゴールでホーム7戦負けなしに!川崎の連続無敗は16でストップ
https://blog.domesoccer.jp/archives/60057051.html
この試合の中で、退場者を出す危険なプレーがありました。
それは後半39分、川崎フロンターレMF三好康児がサガン鳥栖MFキム・ミヌへの危険行為を取られた場面。
ボールを奪おうとして出した三好選手のスパイクの裏がキム選手の右腿にあたってしまう形となり、このプレーで三好選手は一発退場となりました。
[YouTube]【ハイライト】サガン鳥栖×川崎フロンターレ「2016 J1リーグ 2nd 第8節」
https://www.youtube.com/watch?v=MiPGXmm-Ygg#t=3m9s
これについて試合後、サッカー専門誌「サッカーダイジェスト」のWebサイト「サッカーダイジェストWeb」は、一発退場の判定を疑問視する記事を掲載。
三好選手の危険なプレーの直後、キム選手に報復行為があったのではないかという内容でした。
(現在、記事は削除されています)
【写真検証】川崎の三好が今季J1最短退場も、鳥栖のキム・ミヌに“報復疑惑”が浮上https://t.co/ZOsjCRTnla#sagantosu #frontale #サガン鳥栖 #川崎フロンターレ #Jリーグ pic.twitter.com/qtNE44S6IE
— サッカーダイジェスト (@weeklysd) 2016年8月13日
キム選手がボールを蹴り出して左足を上げていたところ、三好選手から右足に反則を受けたわけですが、その直後に金選手が下ろした左足が三好選手の腹部に当たっていたため、それが報復行為ではないかと写真を元に“疑惑”を追求していました。

確かにこのとき、三好選手も腹部を指さして足があたったと主審にアピール。

ただ、動画を見ればわかるように、もともとキム選手はボールを蹴り出すために大きく足を上げていて、それを下ろす体勢だったところ。
そこに接近してきた三好選手から反則を受け、空中でバランスを崩しながら下ろした足が三好選手に接触したもので、報復とするにはあまりにも瞬間的なタイミング。
その後、記事に対してのツッコミが多かったのか、サッカーダイジェストWebはいったんこの記事を削除し、タイトルや内容から「報復」という言葉を除いて再度公開。
↓
【写真検証】川崎の三好が今季J1最短退場も、鳥栖のキム・ミヌの足も三好の腹部に当たっていた?
しかしその後、改めて記事は削除され、現在も削除されたままの状態が続いています。
[サカダイWeb]【写真検証】川崎の三好が今季J1最短退場も、鳥栖のキム・ミヌの足も三好の腹部に当たっていた?
http://www.soccerdigestweb.com/news/detail/id=18190

現在のところ、サッカーダイジェストから記事の訂正や削除に関する説明はなく、なぜ訂正し、その後削除されてしまったのかは不明なままです。
サッカーへの考察は人それぞれなので、仮に批判や反論を受けたとしても「記者はこう見た」で通すやり方をするなら、それ自体はさして問題ないと思います。
ただ今回のように、一度公開して物議を醸した記事を説明もなく削除してしまうのは、メディアとして適切な手段ではなかったように感じます。
特にサッカーダイジェストはサッカーメディアとして老舗中の老舗。結局判定に問題はあったと考えるのか、そうではないのか、きちんと示してもらいたいところです。
なお、ポータルサイトgooのニュースでは、まだ削除される直前の記事が残っています。
気になる方はそちらでチェック。
[サカダイWeb]【写真検証】川崎の三好が今季J1最短退場も、鳥栖のキム・ミヌに“報復疑惑”が浮上
http://news.goo.ne.jp/article/soccerdigestweb/sports/soccerdigestweb-18190.html
確かに静止画だと報復に見えるかもやけど動画で見ると軸足にスパイクの裏を当てられたミヌが蹴りだした左足を下ろした所に三好がいただけにしか見えない( ̄◇ ̄;) キム・ミヌに“報復疑惑”が浮上https://t.co/J81XpolJcd #Yahooニュース
— 福地 真 (mahkun1) 2016, 8月 141枚の写真をもって捏造記事を創り上げる専門誌としてはどうなの?取材してるの?サカダイさん
— いとはる (itoharu17) 2016, 8月 14いや、あのボールを蹴り終わった状態のキムミヌが狙って脚を腹部に入れられるかな? 突っ込んだ体の延長線状に脚があったんじゃないかなぁ 【写真検証】川崎の三好が今季J1最短退場も、鳥栖のキム・ミヌに“報復疑惑”が浮上 https://t.co/41B6oI6dg3
— みさご (misago360) 2016, 8月 14サッカーダイジェストの悪意に満ちた記事にびっくり。あの瞬間に報復できる反射神経あったら金民友選手何点取っていることやら。厳し目のジャッジだけど足の裏見せて飛び込んで、自分でお腹に当たってしまったわけだからね、、、 https://t.co/JvezdqvHYS
— KAϟZU (KINYANMETAL) 2016, 8月 14これは確かに審判の死角かもしれないけど、三好の足を交わそうとするための動きだろうから報復と捉えるのは酷でしょ
— ゆうちゃん (yusukekun_07) 2016, 8月 14その場面をリピートして見たけど、あの状態で咄嗟に報復出来る選手って居るの? 客観的に観て書いた記事とは思えない。サッカーダイジェストの記事としては相応しく無いと思う。サッカージャーナリストを名乗るなら矜持を持ってやってほしい >RT
— さくらこ (s_k_r_ko) 2016, 8月 14このサッカーダイジェストの記事は酷い。不愉快になったので記事を消すようにダイジェストにメールを送った。記事は削除されたが、ダイジェスト側からなんの意思表示もなし 【写真検証】川崎の三好が今季J1最短退場も、鳥栖のキム・ミヌに“報復疑惑”が浮上
— 灯柳詩 (akari_ryuuta2) 2016, 8月 14一回記事載せたら消しても遅いんだよサカダイさん
— 紺色のオオクマネコ (avi3510spa) 2016, 8月 14サッカーダイジェスト大木勇記者。 記事を書くくらい自信があることなら削除するな。 自信がないなら書くな。 "疑惑"とつけて、逃げ道を作ってたんでしょ? 疑惑と書いたからには、削除ではなくて疑惑はありませんでしたと書くべき。 https://t.co/0AzF54siB0
— ムスタファ・エル・すすむ (maenisusume2002) 2016, 8月 14炎上記事でアクセス稼いで、しばらくして削除。って悪質なまとめブログみたいな感じだけどサカダイはだんまりなのかな
— サルターレV2 (saltare16) 2016, 8月 14サカダイの記事 いつの間にか復活してるしなんなの ちゃんと映像みてんのかな。
— す ず (su____1025zu) 2016, 8月 15サッカーダイジェストの大木勇さんの「例の記事」が一旦は削除されたが『疑惑』という表現に換えて再掲載されていた。 だがこれで良いのである。 専門誌が思い込みで書く断定記事ではなくなった処が良かった。 なぜなら意見は色々あって然るべきであるからだ。 まだ信じても良いのかもしれない。
— れーた@田舎の本屋さん (renta009) 2016, 8月 15何が言いたいかというと動画もちゃんと検証した上で記事を書いてくださいねと。 そしてサッカーダイジェストの名のもとに配信されるわけだから 記事を出す前に上の人のチェックをお願いしますね。
— ジジ@サガン得点力爆発祈願! (saganjiji) 2016, 8月 15
ブログRSS
アンテナサイトRSS
おすすめ記事
355 コメント
コメントする
-
記事削除前後で差し替えた箇所
【写真検証】川崎の三好が今季J1最短退場も、鳥栖のキム・ミヌに"報復疑惑"が浮上
↓
【写真検証】川崎の三好が今季J1最短退場も、鳥栖のキム・ミヌの足も三好の腹部に当たっていた?主審の位置からこの場面を見ると、ちょうど三好の背中が隠す形となり、キム・ミヌの"報復"は見えていない。
↓
主審の位置からこの場面を見ると、ちょうど三好の背中が隠す形となり、キム・ミヌのプレーは見えていない。ついでにヤフコメで突っ込まれまくってこっそり修正された箇所が以下。
あと、この話の要点だったはずの「写真2」も記事から削除したため意味不明な内容に。今季J1で「途中出場&一発退場」は6人。
■2016年「途中出場&一発退場」
<左から順位、途中出場後のプレー時間、名前(所属)、対戦相手>
1位 5分 三好康児(川崎) 対鳥栖(2nd・8節)
2位 20分 平山相太(FC東京) 対名古屋(1st・5節)
3位 24分 富山貴光(鳥栖) 対FC東京(1st・12節)
4位 25分 ダヴィ(甲府) 対川崎(2nd・7節)
5位 38分 茶島雄介(広島) 対湘南(1st・3節)
6位 51分 大塚翔平(川崎) 対磐田(1st・14節)
↓
今季J1で「途中出場&一発退場」は2人のみ。
プレー時間:5分 三好康児(川崎) 対鳥栖(2nd・8節)
プレー時間:25分 ダヴィ(甲府) 対川崎(2nd・7節) -
報復とみようと思えばみえないこともないが
特段力をいれたようにみえないし蹴りをいれようとしてるようにはみえんw
クロスプレーの中で足おろしたときに当たったのは事実だが
そもそもミヌは空中にいて舞空術でも使えないかぎり避けようがないからなw
これを報復行為と捉えるならその前のミヌのももを蹴ったプレーは
ミヌを壊すためにわざと足をよけずに突っ込んだといわれかねんぞw
ブラジルW杯予選のアウェーオーストラリア戦で
ケーヒルがリハビリ直後の本田の右膝に対してボールにふれることなく足裏みせて思いっきり滑って膝近くを蹴ってたが
あれとは違って三好はボールにプレーしてたのでまったく異なるのにあのケーヒルのプレーと一緒くたにするような話 -
鳥栖のサッカーがクリーンなのもであるかは個人の主観だろうが、
Jリーグ.jp>成績・データ>反則ポイント
2016年 J1 1st・2nd
http://www.jleague.jp/stats/SFRT07.html
によれば鳥栖は1stでは1番、2ndでは2番目に「クリーン」なチームであると記録されている。 -
※92
これで謝罪を求めんのは当たり前だろ。だって、何も悪くないはずのミヌがこの大木ってやつのせいで、突然悪者にされたんだから。
そもそも記事自体もメチャクチャで、茶島だったり富山も途中出場してから、一発レッド食らってることになっててあれ?ってなって、その後の画像見て報復と決めつけて書いてる記事で、勝利の喜びが一気に吹っ飛んだわ。
そして、その記事を見て、ミヌを攻撃してる川崎サポとか他サポには呆れたけどね……
ヤフコメでイスンヒと同レベルと書かれたときは書いた奴をどうしてくれようかと思ったし。そもそもミヌは、韓国人ではあるけど、鳥栖の生え抜きで今年キャプテン。
当然、サポからの人気はあるわけで、そんな選手を言いがかりで攻撃されたんだから、鳥栖サポにキレるなと言うのが無理でしょうよ。この落とし前をどう付けてくれるのか見守らせてもらいますよ。
-
2014南アフリカワールドカップで内田の採点が長友より低かった時点で完全に見限った雑誌。
速報性を意識してるのか最近は雑誌より先にネットに記事が上がるけど、ほんとにちゃんと試合を見てフラットな視点から記事を書いてるのか疑問に思う部分ばかり。セルジオのコラムもイライラするだけだしね。
キム・ミヌはガツガツいくところもあるけど、報復行為や愚かなラフプレーはまず間違いなくしない選手。動画を見る限り足は当たったのかもしれないけど、着地のために下げようとした足が腹部に擦れた程度だと思う。三好の体が接触後ほとんど動いていないからまず間違いない。 -
https://twitter.com/sy_hrok/status/764657204079136768
こいつが※179じゃね?笑 -
※198
ああ、ありましたね、そんなことw
いったいいつの話だっけか……?ゲキサカは自分はゲキさぶっ!が好きでちょくちょく見てるけど、あそこは高校サッカーや大学サッカーの情報も結構出てくるから、その世代に注目してる人向けの需要はかなりあると思う。(中学サッカーもあるみたいだし)
例えば、自分のひいきチームに入団内定した高校生や大学生がどんな選手なのか調べたりとかね。自分はクラブユース選手権の時の時の石川君のインタビュー見て、「彼がよっさんの後継者になってくれないかなぁ」なんて思ったりしてる。
……その大会で鳥栖ユースはホントにいろいろと突っ込みどころ満載な展開だったらしいがw -
※225
確かその件は大久保が小川を削って怪我させたから沈静したんじゃ無かったかな?
こちらはどちらかと言えば故意では無いだろうけど怪我させたのは事実だから…
http://worldfn.net/archives/49062690.html -
うーん、ブロックされるような発言してたつもり無いと思っていただけに管理人さんのブロック対策にショックを受けました泣
※221さん、恣意的な捏造記事かどうかはプレーを見た受け手次第ですので何とも言えないです。ただし、私は記事をみて過剰な表現だなとは思いましたが捏造とは思いませんでした。※211さん、何故飲食店になったのかは分からないですが、サカダイさんは「うち以外にもサッカー情報誌はある」と言ってないですし、そもそも失礼な事とありますがそれはあなたの感想であって全ての人の意見ではありませんよね?ほんとはもっと沢山言いたい事が有りましたがこちらのIDもブロックされると思いますのでこの辺で失礼します。
-
この記事のそもそもの問題として、画像だけで報復みたいなことを決めつけて書いてること。
そして、記事の内容もめちゃくちゃだし、どうやったらあんな記事書けるんだ?って、素人の自分ですら思った。そのうえ、批判が来たら謝罪もなんもなしで、こっそり削除とか「お前、どういうつもりであんな記事書いたんだ!説明しろ!!」って鳥栖サポが激怒してもおかしくない。
しかも、記事の文言を変えてをこっそり再UP→削除ってことが余計によくないよ。
つまり、この記者やサカダイは自分たちが書いた記事によって、選手やサポーターがひどい目に遭って、その選手やサポーターが記事の内容に抗議したときに「そんな記事残ってないし、俺ら悪くないもん」みたいなことを平気で言えるんだなって印象しか残らんよ。言い変えてしまえば、お店で、お客さんが待っていた料理を店員がいきなりお客さんにぶっかけたうえ、「ごめーん、手が滑っちゃった☆」みたいなノリで謝っておけばいいみたいな考えでいたんじゃねえのかって思われてもしゃーないと思うんだけどねぇ……。
さすがに、これはちゃんとした謝罪がないままだと、鳥栖サポはおろか、ほかのチームのサポからもサカダイは見放されると思うのは自分だけだろうか……
-
※309
世間に冗談が通じない人がいることを考慮しなかった点については申し訳ない川崎フロンターレというクラブがこういう記事を出して情報操作してるならともかく、そうでもないのであればフロンターレというクラブには特に落ち度はないということ
それを踏まえてあえてクラブとして悪い点を探せば試合内容?というくらいのジョークだった三好もプレイそのものは悪質だけど、ラフプレイはどうしても起きてしまうことで、それに対してレッドカードが出て出場停止の裁定が下ればそこで終わりとなるはずのよくある事例
でも、報道一つでこうやってトラブルの種となるのは悩ましいところだよね、という趣旨だった
-
本エントリーの元となった騒動の酷さは置いておいて、気になった事を。
ネットが誰でも世界中に意見を発信できるメディアなのは言うまでもありませんが、
それ故に発した言葉への責任だって同様に負わなければならない。
時を同じくして、朝日新聞支局の高校野球に関するツイッターが問題になっておりますが、
サカダイや朝日新聞と言ったマスメディアを非難する方々は当然と言うでしょうが…
しかしながら、その責任とはマスメディアだけのものでしょうか?
個人のブログやSNSやツイッター、それから此処のコメ欄に書き込んだ我々も同様に、
背負わなければならないものではないでしょうか。
本エントリーにて、何故関係ない過去エントリーの批判が持ち込まれているのか?
その事実を、観て見ぬふりをするのは宜しくないと思います。
名指しで申し訳ないですが、※77氏の意見は私には勘違いとしか思えませんし、
このままでは、事ある毎にあのエントリーが蒸し返されるでしょう。 -
反論が来るとは思っていましたがね(苦笑)。
最初に「ネットが誰でも世界中に意見を発信できるメディア」って言っておりますが。
マスメディアではなく個人ブログだったら、ネットに何を書いても許されるのですか?
その辺の疑問を書いたにも拘わらず、脊髄反射めいたレスがありますね。
※332様
「無名コメ欄に責任もクソもないのが現実」と仰っておりますが、
ネットの書き込みは所謂IPや、ここではIDがある位解りますよね?
※333様
このブログも、サッカーファンには影響力のある処と認識しております。
実際にスタジアムで観戦して、此処を観ている方に会った事もございますし。
こちらだって、マスメディアに負けない位の影響力があると思っています。
それ故に、あの対応は残念でならないのですよ。 -
情報はタダではない
記者はボランティアで書いてるとでも思ってるのか?あなたは直接情報にお金は払ってないかもしれないが、あなたが情報サイト見ることによってそこは広告スペースにもなり、無料の情報サイトは広告料で収入を得てる。
そして、世の中のそれなりの大きさの企業で広告をだしてない企業はまず存在しない、あなたも当然、広告をだしてる企業の製品を間違いなく購入している。
つまり、あなたは直接情報サイトにお金を払ってないかもしれないが、
あなた→企業→情報サイトというように間接的にお金を払ってるんですよ。
一見ダタに見えるかもしれないが、世の中ただのものはあまり存在しない。
別のとこからお金をとってるんです。 -
※340
毎日の練習やチーム状況、選手の様子など、細かに伝えてくれる番記者さんの情報はいくつかずっと定期購読してるし、今年からシーズンチケット保有者にはタダになったけど、オフィシャルの有料記事とかも、ずっと購読してる。
信頼できる人達にはやっぱり頑張って欲しいと思うし、お金を払おうと思うからね。雑誌とかも同じ考えだけど、最近のサカダイなんかは、まとめサイトと同じ様な内容の特集と素人コメ欄よりも質が落ちる様なコメントしか載ってない。
しかも、ネットでも紙面でも現地に取材もしてないのが素人から見てもバレバレ。これで、金を払う気には到底なれない。こういう考えの人、多いと思うよ。
サポーターって要は一種のオタクやマニアで、自分の好きなものに対して、良いものには金を払わせてくれって類の人種だと思うから。 -
君の言いたいことはわかるけど、間違えた考え方をしているよ
バッシングされるかされないか(道義的責任があるかないか)、場合によって法的責任が発生するしないかについての考え方だけど、
これはメディアであるか否かというよりも、
社会通念上の強者に区分されるか、主として信用を担保しているのか否か、直接的、間接的に金銭的対価が発生するか、それにより損害を受けるものがいるのか、原則として道義的に問題があるのか(中傷なのか)どうかという5要件で判断するべきことまず、原則として法は平等主義である故に、結果として弱者に有利に設計されている。一般的に個人は弱く、法人は強い。よって、およそあらゆる事案において法的に個人の方が守られている。個人の無責任発言が許容されやすいのはこの為。
次に信用の担保があるか否か。一般的に名無しにはない。法人や特定の人物にはある。ただし、これは法人、個人を問わない。故に某スポーツ新聞の様に信用の担保がないとされた場合は訴えられたとしても法で罰せられないケースもある。
金銭的対価が発生するか。一般的にホラを吹いても罪に問われないが、金融における風説の流布を発したものが罰せられるのはこの為。
損害が算定できるのか否かはそのまま。
中傷は問題。ただし、社会通念上の悪行をして叩かれている場合は、必ずしも…というやや曖昧な判断となる。故に、要件の大半を満たさない個人のブログと、大半を満たすメディアが同一で語れない
こんなの現代社会において当たり前の事。小学生でも知っている。






ID: FkMzNmM2Fi
** 削除されました **
ID: A4M2JiMGU0
報復に見えたのならそれはそれでいいけど、検証系の記事を書くのなら複数人でチェックした方がいいんじゃないか
検証ってのは思い込みを排除して書くべきものだろう
ID: M0M2FhN2Q5
コイツは本当に信じられんほどひどい
どんだけミヌを悪者にしたいのかと呆れるわ
しかもこんなゴミ記事に反応するアビサポもいるしさらに最悪
ID: Y0NzY0OWY3
消すのはマズイっすね。
逃げたって感じでイメージが悪い。
批判があっても自信があるなら、何かしらのリリースを出して、通すべきだし、間違いだと思ったなら、記事は消さずに残して、お詫び文とか訂正文を出すべき。
子供じみた対応の仕方。
ID: RmMWIzMjg2
うーん…
来期はサッカーダイジェスト版の選手名鑑は買わないでおこう
ID: ViZTU2ZjJi
まさに「何言ってんだこいつ…」的な記事だったけど、消したのかよ…
ID: hkNzZmNGQw
記者のスタンスがよくわからんな
写真の1シーンだけで取り上げるなら、もっと検証で取り上げるべきシーンが今シーズンあったろーに
オフプレーでの岩下の行為とか、浦和福岡でのゴール判定とか
ID: UwMTliNTBi
この記事ヤフーで見たときは酷い言いがかりな記事だなーって思って流し読みしてたけど、
コメントでボロクソに叩かれてるの見て笑ってたわw
ID: BlOGQ1OGM2
動画で見たら報復なんて疑惑すら出ないと思うけとね
いかんよ~(´・д・`)
ID: I3NDFjMGQx
サカダイはWeb版になってからは、本当に質が落ちたなあ
ID: U0M2JkMGU5
キムは悪くないだろ
ID: IwYmExNmYw
これはひどい
メディアという立場をもっとわきまえてきっちり説明責任を果たすべき
ID: RhZGMxNGI3
動画見ればすぐに分かることなのに、よくこんな記事書けたな。
サカダイは未来永劫買わない。
ID: I1NTk1MWRj
なんで写真で検証したのかが意味不明。
ID: g2NzlkODkw
日本初のサッカー専門誌って宣伝してたのに、こんないい加減なことしてたらダメだよ
紙じゃ決して逃げることなんてできないだろ?
ネットという媒体への甘えだよ
ID: E3MTQ2NGQ3
どう考えても三好が2000%悪い。選手生命に関わる危険なプレー。
ID: U4NDFhMDc2
詫び文とか出せよな
有名人が不適切発言してそれ消したら叩くくせに
ID: kwMGQ2YzJk
まずこれが報復だったとしても三好のレッドに「?」はつかないだろw
報復というにもあまりに無理やりすぎる
ID: kxZjBmYmYy
この記事ほんと酷かったからな
動画なんてちょっと調べれば出てくる時代にこんな悪意しか感じられない記事を老舗サッカー誌が載せるなんて考えられないわ
しかもちょくちょく記事書きなおしておきながら結局のところ黙って削除するとかね
批判が大きすぎて削除したんだろうけど何か説明や謝罪はあってしかるべきだろうに
ID: IzMDQ2ZTI4
いい迷惑