今日の上海申花の戦い方は川崎と対戦控えたチームの参考になるだろうな、巧かったわ

現段階の長谷部フロンターレは攻撃手段の改善にはあまり着手できてないし、三浦や伊藤のクロスから合わせる形一本勝負だから、ニアで弾き返されちゃうと何も出来ないね
問題のシーンはルール自体が納得いかないと思うものの、審判はルール通り裁いただけで、中東の笛とか言ってサポーターが他責にするのはもっと納得いかないかな
等々力で2点差以上つけて勝つしかない

解説の林さんが高井を褒めまくった直後にオウンゴールしてて、すげーフラグ建築士だなと思った

あの川崎が枠内0とは

上海申花はホームで日本勢に負けなしらしい
まぁ、等々力で2点差勝てばOKや

なんか悪い意味でウチらしい試合だったわ、去年の冒頭もいきなりACL負けたし不穏過ぎる流れ……
家長がこねくりまわすよか大関が持った方が期待感あるわ

クソ審判

長谷部監督が家長使ってるの意外なんだが、他に人いないとか？

大関くん年代別でもレベチだしJ1でも全然やれそう
怒られる言い方かもしれんけど憲剛大島のハイブリッドという印象

なんか去年の川崎みたいな試合だったな…特に後半は攻守ともに雑というかグダってたわ、相手が2回ぐらい完璧な崩してから枠外に飛ばして助かったけど
失点に繋がった山田のロスト痛かったなーあれ無理に真ん中から突破しなくていいでしょ

保持してクロスするなら高さのあるFWほしい

うちのプレー精度低すぎたし審判クソだったし、そりゃ勝てん

アウェイ0-1なら許容範囲
2戦目はホームで延長もいけるし

ホームで勝てばいいのよ。

高井くんが現時点で冨安越えてる言ってる川崎サポを知ってるけど納得したわ
得点力あるもんな

連戦でのコンディションの問題とか色々あるとは思うけど、
こんなに攻撃の形が全然見えないのは流石に……

アウェイとホームじゃ相手は変わるから、ホームで勝てばいいのだ。

全然悪くない試合運びだったけどボックスでの質がな
クロスが何度もニアで弾かれるのは相手に読まれやすい約束事ということなんだろうか

オフサイドになったやつは2022年の解釈変更前なら意図的なプレーで得点だった

※11
あれは山田が悪い時の典型的なプレー
いい形でボールが入らない時に自分でつっかけて簡単にロストしちゃうやつ

ホームで勝ちなさい
八百万の神々の命令です4-0です

1stレグ負け……ルヴァン……ホームでやり返すぞ
……vs新潟……
……うっ！！

ホームで中国のチームには余裕で勝つだろうし大丈夫

※22
1ｓtレグ負け……ナビスコ……ホームでやり返すぞ
……vs鹿島……
……よし！！

オフサイドは納得いかないけど解釈の範囲内で理解はできる
一番意味分かんないのマルちゃんのイエローでしょ
あれ枠行ってもファウルでノーゴールだったからな！って判定じゃん

※3 ※19
なるほど。。。「意図的なプレー」と「ディフレクション」の違いでルール上はオフサイドが正しいのか。

今回のケースは最終的に上海の選手が触ったと思われるけど、プレーの速度や方向的にコントロールが難しかったからディフレクションと解釈されたと見るのが妥当なんだね。。勉強になる。
https://www.jfa.jp/youth_development/news/00030456/

相手に触らせないように後ろから走ってボールへ向かって足を伸ばしてなんとかクリアしたというのがが、ボールコントロールできない状況とみなされてディフレクション扱いは変なルールだよな。相手選手にボールいかなかったらスーパークリアだってなるし誰もナイスディフレクションなんて思わないでしょ。

あれ伊藤が触ってたらむしろセーフだったってことだよな。伊藤が触る瞬間には泰斗ギリギリオンサイドポジションになってるし。ギリギリだから厳密にライン引いたら分からないけど。
ああやってスライディングでクリアしたら逆にオフサイドにできるって結構謎なルールだな

※25
しかも同じようにスライディングでボール触った後勢い余ったチャンシンイチが旭に突っ込んだシーンはなぜか旭にイエローが出るというね

※28
その心象としての謎の部分はいわゆるエムバペルールって言われたのを見ればわかりやすいかな
完全なオフサイドポジションへのスルーにDFが引っ掛けてしまった場合にオフが消えるのが問題になったものなので
今回のはだいぶ応用的な事象だけど、おそらくは伊藤と競り合ったことで体勢が崩れてボールをコントロールできなかったと捉えられたのでしょうね
先にスライディングしているようにも見えるけど、競り勝ってれば伊藤もDFも触らずにサイドに抜けてたかなという感じもあるのでなんともですな

※19
※26
理屈はわかるんだが、感覚的にはあれをDFの意図しないプレーとするのは無理があるなという感想

オフサイドの判定について一切触れず、システムの話ばっかする解説
ルールを理解していれば説明できる事柄なんだから、そこを解説しろよ、と

※26
意図的なプレー（原文でもdeliberately played）って言葉が競技規則で使われてるけど、その後の5つの判断材料を見る限りはちょっと言葉があってないよね
審判の間ではFull control（か否か）、って言葉が使われてるらしいし
要は守備側が触っても万全の体勢、万全の状況でなければオフサイドの効力は維持されると

あれがオフサイドになるなら一昨日のウチのアンロペのゴールもオフサイドにならないか？
その前のパスがマイナスだったという点は異なるけど

※35
いやそもそもロペスはオフサイドラインよりめっちゃ後ろにいたから

ACLはアウェイ1-3までならホームで逆転できるよ

※36
あ、そうだったスマソ

等々力劇場の前振り？

※20
そういうところが治ったらもう海外だろうなぁ…
今ですら凄いのに

ホームで勝てばええんや！判定なんて知らん

負け惜しみと笑ってくれて構わんがリーグ残留のためにはACLなどのカップ戦は足枷でしかないから、これでええわ
京都戦見る限り今年も苦しいシーズンになりそうだしね。まずは残留！

長谷さんも家長は使うんだね…
攻撃が鬼木さん時代の末期みたいになってて辛かった

この審判だったらうちも負けてたわ
審判の質大事だなマジで

家長は出場契約が付けられてるんか？
敗退行為ですぞ、それ

※33
ＡＣＬなんかJチームの贔屓解説でいいんだから（だから水沼さんもACLはマリノス戦やる）数字じゃなくて選手名連呼して空いてますよ、ポケット使って欲しいですね松木解説とルール説明でいいのに
実はACLに一番向いてない（勝ってる時はシステム関係無くゴール、負けてる時は相手ドン引きで膠着）人かも

次は川崎出身の熱い人がいいんだけどな

※42
なりすますねーw

思ってたよりネガコメ多くてびっくり
川崎ならホームで大勝できるからヘーキヘーキ

今の所、うちとの次のゲームは勝敗に関わらず全チーム負けてるんだよなあ。なんか、すまん。

長谷部さん風のファイヤーフォーメーションが見れるのか
福岡時代はカップ戦でビハインドの時はどうしてたんだろう
人を変えるのか布陣を変えるのか、

※16
中町兄妹くらい性格悪そう

家長ちょっと…逆に大関良かったように見えたけど

家長とかいう特級呪物

※48
川崎のACL決勝トーナメントでの勝負弱さ…
川崎のサッカーが致命的にACL向きじゃない