閉じる
閉じる
メニューを展開

ドメサカブログ

ブログRSS

アンテナサイトRSS

ヴィッセル神戸がDFトゥーレルの2試合出場停止&罰金処分に対し声明 「弊クラブ内での認識と隔たりがあると感じております」


ヴィッセル神戸は11日、クラブ公式サイトにリリースを発表し、Jリーグ規律委員会の処分への対応を報告しました。
これは9月7日のルヴァン杯準々決勝第2戦でDFトゥーレルが退場した判定に対するもので、クラブは弁明手続きをしたものの、2試合の出場停止と罰金処分が下されました。



[神戸公式]ルヴァンカップ準々決勝第2戦におけるトゥーレル選手の退場処分について
https://www.vissel-kobe.co.jp/news/article/25504.html
日頃より、ヴィッセル神戸にご支援ご声援を賜り、誠にありがとうございます。

この度、2025年9月7日(日)に開催されましたJリーグYBCルヴァンカッププライムラウンド準々決勝第2戦におきまして、前半26分のプレーでマテウス トゥーレル選手が退場処分の判定を受けました。
この件について、以下の通りご報告いたします。

退場処分を受けた当該プレーは、相手選手に遅れてスライディングをしたことに対し、著しく不正なプレーと判断され、トゥーレル選手にレッドカードが提示されました。弊クラブにおいても映像を確認したところ、確かにスピードを伴って遅れてスライディングしたことにより、ファウルがあったことは間違いありません。しかしながら、トゥーレル選手も咄嗟に足裏を地面につけることで相手を蹴りつけたり、踏みつけることを避けており、このプレーを「著しく不正なプレー」と判断されたことは、弊クラブ内での認識と隔たりがあると感じております。

そのため、Jリーグ規律委員会規程に基づき、処分決定に対する「弁明手続き」を行い、処分内容の見直しを請求いたしました。

しかしながら、「弁明手続き」の結果、当初の決定が覆ることはなく、当該プレーは「著しく不正なプレー」と認定され、トゥーレル選手は2試合の出場停止および罰金が課されることが確定いたしました。2試合の出場停止は非常に重い処分だと受け止めており、大変残念に思っております。

今回の事象を受け、改めてサッカーにおける判定の透明性と信頼性向上が極めて重要であると考えております。特にVARが導入された現代サッカーにおいては、観客の皆さまやプレーしている選手が、判定の根拠をより深く理解できる環境整備が不可欠であり、これにより、判定に対する不信感を払拭し、サッカーの魅力をさらに高めることができると信じております。

今後につきましても、Jリーグの秩序と規律を尊重しつつ、日本サッカー界の発展のため、一層の努力を重ねていく所存です。

引き続き、ヴィッセル神戸への温かいご支援とご声援を賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。




ファウルの場面は前半26分、トゥーレル選手が横浜FCの小倉陽太選手にスライディングタックルし、 上田益也主審がレッドカードを提示。
その後VARのオンフィールドレビューで確認がありましたが、判定は変わらずそのまま退場となりました。






Jリーグは9月9日、トゥレール選手に対し出場停止2試合と罰金20万円の処分を発表しています。

[Jリーグ公式]2025JリーグYBCルヴァンカップ プライムラウンド準々決勝 退場に伴うマテウス トゥーレル選手(神戸)の出場停止処分について
https://aboutj.jleague.jp/corporate/pressrelease/post.php?code=21141de6-a67a-48c0-b8d7-98abb58e0a79



関連記事:
JリーグがVAR判定後の場内説明の導入を検討へ 野々村チェアマン「興行的な観点からも必要だと思う」
https://blog.domesoccer.jp/archives/60240853.html



ツイッターの反応






















130 コメント

  1. これでオセフン黙り&放置は闇深すぎるやろ

  2. 三木谷氏はもう何も発言しないだろと思ってたらクラブの声明と来たか
    個人的にはカードも処分も仕方ないとは思ってるが、これはトゥーレルにクラブの姿勢を見せるためのものかな?

  3. 透明性を求めるって
    牛さん自身がトォーレル選手とのヒアリングを公開してるわけじゃないしなあ

  4. ※1
    メディア向けブリーフィングで取り上げてるよ

  5. 悪いけどこれに関しては理解できん、今回プレーを著しく不正なプレーと思ってないってその意識をクラブ全体で考えてるって事だし

  6. 最後に足を上げたのがそう捉えられたのでは?妥当な判断ですね

  7. ファンがクレーマーなチームはいっぱいいるけどチーム自体がここまでクレーマーなのは他に無いな

  8. ※1
    それ言ったら武藤の飛び膝蹴りもって話になっちゃうし。

  9. このプレーをレッドカードだと思わない感覚はやばいと思うな。自分のチームだったらなにやってんねんってなるやつじゃん

  10. ** 削除されました **
  11. 審判団に異議を唱えていいのはキャプテンだけだぞ
    処分しろ処分

  12. うちとの試合では木下踏んでもノーファールだったじゃん!ってことかw

  13. 普通にレッド妥当だなって感想だったから、なんか勝手にリーグからの心象悪くしてくれて助かるわ〜って感じ

  14. S1判定なら自動的に2試合出場停止+罰金です
    処分が厳しいとか言っている人はルールブックをよく読みましょう

  15. ** 削除されました **
  16. >弊クラブにおいても映像を確認したところ、確かにスピードを伴って遅れてスライディングしたことにより、ファウルがあったことは間違いありません。
    >2試合の出場停止は非常に重い処分だと受け止めており、大変残念に思っております。

    つまりレッドには納得してるけど、+1の出停と罰金に不満なのかな
    透明性が〜と主張するならそのあたりをはっきり書いてほしい

  17. クレーマーですなぁ

  18. ※8
    「少し身体を寄せた結果、相手を危険な目に遭わせる、それを誘発してしまったと審判に判断された場合は反則となってしまいます。競技規則でも『結果的に』という文言が書かれている」
    って事で武藤が頭から落ちたのと、この試合で何度か競り合わずに相手を危険な目に合わせてたと判断され喜田選手のイエロー
    ただまぁ確かに「何で」ってなるし俺もそうなった
    汰木が横からの飛び膝で骨折した時は相手選手がちゃんと着地できたので汰木のファウルにはならなかったし膝蹴りした相手選手も当然ファウルにならなかった
    この二つは理屈は分かるけど何で?ってなる事例ではあるがオセフンとは全く異なる話だよ

  19. むしろこれ、吉田監督が試合後に「映像観て確認したけどレッドおかしい!」なんてめちゃくちゃなこと言い出したからそれを守るためにクラブの声明に昇華させたんじゃないのかね?くらいまで考えてる。
    監督の審判批判で終わらせるとそれこそ下手すると罰則対象になるけど、クラブ声明(抗議)にすれば意見として扱われるわけで。
    あのファウルを覆そうってのはちょっとそんな裏を想像しちゃうくらい無理あるでしょ……(2試合出停おかしくね?というのはまだギリわかる)

  20. ※18
    追加で
    今回のトゥーレルとオセフンは全く関係ないのにオセフンを持ち出すのはどうかとも思う
    そっちはそっちでやるべきだと思うけど、「あいつもそうやん」は正しくないかと

コメントする

最新記事

月別

カテゴリ

このサイトについて

管理人への報告・連絡はメールフォームからどうぞ。 ネタ投稿もお待ちしています。

メールフォーム

このサイトについて

プライバシーポリシー

  • RSS
  • Twitter
  • Facebook
  • 更新通知を受ける

ページ先頭へ