審判に暴言を吐いといてこれはないだろう
1年くらい出場停止だろ。

奉仕活動も上乗せで

軽過ぎる一年間の出場停止と1000万円の罰金ででも良かった。
本当に甘いし軽い。

甘すぎだろ　それに選手個人だけじゃなくクラブにも制裁があるべき　浦和は繰り返してきたんだから

残り4試合でリーグ終了だから4試合なのか（単にシーズンアウト）
シーズンがまだあれば4試合以上の可能性があったのかは気になる。

でも審判側も悪いんですよ
ムーブはいい加減にやめて欲しい

選手同士であの押し具合ならイエローは出ないだろうから4試合で妥当だと思う
浦和が早期に平謝りして金子に処分を下したのもいい対応だった
一方浦和サポがやべー奴らだという事を再認識させられた騒動だった

>腹心の胸を突く行為で退場

必殺技みたいでくすっとした

サポとしては「4試合で済んでよかった」と思うところだろなと思ってX覗いたら、「ということはやはり副審が悪かったってことだな」みたいなこと言ってる浦和サポいて笑う

※5
審判に対する非紳士的行為だと4〜6試合だから、それ適用したんじゃね
審判に対する暴力だと一年だけど、流石にそっちにはならなかったみたいね

過去の事例から見ても妥当な制裁だろ？
前俊のアッチョンブリケが6試合なんだし
半年とか１年はそれこそ審判を殴ったり蹴ったりするくらいじゃないと課されないよ

※9
審判で得しまくってるクラブが不満持ってて草

4試合ってことは暴力判定はしなかったか
ピッチでは何があっても手を出してしまった方が負けだと認識を改めよう

※9 みたいにリアクションで焚き付けたとか処分を求めたりする人いるけど本当なんなの

納得いかない　1年は出場停止して欲しいし浦和にも制裁金を課して欲しい　

クラブからの制裁金以外に
金子拓郎本人より報酬の一部について自主返納の申し出がありこれを了承したと

クラブ社長とSDともに報酬返納する事態になり
金子本人は責任の重さを自覚して反省してるはず
一部騒いでいたサポも素直に受け止めよう

※16
別に個々のサポの納得なんて必要ないわけで
ルールブックの通りの裁定だぞ？
なんでそんなに感情的になってんの

明日から練習合流ってマジか。
離脱させましたって言って減刑してもらって、減刑決まったら則合流かよ。
3日休んだだけなら、離脱じゃなくてただのリフレッシュ休暇じゃん。

※9
まーた始まった
いつものコピペ

罰をエンタメとして楽しみたい人が文句言ってら

※12
暴行が12ヶ月、威嚇が6ヶ月、反スポーツマン行為が4試合と定められている。
手で突き飛ばす行為は威嚇よりも軽いのか？

※1
懲罰規定に照らし合わせると暴言は4試合だから何らおかしい内容ではないな
※7でも書かれてるけどこれまでも相手選手の胸をついて退場になった選手は暴行ではなく反スポで裁かれているから解釈は妥当

審判に手を出したら一年出場停止って規則があるって何かで読んだけどガセだったってことなんだろうか？
今回のは明らかに我慢できず手をだしてるのだから、オフサイド並に機械的に判断出来る事象なきがする。
適用しないルールなら定義しなけりゃいいのに。

※19
今の浦和なんか何も目標もないしノーダメっていう

Jの処分なんて大抵軽いと言われるのだから、相対的に妥当なのでしょう多分

※12
過去の事例って言葉使う人いるけど審判への暴力についての罰則が重くなってから審判への暴力事件が起きたのって今回が初じゃないの、だからその前の事例って意味ないと思うよ

※19
じゃあ具体的にいつ練習合流したらあなたは納得する？
代案を示した方がいいよ

4試合は軽すぎね？

自分の感覚やうろ覚えの知識で今回の裁定叩いてるやつ多すぎるから、せめて競技規則読んでからコメントしような
懲罰規程
〔別紙１〕競技及び競技会に関する懲罰基準
２－８．審判員の判定に対する悪質な抗議
最低１試合の出場停止
２－９．審判員に対する攻撃的、侮辱的若しくは暴力的言葉又はジェスチャーの使用
最低４試合の出場停止及び罰金
２－１０．審判員に対する反スポーツ的行為
最低４試合の出場停止及び罰金
２－１１．審判員に対する威嚇又は脅迫
最低６ヶ月間の出場停止及び罰金
２－１２．審判員に対する暴行（肘打ち、パンチ、蹴り、噛みつき、唾を吐きかける又は殴打する等）
最低１２ヶ月間の出場停止及び罰金

※9
ほんとは浦和サポです、っていいなよ

※26
軽い重いと客観的に比較しようがないというか
規律委員会メンバーは弁護士や法務の人が入ってるし

※30
今回は2-10だな
過去の事例の程度もこれ
※24も※27もルールブック読んでから来て

※24
ベルギーで頭突きした監督が3年(と常習性を見て＋1年)ベンチ入り停止になったってニュースが出てたね
今回の「倒れないくらいの強さで突いた」を対選手に当てはめると退場になったとして1試合追加の停止か3試合以上の制裁かで前者になるのは個人的には合点が行くので今回の判定は納得

※13
ほんとこれ

※9
エフトーサポって毎回矢印を外に向ける不満ばっか言うよな

※30
暴行の内容についても詳しい例載ってんのか

>>腹心の胸を突く行為
泣いて馬謖を斬る的なやつか？

※25
まず各クラブの目標を根拠に、リーグが処罰の中身を決めだしたらガバナンスが成り立たない。
あとクラブにダメージある無しを理由に、練習可否を強制させるならへたしたらパワハラ問題になる。

※30
あれ普通にパンチだと思うけど
どこからがパンチなんだ

小突くという行為が、「反スポーツ的行為」なのか「威嚇」なのか「暴行」なのかで
「反スポーツ的行為」と解釈したと。
前俊の判例からすれば「反スポーツ的行為」の解釈は妥当。
残る疑問とすれば前俊は6試合なのに今回は4試合ですんだ（2試合少ない）理由かな。

>>同選手の副審の胸部を押した行為は「審判員に対する反スポーツ的行為」に相当すると判断
副審を押した行為が有った事は認めた上で「審判員に対する反スポーツ的行為」の判断し
4試合の出場停止と罰金なので今回は妥当なところでしょうかね。
JFAの懲罰基準は「最低」を定めているだけなので、この後で別のクラブ・選手で同様の例が発生した場合
同じ「審判員に対する反スポーツ的行為」と判断されても、同じ懲罰になるとは限りませんね。

※16
※31
素直に浦和が嫌いだからもっと重めの処分が良かったなって言えばいいのに

※39
離脱はリーグが決めた処罰じゃなくて、浦和が金子に対して行った処分だぞ。
浦和が金子という選手にパワハラをおこなった事案発生だとでも言いたいのか？

裁量で罰の軽重が変わるのは良くないから、ルール通りの罰則適用で妥当なのかな。

※22
審判員に対する威嚇又は脅迫… 最低６ヶ月間の出場停止及び罰金

威嚇の意味を調べたら「脅しつける」「武器を見せて脅す」とあった。
てめえ、ぶっころすぞみたいな明らかにスイッチ入った形にならないと威嚇にならないのかな

※45
何を暴行とするか威嚇とするかは裁量でしかないけどな、

前俊のときは、審判に対する傷害の意図のない乱暴な行為と、審判に対する侮辱或いは公然の名誉毀損行為による処分となっていますね。

まあ、胸を小突かれるよりアッチョンブリケされるほうが嫌だよな

※22
※46
殴りかかろうとしたけど実際には殴らなかった、くらいが威嚇・脅迫になるようなイメージなのかもね
昔、ACLで試合終了後に槙野を追っかけ回した済州の選手みたいな感じのやつ

返納した給料は角田と冬一にやってくれよ

暴行の定義ってあるんかな。
刑法だったら身体に対する有形力の行使一切が入るから暴行に当たると言われれば当たる。しかし、身体接触の多いスポーツの中だと、暴行の定義は正当業務行為との兼ね合いで多少変わるんだろうな。
処分としては妥当かな、と思った

※1
もっと厳しくてもよかったとは思うけど、スコルジャと浦和の迅速な対応が評価されのかも

※44
※19のレス元から読んでほしい
【練習合流】の判断について異議があるとコメントしていて
それに対して※25は【浦和は目標もない、ダメージない】と応じてる

クラブの上層部、または監督が特定の所属選手に対して
「クラブは目標ないしダメージないから、君は〜しなさい」と発言したらまずいよね
活動離脱した理由が「問題行為」だったのに、そこがクラブの目標にすり替わっていたなら契約上の説明つかない

審判がネイマールばりに転がってたら1年だったかもねｗ

審判に過保護にしすぎると野球とか他スポーツみたいに審判の感情で退場させれるようになったりするからアレだけど
サッカーは特にアマチュアからプロに至るまで審判に対する態度が悪いからいい塩梅が見つかればいいね。

※30
2-11か2-12じゃない？
それ以外の解釈無理に思うけど

ヤフートップで野球ファンのネガキャンの餌になってるぞ
日本サッカー界の恥
猛省しろ

軽くて草
神戸で出直せ！

※54
問題行為に対して、浦和はクラブにも選手本人にもノーダメージの処分しかしなかったという話だね。

※30
威嚇の様子を具体的に知りたくて画像検索したら
猫のシャーばかり出てくる
牙を出して今すぐやってやるのポーズが威嚇
実際に噛みついたり飛びかかったら暴行ですかね

クラブ独自って最後にクラブが一番恩恵を得ているやん

今回はＪリーグだけど過去のＡＣＬでは
阿部ちゃん？がフライングエルボー食らったり、
槙野が追いかけ回されたりしたのは、
何か制裁されたんだっけ？

※59
※54を読んだうえでガバナンスについて理解されたんですね
あなたがお話してるノーダメという話は、あなた個人の主観です
組織のガバナンスと違うのは当然だと思います

同じサポの中でも色々居るのは分かってるけど、ここでは比較的寛容に見てるクラブと厳しいクラブと結構しっかり分かれてる印象。

本当はどうでもいい派だけど、もしうちの子がちょっと押したーって時に半年とか言われたら納得出来る自信ないので擁護派。

やっぱ岳みたいにプレー中にデススラかますのが一番良い。（狙ったわけじゃなさそうだけどｗ）

磐田のギレルメがボールの叩きつけ&マリノスの喜田、通訳への突き飛ばしで6試合出場停止が1番重いくらいみたいだし過去の事例に倣うなら妥当といえば妥当か。そもそもの懲罰規定はどうなってるんだというのはあるけど

この件のスレでは名無し率と攻撃的な物言い率が跳ね上がりますね

正直言って処分が軽くて安堵はしている。個人的にはあれは殴ったんではなく、小突いた程度でとしか思えないし

※64さんの書いている通り、自分が応援しているクラブの選手が似たようなことをやらかした時。キツい処分が下されるようになるよりはマシだなと思っちゃってるんだよな

まず選手側の処分はきっちり行った。
次は、あの場面でなぜ線審が突っかかるように近づいてきたか。背景などは当然検証されるよね？

選手間での同様事例の処分を踏まえて反スポーツ的行為と判断したようにみえる

※62
阿部ちゃんにラリアットした選手が3ヶ月、試合で退場処分となった選手が試合後抗議に来て6ヶ月、槙野を追いかけ回した選手は2試合でした
ちなみにうちと済州両チームに罰金

※62
阿部にエルボーやった選手は3ヶ月出場停止(のちに2ヶ月に軽減)＋罰金、槙野を追っかけた選手には2試合の出場停止＋罰金です
処分が一番重かったのはやはり審判絡みで、試合途中で退場になったのに騒動に加わったうえに審判に対して過度な抗議をした選手で6ヶ月出場停止(のちに3ヶ月に軽減)＋罰金でした