シャバブ・アル・アハリがACLE準決勝の再試合を求めて抗議か 「競技規則の適用ミス」をUAEメディアが指摘
同紙は「競技規則の適用ミス」による再試合を要求すると伝えています。
この投稿をInstagramで見る
シャバブ・アル・アハリに近い情報筋が「エミレーツ・トゥデイ」に明らかにしたところによると、同クラブの経営陣は、AFCチャンピオンズリーグ準決勝で行われた日本のFC町田ゼルビアとの試合での判定について、アジアサッカー連盟に正式な抗議を提出する見込みだ。
これは同試合の92分にアル・アハリの同点ゴールが認められなかったという審判の判定を受けてのもので、この判定が試合結果に大きな影響を与えた。アル・アハリは、審判が犯した「競技規則の適用ミス」を理由に、日本チームが1対0で勝利したこの試合の再試合を法的に要求する予定だ。
これは同試合の92分にアル・アハリの同点ゴールが認められなかったという審判の判定を受けてのもので、この判定が試合結果に大きな影響を与えた。アル・アハリは、審判が犯した「競技規則の適用ミス」を理由に、日本チームが1対0で勝利したこの試合の再試合を法的に要求する予定だ。
問題の場面はこちら。
後半ATにFC町田ゼルビア側が選手交代をしたところ、交代選手が入る前にプレーが再開されてしまい、それがシャバブ・アル・アハリのゴールにつながりました。
主審はその後、オンフィールドレビューを経てゴールを取り消し。
珍しい形でのVAR介入
— DAZN Japan (@DAZN_JPN) April 21, 2026
🇧🇷ギリェルミ・バラのゴラッソが決まるも
交代出場の🇯🇵望月ヘンリー海輝が
ピッチに入る前に試合再開したとしてゴールは無効に⚽️
町田は思わぬ形で命拾い🙌
🏆ACLEファイナルズ 準決勝
🆚町田×シャバーブ
🆓DAZNで無料ライブ配信中 #ACLElite #だったらDAZN pic.twitter.com/aJAuIL2WpB
UAEメディアの言い分はこちら。
審判の専門家はエミレーツ・トゥデイに対し、「アル・アハリの町田に対するゴールは有効だった」と語った。
https://www.emaratalyoum.com/sports/local/2026-04-22-1.2038379
https://www.emaratalyoum.com/sports/local/2026-04-22-1.2038341
元国際審判のアブドラ・アル・アジャル氏：
・町田の交代が完了する前にプレーを再開したのはオーストラリア人主審のミスであり、責任はシャバブ・アル・アハリ側にはない
・町田の交代選手は通常通りプレーに参加しており、プレーに関して町田側から異議もなかった
・審判が実際にプレーを再開していた以上、ゴールは有効とすべきで、審判はその後に以前の決定を覆す権利はない
・VARが介入できるのは、PK、退場、ゴールの有効性、反則選手の特定など特定の状況に限られる
・プレー再開後にVARが介入してはならないというプロトコルに反している
審判専門家ファリド・アリ氏
・ゴールは100％有効で、このシチュエーションでVARが介入する権利はない
・審判の判断は論理に反すると批判
オマーンのアナリスト、アフメド・アル・ラワス氏
・この判定を「審判の惨事」と表現し、大会の重要局面にふさわしくないと非難
・審判に準決勝の重要な試合を担当する技術がなかった
・町田の交代が完了する前にプレーを再開したのはオーストラリア人主審のミスであり、責任はシャバブ・アル・アハリ側にはない
・町田の交代選手は通常通りプレーに参加しており、プレーに関して町田側から異議もなかった
・審判が実際にプレーを再開していた以上、ゴールは有効とすべきで、審判はその後に以前の決定を覆す権利はない
・VARが介入できるのは、PK、退場、ゴールの有効性、反則選手の特定など特定の状況に限られる
・プレー再開後にVARが介入してはならないというプロトコルに反している
審判専門家ファリド・アリ氏
・ゴールは100％有効で、このシチュエーションでVARが介入する権利はない
・審判の判断は論理に反すると批判
オマーンのアナリスト、アフメド・アル・ラワス氏
・この判定を「審判の惨事」と表現し、大会の重要局面にふさわしくないと非難
・審判に準決勝の重要な試合を担当する技術がなかった
実際、DAZNの映像でも、交代選手がピッチに入る前に再開のホイッスルが吹かれていることが確認できました。
ただ、失点後に黒田監督が第四審のところにすっ飛んで行って猛抗議してたので、「町田側から異議もなかった」は認識の違いがありそうです。
なお、IFABの競技規則やその補助資料には、今回の状況に関連しそうな情報がいくつかありました。
交代選手がピッチに入る前（＝交代が完了していない状態）にプレー再開のホイッスルが誤って吹かれているので、ゴール無効は妥当だといえます。
ルールでは「ゲームがストップした場合」とありますが、この規則の意図するところを考えれば、今回のようなケースも同様だと解釈できるでしょう。
Laws of the Game/Law 3. Substitution procedure
The substitution is completed when a substitute enters the field of play;
from that moment, the replaced player becomes a substituted player and the substitute becomes a player and can take any restart.
交代は、交代選手がフィールドに入った時点で完了となります。
その瞬間から、交代させられた選手は交代選手となり、交代選手は選手となり、どのリスタートでもプレーすることができます。
SIMPLIFIED LAWS OF THE GAME/BALL IN & BALL OUT OF PLAY
the referee blows the whistle by mistake and stops the game?
Play restarts with a dropped ball (see: Dropped ball).
レフェリーが誤ってホイッスルを吹いてゲームがストップした場合、ドロップボールで再開する。
The substitution is completed when a substitute enters the field of play;
from that moment, the replaced player becomes a substituted player and the substitute becomes a player and can take any restart.
交代は、交代選手がフィールドに入った時点で完了となります。
その瞬間から、交代させられた選手は交代選手となり、交代選手は選手となり、どのリスタートでもプレーすることができます。
SIMPLIFIED LAWS OF THE GAME/BALL IN & BALL OUT OF PLAY
the referee blows the whistle by mistake and stops the game?
Play restarts with a dropped ball (see: Dropped ball).
レフェリーが誤ってホイッスルを吹いてゲームがストップした場合、ドロップボールで再開する。
また、VARの介入については、UAEメディアはVARプロトコルを根拠に異を唱えていますが、
10. If play has stopped and been restarted, the referee may not undertake a ‘review’ except for a case of mistaken identity or for a potential sending-off offence relating to violent conduct, spitting, biting or extremely offensive, insulting and/or abusive action(s).
プレーが中断され再開された場合、審判は、人違いの場合、または暴力行為、唾吐き、噛みつき、または極めて攻撃的、侮辱的、および/または虐待的な行為に関連する退場処分の可能性のある違反の場合を除き、レビューを行うことはできません。
プレーが中断され再開された場合、審判は、人違いの場合、または暴力行為、唾吐き、噛みつき、または極めて攻撃的、侮辱的、および/または虐待的な行為に関連する退場処分の可能性のある違反の場合を除き、レビューを行うことはできません。
この「If play has stopped and been restarted」は、再開後にそれ以前のプレー事象（ファウルやオフサイドなどの判定）を遡ってレビューすることを制限する規定ですが、今回のケースでは、そうしたプレー判定を遡っているのではなく、試合再開の手続きそのものに関わる事象を対象としてるため、同規定が想定する「再開後のレビュー制限」の対象には当たらず、VARが介入すること自体はプロトコル上問題ないと解釈できます。
そもそも選手交代による再開方法の問題なので、それに対する中断はその後発生したゴール時であり、再開より前の選手交代による中断をここに含めるのは無理があります。
ゴールに関係する事象なのでVAR介入自体も問題ないはず。
ただ、交代で入った選手が遅れながらもプレーに参加できていたと判断されると厄介なことになりそうですが……
シャバブ・アル・アハリ側としては納得いかない気持ちはわかりますが、さすがにこれで再試合はないはず。
しかし、何が起こるか分からないアジアサッカーなので、心配な気持ちはありますね。
普通なら却下だろうけど魑魅魍魎の中東はわからんな
じゃあ不公平なので、うちらも再試合か2nd legにしよう
サムネの白いのはなんでピッチ内にいるんだよ
明らかにコーチではないだろうし
こんなことが許されちゃアカンのやけどオイル達ならひっくり返しかねないのがね…
ホイッスル吹いて再開してるなら誤審かな
ゴールが決まった後に審判に詰め寄るのはサッカー選手の日常だし
AFCは東西で分割してくれ
書いてあるとおり誤審ではないと思うが、誤審であったとしても普通なら再試合は認められない
だがそういう常識を平気でひっくり返すのがオイルマネーに染まったAFC
この勝負は未確定ー! 成立していないっ!! だから勝敗もクソもないっ!! 不成立っ!!ノーカウントッ！ノーカウントッ!!ノーカウントなんだぁー!!
AFC「わかった。90分再試合で白黒つけよう」
まぁでも逆の立場だったら怒り新党だわ
主審がウンチすぎる
納得いかないのはわかるし、再試合要求もするぶんにはいいと思う
ただ無理筋だよなぁ
抗議してレッドカード出されてた選手は再試合出るの？
競技規則には交代選手がフィールドに入る前にプレー再開していいって書いてないんだから、VAR使用が違反だとしてもプレー再開も競技規則違反で無効になって結果変わらないのでは？
そうであって欲しい
プレーが切れる→選手交代→再開（ここでミス）→ゴール→VAR
このVARが「再開後のVARはダメなはず！」って言ってるんでしょ？
再開そのものがゴールに関係していてVARの対象なら全然問題ないんじゃないの
選手交代の中断時に先回りしてVARチェックなんて物理的に無理でしょ
まあいいじゃんそういうの
言ってることが正しいかどうかはともかく、言いたくなる気持ちは分かる
得点が有効か否かの判断だからVARするのは良いんだけど、主審が再開の笛を吹いていたなら、望月が入っていようがいまいがプレーは有効なんだから誤審な気がする。
笛吹いて無かったなら問答無用で無効だけど、VARは音声に対して適用されるのか微妙だし、、
審判が町田に対して不利なミス(早く笛を吹いた)をしたのは事実だけど、だからといってプレーが無効扱いになるのはそりゃ納得いかんわな。
とはいえ再試合はあり得ないが
ぬか喜び・オブ・ザ・イヤー
気の毒ではある
抗議は失点後じゃなくてプレー再開直後からしてたっぽいけどな
ただ笛吹かれてたからシャバブの選手は悪くないし、もちろん町田も悪くない
審判のせいで後味悪いね
当然のことかのようにピッチに侵入してくる部外者
これだから嫌なんだよなアジアは
「競技規則の適用ミス」
懐かしい響きだ…
うちの場合は、リーグ戦・前半11分・そして再開試合だったけど、
今回はACLE準決勝・異国の地・92分…
岡山と山形は途中から再開になったんだっけ?
なんでか町田ばかりこんなコトが起こるよな。
2022年以前からJリーグ見てる人なら全員知ってる競技規則の適用ミスの可能性か
「中東の審判専門家」とかいうパワーワード
試合再開手順の誤りはVAR介入要件だからVAR運用としては誤っていない
むしろVAR介入なく、町田が逆転負けした場合は再試合になる
誤審ならそのままだけど競技規則の適用ミスだからなあ
そもそもの経緯を考慮して欲しいとはいえ、杓子定規にやったら再試合が妥当になってしまう
まぁ通らんとは思うが、それはそれとして審判ちゃんとしとけよって話ではある
※3
サムネの写真は試合終了後だよ
再試合は難しいからPKな！
ありそうで怖い…
俺もこれは適用ミスだと思った。VARが介入可能な事象じゃないと思う。なのでAFCなら決勝の日に再試合or1−1から再開を入れて、3日後に決勝！とかやりかねんぞ。
※21
ゴール直結だからその時よりも再試合の妥当性が高いんだよなあ
こういうときは都合よく杓子定規にやってきそう
・責任はシャバブ・アル・アハリ側にはない→そのとおり
・プレーに関して町田側から異議もなかった→嘘つくな
・審判はその後に以前の決定を覆す権利はない→主審の権限は強い
・VARが介入できるのはゴールの有効性など特定の状況に限られる→だから介入したんでしょw
・プレー再開後にVARが介入してはならない→介入はゴール後w
日本のクラブの試合でなかったとしても、客観的にこの程度で再試合は有得ないな
中東がかかわると毎回これだから本当に面倒臭い・・
前のスレにも書いたけど白い民族衣装のやつは
コーチだと途中から理解してたんだが誰か正解
教えてくれ。(交代のときにタッチラインにいたし)
ってかPK判定取消し自体もあまり納得できない。
お、管理人さんは結構はっきりVAR介入は問題ない認識なんだな。実際ルールブック作るときにこんな意味不明なシチュエーションは想定されてなかったろうしIFABが最終的にジャッジを下す形になると思うしまだどっちに転ぶかは誰も分かんないと思う。選手交代が終わってないのにプレー再開させちゃうとか学生の大会レベルでも起こんないようなミスが発生するのは想定出来ないし町田もアル・アハリも被害者だね
なんかようわからんけどお互い忙しいんやからもうええやん
流石に国際サッカー評議会（IFAB）で協議でしょうね。
ACL内部だけで処理したら、サウジに有利な判定になりそうだな。
普通なら再試合の可能性は無いけど、AFCでしかも中東絡みになると有り得るのがACL
もう何が起きても驚かないね
強かったなあ。10回やったら8回は負けそうだった。再試合反対！笑
笛（らしき音）が聞こえた瞬間サポ写しててピッチの映像と音がリンクした画像がないのがなー
なんか、交代の時交代選手のところに交代じゃない選手が一人いたので主審が勘違いして早く始めたんじゃないかという気がしてる
サウジに都合のいいジャッジの運用に利用されるやろうなあ
まあ試合結果覆らず、主審にけん責処分くらいで終わるんじゃないかとは思ってる
今更UAEのためにサウジが日程変更だのの面倒を背負う気はなかろう
再試合するなら町田1点リードで92分からだろ
一試合まるまる無効とか無理筋
VAR適用ミスなのは多分間違いないけどこれを認めるなら当然町田側も
スローインのとこのミスジャッジ指摘するので
ロスタイム１－０から始めるのが妥当じゃないかしら
まあ多分今更やらんけど
決勝でサウジのほうのアル・アハリ（紛らわしいな）が更に日程上有利になるから、
再試合にしてしまえがありそうなのが、AFCなんだよなぁ…
PK取り消しもあったし帳尻やろ
お互い様や
※26
確かに。それで理由はつくな
「再試合はしないが、誤ったリスタートを誘発した町田ゼルビアに過失があり罰金100万ドルを課す」
くらいあるか？
しかし完全な再試合でなくても終了間際だったことを加味して
30分の延長戦→同点ならPK戦って変則レギュレーションを突如ぶち込みかねないんだよな、AFC
サウジのチームだったら再試合になりそうっていうかあの場面でもVARの介入すらなかったかもな
ゴールに繋がるからAPP（スローイン）まで戻ってVAR介入はありじゃないのかな？
運用ミスなのか違反があったかは前者の気がするけど
※40
そんな心持ちで優勝できんのかよっ
※44
いつかの鹿島川崎みたいにイーブンじゃない状況での短時間再試合は、負けてる側が体力全開で突っ込めるから公平性が難しいんだよな
いいじゃん再試合してまた負かして恥の上塗りかかせてやれ