1 ？

んー

点取り屋でセンターハーフの癖に
相手のセンターフォーワードをマンマークする五郎ちゃんがアフィか

昨日似たような事象を見かけたなぁ…

結局今と何も変わらなくて文章化しただけでしょ
たまに見るオフサイド無くそうって人はなくなった場合すごい退屈な展開が繰り広げられることを想像できないのかな

今回は明確にしただけなんだろうけど、3人制審判はもう限界だと思う。

地デジ時代なんだからオフサイドくらい視聴者のリモコン投票で決めろよ！

良く分からんからこれから個々のケースで見ないとなんとも言えん

オフサイドよりシュミレーションもっと厳格化してよ世界的に。
あれ追放でいいよ

ルール上は特に大きな変更が無い、これまで曖昧だった部分を明確にしただけじゃね？

結局このスレの動画は例として適切だったんだろうか

ついでに韓国チームは排除しましょう。

ユーロ2004のイングランド対フランスのアンリのＰＫ獲得シーンが印象的だな。
あれはランパードが微かに触ってしまいオフサイドではなかった。アンリの位置は完全にオフサイドだった。

今までと変わらないだろ
現状のルールを明確化して条文に反映するだけじゃないの？

バックパスを狙うのはオフサイドにはならないよね？

うん、よくわからん。

俺はシュミレーションって言葉とその言葉を使う奴を追放したい

あんまり分からないけどJは来年から適応だよね？

「オフサイドを怖れるな」

やっぱりオフサイドにビデオ判定が欲しい

アフィでこんな作品あったのかと

これはルール改悪だな

なぜよくわからないかというと、元はどうで今回どう変更されたのかが書いてないから
サッカーのルールって「解釈」まで決まってんの？

条文を明確にした、ってだけでたいして変わってないってことでしょ？

解釈が分かれそうだった部分に具体的に言及したってだけで
基準やら運用やらは今までどおりって話だよね(´・ω・`)？

五郎ちゃんはＧＫ出身の大形ＭＦ。後にケルンの選手となります。
それはいいとしてこのスレ、難しくないものを複雑に考えて余計に難しくしてるだろ？
味方のラストパスの位置が最終判断になりますよってことだろ。

漫画のオフサイドは名作
なお作中でオフサイドはあんまり出てこない模様

つまり、どういうことだってばよ？

>>24とか何も考えずに書き込んでるんだろな
前より判断は緩くなったのに・・・

これは駄目じゃないか？

ようやく現実がウイイレに追い付いたということか…

つまり今までと一緒でただ明文化されただけってことでしょ

スレ162と※13を合わせて考えると判り易いと思います。
これ、同じ状況だよね。敵フィールドプレイヤーが触ったか、
キーパーが触ったか、だけの違い。

つまり今まではブロックやカット、タックルでルーズボールになった場合、ボールホルダーは守備側か不在となるので別の攻撃側選手オフサイドポジションで拾ってもオフサイドにならなかった
これからはルーズボールでも一律攻撃側のボールという判断で、オフサイドポジションの攻撃側選手に渡ればオフサイドになる
わかりやすくなるよね

味方シュート(この時点でまだオンサイド)⇒キーパー弾く(この時点でオフサイドポジションまで詰めてる)⇒押し込んでゴール
いままでならゴール認められると思うけどこれ適用するとオフサイドってこと？

てか今も変わらないのか

※35の場合はオン
味方シュート(この時点でオフ位置)⇒キーパー弾く⇒押し込んでゴール
これはオフサイド　ということが明文化されただけかと

それでも東京は不滅

むしろ解りやすくなってるだろ。
わかんないとか言ってる奴大丈夫？

んあ？　結局、判定が「むずかしく」なったの？　「シンプル」になったの？
オレの読解力では、「味方がパス出した時点で、オフサイドポジションにいた人に渡ればオフサイドで、途中で相手に当たったかどうかを考えない」、という意味かと思ったんだけど。
これならむっちゃシンプルになったことになる。
ーーーこれであってる？

現状で常時映像判定を導入するにはコスト的にもアクチュアルタイム的にも難しいと思う。
妥協案としてテニスのチャレンジ的な制度を導入してくれ。第4審判によるリプレイ判定のみ、チャレンジ権2回とかなら導入コストかなり少なくて済む。
リプレイみたらどう見ても誤審なのとか、それを見たからか後半で帳尻ホイッスルとか萎える。

韓国のアレはつまり意図的なバックパスじゃないからオフサイドなんだな

文書化しただけってレスがあるけど・・
これってタラタラ歩いてるヤツを狙って
意図的にオフサイドにさせることが出来るように
なるんじゃないか？　・・・と思ったが、そうでもないか。
スイスvs韓国の例は「タックルやブロックなどのこぼれ球」
にはならないから、この改正でもやっぱりゴールだな

前々からこの条文は曖昧でモヤモヤしてたから、スッキリした

考え方的にはバナナはおやつかおかずかでよく揉めるからバナナはおやつですと明文化しました。ていう感じでＯＫ？

なにかが劇的に変わったわけではない
小さいニュース

皮を剥いたバナナ→おかず
皮を剥いてないバナナ→おやつ
そもそもバナナが高級品だった時代の名残りだよね、このやり取り
自分が子供の頃にはすでに大衆的な果物で遠足前の質問は単なる儀式だった

松浦がカッコいい漫画だ

そもそも元スレのタイトルがおかしいだろ
これまでもタックルなどのこぼれ球は普通にオフサイドになることの方が多かったと思うんだけど

※43
むしろ韓国vsスイスみたいなのをオフサイドにするっていう改正だと思うけど。

オフサイドは名作ですな
なぜかわからないけど蕪双の津野が好きでした

IFAB approved a clarification of the wording of Law 11 (Offside, Interpretation of the Laws of the Game). The IFAB agreed that the current wording is not precise enough, regarding “interfering with an opponent/gaining an advantage.”
FIFA公式より
元の記事書いた人も記事の見出し付けた人も
内容理解してなくて「解釈の変更」なんて書いちゃったんだろうね
今年の総会でこの部分の文言の明確化を行うってのは
ちょっと前からニュースになってんだけどな

漫画シュートで相手のライン破るのに相手にぶつけるパス出してたな

真剣に見てたのに
こんな単純なアフィでやられた

明文化しただけだな

※5
ライト層中心に、けっこういると思うんです。
ワールドカップの直前にあるようなテレビの特番で実際に試合をした映像を流してくれたら、多くの人がスッキリすると思います。
私はまだ見た事が無いので、バスケットをイメージしてますが実際はどうなのか？とても興味があります。

※29
そうなの？
じゃあどういう場合が判断が緩くなった場合か教えてくれる？

アジアカップのシリア戦みたいな場合触ったのがどっちかでオフサイドか決まってたのが全部オフサイドになるんでしょ
混戦でも選手の位置だけで判定できるんだから分かりやすくていいじゃん

相手に当たった場合はオフサイド無し、くらいに変えて欲しかったな
これならもめることはそう無いだろう

基本的に今と変わんないな
どっちが触ったのかわからないって感じのやつがすべてオフサイドになるってだけか

今までだったら「疑惑の判定」になりがちだったところを、明文化してハッキリさせようってわけか
揉め事が減るならいいことだ

つまり定義自体は今と変わらないってことか

嗅覚系というかごっつぁんの星の下に生まれた系FWはどうなるんや

※63 スプリント系のトレーニングが増える
それにともないCBにもスプリント力が求められる

※58
厳密に言えば
アジアカップのシリア戦と、韓国対スイスの試合は
解釈変更前のルールに照らし合わして視ても
オフサイド判定で何らおかしく無いんだよな

これ管理人もよくわかってないだろ
デマの拡散乙ですな

ルール自体が変わったんじゃなくて
ルールの書き方が変わっただけってこと？
つまりいろいろ言い合ったけど何も変わっちゃいない。
あの頃のままの君だってこと？

※67
好きだって言ってなかったばっかりに色々誤解とかすれ違いとかあった女の子に
「好きです」ってはっきり伝えたってことだ

※67
今はもうあの頃の君は居ない
もうあの頃の二人には、戻れないんだ

食い入るように読んでいる中、
突然目に入ってきたアフィにやられた…

ｵﾌｻｲﾄﾞの位置の場合は明確なﾊﾞｯｸﾊﾟｽ以外は全てｳｲﾚﾚみたいに判定されるという事かな？
･･これ競り合い次第でかなり審判の負担重くなるんじゃね？

※67-69
この流れすき

昔からオフサイドはこの解釈の認識だったなぁ
ラインズマンやってたときに旗上げたけど主審は取らなかった

管理人にしては捻りの無いアフィだと思ったけど、
ここはあれか
「もっと判りやすくしようぜ！」
っていう管理人からのメッセージを読み取るべきなのか？

塀内正人懐かしい。

とりあえずオフサイドで正解。

※65
アジアカップのシリア戦は酷かったな。

解釈で運用されてたのをを明文化しただけだな
ルールが変わったわけじゃない

変わらなくね？と思ったが、134は明確に分かりやすくなった。なるほど。
で、明確に分かりやすくなっても、34のようなケースは難しい。DFの「意思」を審判が推定しなきゃならない。DFがブロックしようとして、出した足に当たったならオフサイド。足を出してバックパスをしようとして、それが取られたのなら、オフサイドじゃない。
だから、ややこしさは変わってない、とも言える。

でもって、シリア戦のやつは、今野のバックパスなのか、シリア選手のパスなのか、のどっちの判断になるか。
今野がボールに触れてない=>オフサイ。今野がボールに先に触れた=>バックパス/クリアのこぼれ球=>オフサイじゃない。今野が後に触れた=>パスのブロックのこぼれ球=>オフサイ。
やっぱりややこしい？

オフサイド無しとかって・・
小錦レベルの不動のDF4枚がゴール両脇に並ぶぞw

１．味方がパス（シュート）した瞬間にオフサイドポジションにいる選手がいる。
２．パスがそのまま通ればオフサイドだが、敵ＤＦが触ってこぼれ球になる
３．オフサイド？
のケースが曖昧だったのを、はっきりオフサイドですと明言されたって事じゃね。
１．味方がパス（シュート）した瞬間にオフサイドポジションにいない選手がいる。
２．パスがそのまま通ればオフサイドではないが、敵ＤＦが触ってこぼれ球になる。敵ＤＦが触った瞬間の１の選手はオフサイドポジション。
３．オフサイド？
は、今までどおりオフサイドではないと思われる。

守備側は、相手がシュート態勢になったら一斉にライン上げるんだろうなｗ

考えすぎてわけが分からなくなってきたｗ

サッカー未経験なのでよくわからん
誰かドラゴンボールで例えてくれ

※83
だから今もそれはそうだろｗ

様は遠くから決めろって事ね。

ルールが大幅に変わったみたいに思ってるやつはサッカー見たことないの？

パスを出す、またはシュート打った瞬間にオフサイドポジションに居ればオフサイド、敵に当たったかどうかは関係ないっていう解釈でいいんかな。
で、敵のパスに関してはオフサイドポジションでもらっても関係ないと。
味方が蹴った瞬間のポジションが大事だってことを強調してる感じかね。

※57
あんたに言ったんじゃねぇよ

ジャッジしやすくなっていいJんじゃね
っつーか主審をふたりにするのはいいね
15分ずつ交代でやればいいよ　大変だもんね

結局何もルールは変わってないのにニワカが騒いでるだけｗｗｗｗｗｗ

ゴローちゃんを全体練習の参加が遅れたからという理由でＣＢ起用した監督は無能

ボールが「味方競技者」によって触れられるかプレーされた瞬間に「オフサイドポジションにいる競技者」
は、その途中で相手選手が触ってもアウトってことだな
じゃあやっぱりシリア戦のPKは今野が触ってるか触ってないかが重要

※19
織田さん乙