ブログRSS

アンテナサイトRSS

国際サッカー評議会がオフサイドの条文解釈を変更 タックルやブロックのこぼれ球も対象に

【サッカー】タックルやブロックなどのこぼれ球でもオフサイドに…国際サッカー評議会(IFAB)、オフサイドの条文解釈を変更
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1362345049/


1 大梃子φ ★:2013/03/04(月) 06:10:49.84 ID:???0
こぼれ球でもオフサイド…解釈を変更

 サッカーの競技規則を定める国際サッカー評議会(IFAB)は2日、英国のエディンバラでの年次総会で「オフサイドの位置にいることで利益を得る」という条文の解釈を変更し、相手選手のタックルやブロックなどのこぼれ球をオフサイドの位置で受けた場合は反則であることを明確にした。ただし、オフサイドの位置にいても相手選手の意図的なバックパスなどを奪った場合は、反則にならないことも付け加えた。

[2013年3月3日19時41分]
http://www.nikkansports.com/soccer/news/f-sc-tp0-20130303-1092869.html


images



以下、芸スポスレより

【サッカー】タックルやブロックなどのこぼれ球でもオフサイドに…国際サッカー評議会(IFAB)、オフサイドの条文解釈を変更
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1362345049/


4 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:14:24.04 ID:d0HwFMND0
つまりどういう事?


76 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 07:15:22.81 ID:+plKwtrkP
>>1 >>4
↓こういうケースがもっと揉めるようになるってこと。

WNT vs. Japan: Alex Morgan Goal – April 1, 2012
http://www.youtube.com/watch?v=ss93i0LENBI



(今まで)
主審「こぼれ球だからオフサイドじゃないです。ゴール認めます。(冷静)」

(これから)
モーガンはオフサイドの位置にいなかっただろ!(怒)
女性審判のレベル低すぎんだろ!(怒)



8 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:16:59.65 ID:H2bMIEfZ0
キーパーからの跳ね返り(ブロック)もオフサイドってこと?

※現状、A選手がシュートを打って、GKが跳ね返し、B選手が押し込んだ場合、シュート時点のB選手の位置次第でオフサイド・オンサイドが判定されます。


11 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:18:05.72 ID:8oYmFuFr0
判断し辛くなってくなー


12 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:18:19.97 ID:shjN/HS10
オフサイドポジションにいたら意図せず
不意に転がっていったチャンスも全部無効ってことでしょ



18 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:22:06.34 ID:LakAOmEX0
混戦の中でDFピンボール状態になってオフサイドの選手にボールが行っても
全部オフサイドになるってこと?
今まではそれはオフサイドにならなかったよね



50 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:46:51.56 ID:CP1zyu5b0
>>18
そのケースでの微妙な判断を排除するために一律オフサイドにしたんじゃない?


20 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:24:28.37 ID:IJ5htQDI0
ようするに、明らかなバックパス以外は全部オフサイドか
ゴール前のオフサイド激増で萎えそうだ



23 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:26:01.11 ID:CFh7W5zd0
味方のパスやシュートが相手のブロックによって偶然にオフサイドポジションにいる選手に渡った場合はアウト
そのパスやシュートはオフサイドポジションにいる選手に渡らなかった場合はセーフ



24 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:27:18.14 ID:Re7RPhej0
もうさあ、主審を2人制度にしないと無理でしょこれ?(´・ω・`)
それぞれのエリアに一人ずつ配置とかさ。

そんなに厳密な裁定求められるんじゃ、審判は選手より走りっぱなしじゃん。



27 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:30:56.29 ID:IJ5htQDI0
裏をとるための動きが難しくなるな
味方からパスが出た瞬間はオンサイドでも、相手が体を当てた瞬間にはオフサイドだったら、
次に誰か触るまでボールに絡めないってことだろ



31 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:32:52.15 ID:0QIMFsLy0
わかりにくくして
より審判の裁量しだいになる



33 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:34:48.10 ID:3tarBCx40
つまり、まとめると
ウイイレになるというわけね


images


77 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 07:15:23.44 ID:AcrbgyZt0
>>33
時代を先取りしてたんだなw
やってると相当イライラするけど、ありえねーってw



34 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:35:19.16 ID:KAgI6V0P0
韓国VSスイスのこれなんかはオフライドになるってことかな
http://www.youtube.com/watch?v=qTsicI3MQ4o

規制しないと、ラッキー待ちでオフサイドライン超えていた方が有利になるしな




44 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:40:59.29 ID:eL2hzDEk0
>>34
そういうことだよな、たぶん

うわ、つまんなくなるけど、誤審はちょっと減るか?



158 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 10:11:23.16 ID:C3BOWVTA0
これでも難しいのは>>34のケースかな
韓国DFの周りにはスイスの選手がいない。
明らかに敵のパス(オフサイドポジションの選手を狙ったパスじゃない)をカットしようとして、誤ってスイスのフレイの足元に蹴りだしちゃった。こういうときにバックパスなのか
単にクリアのしそこないなのか判断が審判任せになっちゃうわな。



48 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:44:09.94 ID:yUSBjoP0P
たまたま、相手選手に当ってしまった場合であっても、
味方選手が蹴ったのを起点としてオフサイドが成立する
ってことでいいのかな?



54 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:49:46.34 ID:cQIqXuUy0
守備側が保持できなきゃこぼれ球は今もオフサイドだけど
なんか変わるのかな
そういう文面が今まで無かったからはっきりさせようってことじゃないのかな



152 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 09:17:50.54 ID:j1ZKelVh0
>>54
これでしょ


57 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:51:09.20 ID:ZTFJuLFW0
文面の変更だけかな
そういう項が今までなかったんだね



59 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 06:52:25.71 ID:3tarBCx40
ほとんど従来と変わらないな
曖昧な点が明確になっただけか
要は核心部分の変更ではなく、
物議を醸すようなケースに対する基準をはっきりさせただけね



66 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 07:01:46.44 ID:p9v08+rt0
パス出す時に誰かがオフポジションに居れば、直ぐに吹きましょうてことなんだろ


73 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 07:12:09.33 ID:nQ0QcPM80
まあ、単純にこぼれ球の時に
最後に味方が出したかの判断じゃなくて
位置だけ考えればいいってことだから
わかりやすくなったとは言える



74 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 07:13:25.35 ID:dtMO7yJO0
なんか普通すぎてつまらんニュースだな
延長戦はオフサイド無しとか思い切ったことしてほしかった



79 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 07:20:22.08 ID:DTZn67go0
サッカーで一番ややこしいルールであるオフサイドを更に難解にするとか大丈夫か?
むしろ出来うる限りで簡単にするべきなのに

むしろオフサイドルールの無いサッカーもやってみて欲しいんだがな
今だとそうそうロングフィードのやり合いにはならなくないか?



81 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 07:24:36.77 ID:tuzhiSXE0
>>79
裏へのスルー警戒で最終ラインを上げ辛くなって、結果的にドン引き放り込みサッカーになるだろ


88 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 07:38:20.85 ID:YAoh8+vb0
>>79
パスとして通っていたらオフサイドだった奴に
DFとかに当たったりしてこぼれてきたのを全部オフサイドにするんだろ
むしろわかりやすいんじゃね



85 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 07:34:14.24 ID:7S5ome1Q0
アジアカップで川島が相手を倒して退場になったシーンがまさにそうだろ
オフサイドの位置にいたと日本が猛抗議したけど今野か誰かが触ってた


※ちなみに副審はシリアのパスと判定してました




150 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 09:05:53.38 ID:iVl3Jg0i0
>>85
これな


92 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 07:45:04.54 ID:3qEGdM6qO
これは分かりやすくなってるんだからな。でもキーパーが弾いたボールはオフサイドにはならないよな


99 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 07:49:44.46 ID:O4BnA7nc0
>>92
今でもオフサイドじゃね


100 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 07:51:06.67 ID:3qEGdM6qO
>>99
今は味方の選手がシュート打った時オフサイドポジションじゃなきゃオフサイドではないんだ


113 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 08:03:41.09 ID:m2pB7QmK0
オフサイドに映像判定導入しろよ
その他のスポーツのルール・判定に比べて、オフサイドの誤審率相当高そうだろ
そもそも人間の目じゃ判定できないんだからさ





120 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 08:07:13.96 ID:gUuBY1GM0
>>113
誤審だったらどうする?
笛鳴ってる時点でプレー切れるんだけど



124 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 08:08:49.74 ID:3qEGdM6qO
これは審判が簡単になるんだけどな。蹴った時はオフサイじゃないという抗議が無くなる


133 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 08:18:24.96 ID:5GBnGhFDi
味方Aが放り込んだボールを敵Cと競り合って、Cがオフサイド側に落とす
これを味方Bが拾ってもオフサイドってことか



140 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 08:28:43.65 ID:tuzhiSXE0
>>133
競り合ってのがよくわからんけど
Aがキックする瞬間、BとCが同位だったらオフにならなくね?



134 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 08:21:01.07 ID:pJ9+nmYoI
A

B df←C

CからBへの横パスをDFがブロック
そのこぼれ球がオフサイドのAへ渡った場合
今まではセーフの解釈もできたけど、これからは
全部アウト



142 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 08:30:25.30 ID:3dyP8Zj90
さのとのコンビプレイで
さのが絶妙のタイミングで裏に走りこみ
じとうがロングシュート
ここでてきの4ばんがわずかにボールに接触して
さのはオフサイドポジション
さのがヘディングしたらオフサイド
ということですか(  ・д・)


images


143 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 08:33:01.74 ID:n+Qh2ZqX0
>>142
シュートした瞬間にオフサイドポジションじゃなきゃ
オフサイドじゃないよ

というか、今となんら変わらないよ



146 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 08:35:29.00 ID:3dyP8Zj90
>>143
トンクス


144 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 08:33:21.47 ID:o7abs4Oa0
紛らわしいから全部オフってかw


157 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 10:08:15.81 ID:Qq1PHwR90
わけがわからないよ

images


162 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 10:38:21.53 ID:h76gJKa40
キーパーが弾いたボールを押し込んだらオフサイドになるのかって
レスが多いけど、俺の見てきたサッカーだと、シュート時にオフサイドポジションにいた選手が押し込めば
今でも普通にオフサイドなんだけど、一体どこの国のサッカーではオフサイドじゃないんだ?



167 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 10:59:56.12 ID:O4BnA7nc0
アクシデント的なものでも適用ってだけでしょ


181 名無しさん@恐縮です:2013/03/04(月) 11:14:46.45 ID:gUuBY1GM0
ルールは↓から変わってない
今回のはその解釈の話
つまり相手が触ったときのポジションは関係ない


サッカー競技規則
第11条 オフサイド
反則
ボールが味方競技者によって触れられるかプレーされた瞬間にオフサイドポジションにいる競技者は、次のいずれかによってそのときのプレーにかかわっていると主審が判断した場合にのみ罰せられる。?
プレーに干渉する。
または、・相手競技者に干渉する。
または、・その位置にいることによって利益を得る。





オフサイド(1) (講談社漫画文庫)オフサイド(1) (講談社漫画文庫) [文庫]
著者:塀内 夏子
出版: 講談社
(2000-09-12)

95 コメント

  1. 1.

    1 ?

  2. 2.

    んー

  3. 3.

    点取り屋でセンターハーフの癖に
    相手のセンターフォーワードをマンマークする五郎ちゃんがアフィか

  4. 4.

    昨日似たような事象を見かけたなぁ…

  5. 5.

    結局今と何も変わらなくて文章化しただけでしょ
    たまに見るオフサイド無くそうって人はなくなった場合すごい退屈な展開が繰り広げられることを想像できないのかな

  6. 6.

    今回は明確にしただけなんだろうけど、3人制審判はもう限界だと思う。

  7. 7.

    地デジ時代なんだからオフサイドくらい視聴者のリモコン投票で決めろよ!

  8. 8.

    良く分からんからこれから個々のケースで見ないとなんとも言えん

  9. 9.

    オフサイドよりシュミレーションもっと厳格化してよ世界的に。
    あれ追放でいいよ

  10. 10.

    ルール上は特に大きな変更が無い、これまで曖昧だった部分を明確にしただけじゃね?

  11. 11.

    結局このスレの動画は例として適切だったんだろうか

  12. 12.

    ついでに韓国チームは排除しましょう。

  13. 13.

    ユーロ2004のイングランド対フランスのアンリのPK獲得シーンが印象的だな。
    あれはランパードが微かに触ってしまいオフサイドではなかった。アンリの位置は完全にオフサイドだった。

  14. 14.

    今までと変わらないだろ
    現状のルールを明確化して条文に反映するだけじゃないの?

  15. 15.

    バックパスを狙うのはオフサイドにはならないよね?

  16. 16.

    うん、よくわからん。

  17. 17.

    俺はシュミレーションって言葉とその言葉を使う奴を追放したい

  18. 18.

    あんまり分からないけどJは来年から適応だよね?

  19. 19.

    「オフサイドを怖れるな」

  20. 20.

    やっぱりオフサイドにビデオ判定が欲しい

  21. 21.

    アフィでこんな作品あったのかと

  22. 22.

    これはルール改悪だな

  23. 23.

    なぜよくわからないかというと、元はどうで今回どう変更されたのかが書いてないから
    サッカーのルールって「解釈」まで決まってんの?

  24. 24.

    条文を明確にした、ってだけでたいして変わってないってことでしょ?

  25. 25.

    解釈が分かれそうだった部分に具体的に言及したってだけで
    基準やら運用やらは今までどおりって話だよね(´・ω・`)?

  26. 26.

    五郎ちゃんはGK出身の大形MF。後にケルンの選手となります。
    それはいいとしてこのスレ、難しくないものを複雑に考えて余計に難しくしてるだろ?
    味方のラストパスの位置が最終判断になりますよってことだろ。

  27. 27.

    漫画のオフサイドは名作
    なお作中でオフサイドはあんまり出てこない模様

  28. 28.

    つまり、どういうことだってばよ?

  29. 29.

    >>24とか何も考えずに書き込んでるんだろな
    前より判断は緩くなったのに・・・

  30. 30.

    これは駄目じゃないか?

  31. 31.

    ようやく現実がウイイレに追い付いたということか…

  32. 32.

    つまり今までと一緒でただ明文化されただけってことでしょ

  33. 33.

    スレ162と※13を合わせて考えると判り易いと思います。
    これ、同じ状況だよね。敵フィールドプレイヤーが触ったか、
    キーパーが触ったか、だけの違い。

  34. 34.

    つまり今まではブロックやカット、タックルでルーズボールになった場合、ボールホルダーは守備側か不在となるので別の攻撃側選手オフサイドポジションで拾ってもオフサイドにならなかった
    これからはルーズボールでも一律攻撃側のボールという判断で、オフサイドポジションの攻撃側選手に渡ればオフサイドになる
    わかりやすくなるよね

  35. 35.

    味方シュート(この時点でまだオンサイド)⇒キーパー弾く(この時点でオフサイドポジションまで詰めてる)⇒押し込んでゴール
    いままでならゴール認められると思うけどこれ適用するとオフサイドってこと?

  36. 36.

    てか今も変わらないのか

  37. 37.

    ※35の場合はオン
    味方シュート(この時点でオフ位置)⇒キーパー弾く⇒押し込んでゴール
    これはオフサイド ということが明文化されただけかと

  38. 38.

    それでも東京は不滅

  39. 39.

    むしろ解りやすくなってるだろ。
    わかんないとか言ってる奴大丈夫?

  40. 40.

    んあ? 結局、判定が「むずかしく」なったの? 「シンプル」になったの?
    オレの読解力では、「味方がパス出した時点で、オフサイドポジションにいた人に渡ればオフサイドで、途中で相手に当たったかどうかを考えない」、という意味かと思ったんだけど。
    これならむっちゃシンプルになったことになる。
    ーーーこれであってる?

  41. 41.

    現状で常時映像判定を導入するにはコスト的にもアクチュアルタイム的にも難しいと思う。
    妥協案としてテニスのチャレンジ的な制度を導入してくれ。第4審判によるリプレイ判定のみ、チャレンジ権2回とかなら導入コストかなり少なくて済む。
    リプレイみたらどう見ても誤審なのとか、それを見たからか後半で帳尻ホイッスルとか萎える。

  42. 42.

    韓国のアレはつまり意図的なバックパスじゃないからオフサイドなんだな

  43. 43.

    文書化しただけってレスがあるけど・・
    これってタラタラ歩いてるヤツを狙って
    意図的にオフサイドにさせることが出来るように
    なるんじゃないか? ・・・と思ったが、そうでもないか。
    スイスvs韓国の例は「タックルやブロックなどのこぼれ球」
    にはならないから、この改正でもやっぱりゴールだな

  44. 44.

    前々からこの条文は曖昧でモヤモヤしてたから、スッキリした

  45. 45.

    考え方的にはバナナはおやつかおかずかでよく揉めるからバナナはおやつですと明文化しました。ていう感じでOK?

  46. 46.

    なにかが劇的に変わったわけではない
    小さいニュース

  47. 47.

    皮を剥いたバナナ→おかず
    皮を剥いてないバナナ→おやつ
    そもそもバナナが高級品だった時代の名残りだよね、このやり取り
    自分が子供の頃にはすでに大衆的な果物で遠足前の質問は単なる儀式だった

  48. 48.

    松浦がカッコいい漫画だ

  49. 49.

    そもそも元スレのタイトルがおかしいだろ
    これまでもタックルなどのこぼれ球は普通にオフサイドになることの方が多かったと思うんだけど

  50. 50.

    ※43
    むしろ韓国vsスイスみたいなのをオフサイドにするっていう改正だと思うけど。

  51. 51.

    オフサイドは名作ですな
    なぜかわからないけど蕪双の津野が好きでした

  52. 52.

    IFAB approved a clarification of the wording of Law 11 (Offside, Interpretation of the Laws of the Game). The IFAB agreed that the current wording is not precise enough, regarding “interfering with an opponent/gaining an advantage.”
    FIFA公式より
    元の記事書いた人も記事の見出し付けた人も
    内容理解してなくて「解釈の変更」なんて書いちゃったんだろうね
    今年の総会でこの部分の文言の明確化を行うってのは
    ちょっと前からニュースになってんだけどな

  53. 53.

    漫画シュートで相手のライン破るのに相手にぶつけるパス出してたな

  54. 54.

    真剣に見てたのに
    こんな単純なアフィでやられた

  55. 55.

    明文化しただけだな

  56. 56.

    ※5
    ライト層中心に、けっこういると思うんです。
    ワールドカップの直前にあるようなテレビの特番で実際に試合をした映像を流してくれたら、多くの人がスッキリすると思います。
    私はまだ見た事が無いので、バスケットをイメージしてますが実際はどうなのか?とても興味があります。

  57. 57.

    ※29
    そうなの?
    じゃあどういう場合が判断が緩くなった場合か教えてくれる?

  58. 58.

    アジアカップのシリア戦みたいな場合触ったのがどっちかでオフサイドか決まってたのが全部オフサイドになるんでしょ
    混戦でも選手の位置だけで判定できるんだから分かりやすくていいじゃん

  59. 59.

    相手に当たった場合はオフサイド無し、くらいに変えて欲しかったな
    これならもめることはそう無いだろう

  60. 60.

    基本的に今と変わんないな
    どっちが触ったのかわからないって感じのやつがすべてオフサイドになるってだけか

  61. 61.

    今までだったら「疑惑の判定」になりがちだったところを、明文化してハッキリさせようってわけか
    揉め事が減るならいいことだ

  62. 62.

    つまり定義自体は今と変わらないってことか

  63. 63.

    嗅覚系というかごっつぁんの星の下に生まれた系FWはどうなるんや

  64. 64.

    ※63 スプリント系のトレーニングが増える
    それにともないCBにもスプリント力が求められる

  65. 65.

    ※58
    厳密に言えば
    アジアカップのシリア戦と、韓国対スイスの試合は
    解釈変更前のルールに照らし合わして視ても
    オフサイド判定で何らおかしく無いんだよな

  66. 66.

    これ管理人もよくわかってないだろ
    デマの拡散乙ですな

  67. 67.

    ルール自体が変わったんじゃなくて
    ルールの書き方が変わっただけってこと?
    つまりいろいろ言い合ったけど何も変わっちゃいない。
    あの頃のままの君だってこと?

  68. 68.

    ※67
    好きだって言ってなかったばっかりに色々誤解とかすれ違いとかあった女の子に
    「好きです」ってはっきり伝えたってことだ

  69. 69.

    ※67
    今はもうあの頃の君は居ない
    もうあの頃の二人には、戻れないんだ

  70. 70.

    食い入るように読んでいる中、
    突然目に入ってきたアフィにやられた…

  71. 71.

    オフサイドの位置の場合は明確なバックパス以外は全てウイレレみたいに判定されるという事かな?
    ・・これ競り合い次第でかなり審判の負担重くなるんじゃね?

  72. 72.

    ※67-69
    この流れすき

  73. 73.

    昔からオフサイドはこの解釈の認識だったなぁ
    ラインズマンやってたときに旗上げたけど主審は取らなかった

  74. 74.

    管理人にしては捻りの無いアフィだと思ったけど、
    ここはあれか
    「もっと判りやすくしようぜ!」
    っていう管理人からのメッセージを読み取るべきなのか?

  75. 75.

    塀内正人懐かしい。

  76. 76.

    とりあえずオフサイドで正解。

  77. 77.

    ※65
    アジアカップのシリア戦は酷かったな。

  78. 78.

    解釈で運用されてたのをを明文化しただけだな
    ルールが変わったわけじゃない

  79. 79.

    変わらなくね?と思ったが、134は明確に分かりやすくなった。なるほど。
    で、明確に分かりやすくなっても、34のようなケースは難しい。DFの「意思」を審判が推定しなきゃならない。DFがブロックしようとして、出した足に当たったならオフサイド。足を出してバックパスをしようとして、それが取られたのなら、オフサイドじゃない。
    だから、ややこしさは変わってない、とも言える。

  80. 80.

    でもって、シリア戦のやつは、今野のバックパスなのか、シリア選手のパスなのか、のどっちの判断になるか。
    今野がボールに触れてない=>オフサイ。今野がボールに先に触れた=>バックパス/クリアのこぼれ球=>オフサイじゃない。今野が後に触れた=>パスのブロックのこぼれ球=>オフサイ。
    やっぱりややこしい?

  81. 81.

    オフサイド無しとかって・・
    小錦レベルの不動のDF4枚がゴール両脇に並ぶぞw

  82. 82.

    1.味方がパス(シュート)した瞬間にオフサイドポジションにいる選手がいる。
    2.パスがそのまま通ればオフサイドだが、敵DFが触ってこぼれ球になる
    3.オフサイド?
    のケースが曖昧だったのを、はっきりオフサイドですと明言されたって事じゃね。
    1.味方がパス(シュート)した瞬間にオフサイドポジションにいない選手がいる。
    2.パスがそのまま通ればオフサイドではないが、敵DFが触ってこぼれ球になる。敵DFが触った瞬間の1の選手はオフサイドポジション。
    3.オフサイド?
    は、今までどおりオフサイドではないと思われる。

  83. 83.

    守備側は、相手がシュート態勢になったら一斉にライン上げるんだろうなw

  84. 84.

    考えすぎてわけが分からなくなってきたw

  85. 85.

    サッカー未経験なのでよくわからん
    誰かドラゴンボールで例えてくれ

  86. 86.

    ※83
    だから今もそれはそうだろw

  87. 87.

    様は遠くから決めろって事ね。

  88. 88.

    ルールが大幅に変わったみたいに思ってるやつはサッカー見たことないの?

  89. 89.

    パスを出す、またはシュート打った瞬間にオフサイドポジションに居ればオフサイド、敵に当たったかどうかは関係ないっていう解釈でいいんかな。
    で、敵のパスに関してはオフサイドポジションでもらっても関係ないと。
    味方が蹴った瞬間のポジションが大事だってことを強調してる感じかね。

  90. 90.

    ※57
    あんたに言ったんじゃねぇよ

  91. 91.

    ジャッジしやすくなっていいJんじゃね
    っつーか主審をふたりにするのはいいね
    15分ずつ交代でやればいいよ 大変だもんね

  92. 92.

    結局何もルールは変わってないのにニワカが騒いでるだけwwwwww

  93. 93.

    ゴローちゃんを全体練習の参加が遅れたからという理由でCB起用した監督は無能

  94. 94.

    ボールが「味方競技者」によって触れられるかプレーされた瞬間に「オフサイドポジションにいる競技者」
    は、その途中で相手選手が触ってもアウトってことだな
    じゃあやっぱりシリア戦のPKは今野が触ってるか触ってないかが重要

  95. 95.

    ※19
    織田さん乙

コメントする

サイト内検索

このサイトについて

管理人への報告・連絡はメールフォームからどうぞ。 ネタ投稿もお待ちしています。(広告掲載のご依頼はお断りしています)

メールフォーム

このサイトについて

  • RSS
  • Twitter
  • Facebook
  • 更新通知を受ける

人気記事

        人気のタグ

        カテゴリ

        月別

        おすすめサッカー記事

          ページ先頭へ