【J1.2nd第1節 G大阪×甲府】終了間際の宇佐美PK弾でガンバが逆転勝ち！甲府は監督交代後初黒星に

1なら年間勝点1位

あのPKだけは納得できん
この負けが後を引かなきゃいいけど・・・
精神的にもこの流れからの中3日はキツイぞ・・・

パトリック最高や！
PKの判定は・・・う～ん・・・。

買収だとは思わんが
この幕切れは寂しい

それまでファウル見逃しやPK見逃しっぽいのがあったし帳尻じゃね
一応ファウル取られてもおかしくないプレーではあるし

PK判定ホームに有利すぎじゃないですか？

PKの件は・・・荒れるな(確信)

ケチついてしまったのが残念だがパトリック、これからも頼みます！

試合内容については何も言わない
苦手な万博でドローまであと少しだったのだから
ただ、この試合でJリーグが最も改善すべき点がありましたよね!?それは2ステージにするなどよりも考えなければならない事でしょう…

まあ、批判するのは審判。ガンバは悪くない。だが、手ごたえを感じた試合でもあった。パスは面白いほど通ったし最後の一発の精度をさらに上げなければいけない。次のベガルタ戦は絶対に落としてはいけない。何事も切り替えだよ。

あ、書き忘れた。判定は不満だけど、ここで荒らしても意味ないから冷静にね。他甲府サポさん。

最後の河田、あそこまで出るならほんの少しでもボールに触らないといけなかった。失点シーン以外は極めて良かっただけに残念。

ガンバはこういう事が多すぎ。

最後のPK、やっぱり河田がボール触れなかったのが全てなんだろうな。
後半は危なっかしいプレーが多かったように思う。

パトリック頼みの放り込み最高!!
でもバレーが万全だったらやばかったかも。
順位表見なけれ甲府が残留争いしてるクラブとは思えない試合だった。

ハイライト見たけどまあPKとられることもあるだろうくらいの判定かな？
ただ逆だったらたぶん甲府はPKもらえなかったと思う

河田がボールに触れなかったけど、一方のパトリックは触った、だからPKみたいに思ってる人いるけど、仮にあれ交錯しなかったらパトリックが次のプレー継続できたかというと無理だからね
そういう意味であれはPKはないわ
パトリックがボールコントロールしてシュートに入れる体制だったらPK

パトリックが先に触って河田が後から来たからpkなのかな
足でいったから分かりづらいけど空中にいるパトリックに当たりに行く形になってるし

酷い判定
ただパトも悪くないし、誰が悪いかって言うと主審

ヤットのところで常にテンポが遅くなるのは何とかならんのか・・・

ウチの運が良くて甲府さんの運が悪かったというだけ
スッキリしない勝利だし甲府さん気の毒だなとは思うけどね

誤審だと思うなら、甲府はしつこく抗議しなかったのか？PK決められたら勝ちは無くなる時間帯なのに。
監督も近くのDF陣もほとんど抗議らしいことせずじゃないか。単に言っても無駄と諦めてたんじゃなくて、取られても仕方ないプレイとわかっているんだろ？

PKは妥当でしょう
パトリックの進路を体で妨害してるんだから

多分選手みんな、は？ってかんじだったんだろうな。
みんなぽかんとしてたし。
それに抗議しなかったって言うけど抗議したところで判定は変わらない。
抗議をしなかったからPKだ！っていうのと判定が正しいかは全く別の話。

足上げすぎな気が。危険なプレーとられてもおかしくなさそう。まあハイライトしかみてないが。

※23
お前何言ってんだ　抗議して何かかわんのか
抗議しないことを咎めるんじゃねーよ

きっと、甲府の選手も覚悟してたから抗議をしなかったんだろうな。

パトリックが残留で、移籍の噂のある赤嶺も一応使ってはいるのか

アフターであれだけ強くぶつかったんだから判定は妥当。
イエローもチャンス潰しじゃなくてラフプレーの方で出たんじゃないの？

あの場面をハイライトだけで見たら???だけど、
それまでの帳尻もあるし、ホームアドバンテージの範囲内だな

その前に本当はPKのシーンがあったのに流したからな。審判が一番悪いが飛び出したのにボールに触れなかったキーパーが悪い。
PKではないと思うけど先にボールを触った相手に突っ込んだらファール取られてもおかしくはない

ＰＫの判定
解説も疑問呈してたからな
甲府かわいそう

＞パトリックの進路を体で妨害してるんだから
まー妨害してるけど、
シュートは枠外にいってるし、
それにパトが追いつけるわけでもないから、
ＰＫは厳しいよなーとは思った。
陰ながら甲府を応援してたので尚更ね

どうでもいいがハーフタイム入った辺りにビジョンに一瞬だけ出る両チームのエンブレム、甲府じゃなくて仙台のままになっててちょい笑った

確かにガンバは悪くないし、あのPKは主審の判断ミスだと思う。
だが、今シーズンやたらとガンバは審判から有利な状況貰ってんな

まあ>>32もそうだが
厳密に言えばそうなのかもな
ただコンタクトのあるスポーツだし
審判によって基準が違う
自分トコの都合の良い風にしか取らないだろ。
ただ因果応報で、あんなんが横行して
東口がまたいつか怪我しても文句言えんからな
先に櫛引かもしれんがｗ

あのPK判定はな…
まあ悪いのは審判だ

フジもテレ東もガンバの試合映像流して得点シーンは二点とも流したのに
PK獲得シーンは意地でも流さなかったな

ひでえジャッジだった

pk獲得シーンなんて代表選手の位しか流さんから

あのPKはさすがに後味悪いよ

パトは明らかにエリア内で何度もシミュレーションしてたのになんで主審はイエロー出さないのか疑問

宇佐美がPK蹴ったのか。
シーズン最初から全部蹴ってたら20点なんて物足りないなんて言われちゃってたね。
しかし、今年は揉める判定が多いねぇ。。

主審のレベルが低い

審判が試合をぶちこわしたよね。あれは甲府にもガンバにも気の毒だわ。

** 削除されました **

悔しい。今シーズン１番良かったのではないか、と思えるプレーを選手達がしてただけに、勝ち点が欲しかった。甲府のパブリックビューイングで最後、子供たちも叫んでたのが心苦しかった。
河田と土屋が怪我してないかが心配…
絶対残留してやる！選手達もそう思ってるだろう。

PKはなでしこの安藤パターンだと思ったけど
河田がパトリックのあとでも少しボールに触ってればセーフかも
要するにGKを抜いて引っかけたときと同じ扱い

この悔しさを力に変えて、起て!起てよ甲府サポ!
我等が愛して止まないヴァンフォーレ甲府は、今こそ
今こそ諸君等の力を欲しているのだ!!

※47
証拠の写真はよ

(´・ω・`)

ガンバは悪くないパトリックもイエロー貰わないように痛がっていたように見えるからまさかPKだとは思わなかっただろう
もういい加減にしてほしいよ
世界レベルの報酬があって致命的なミスに対しての罰もない
説明もせずカードを武器に選手を恫喝
あれじゃレベルも上がらないないっそ全員外人にして欲しい

あのPK、アフターと言えばアフターだが、コウフにとってはフコウな結果だったな。

審判の判定で荒れるのはどの国もあるけど、Jの審判レベルが上がらないと世界との格差はひろがるばかり。
サポーターも感情的にならず、根拠をもって意見しないといけない。

外国人も大概

あのPKは帳尻くさい

俺達はいつも誤審される側。ガンバが羨ましいよ。

相変わらずJリーグの審判は下手くそ
あんなのPKな訳がないだろ？

そんな言われるほどの判定だろうか。
空中でボールを処理したパトリックにアフターでぶつかってるんだから、これが仮に「PA外で」「フィールドプレーヤー同士の」接触であれば、ファール取らない方が誤審と言われるレベル。そしてPA内だからとかキーパーだからといってファールがファールじゃなくなるなんてルールもない。
もちろん、慣例上はああいうシチュであえてファールを見逃す審判が多いことはわかるし、その柔軟さが悪いとも思わないけどね。実際、興醒めなPKだったし。でも誤審みたいに言うのはどうだろう。

大いに盛り上がってた試合を興ざめにして終わらせた時点で誤審だよ。

勝った側ですらスッキリしない判定だったのだから、グチグチ言わないでおきますわ。安心と安定の主審って、誰なのか？ 分からなくなってきた🙍

あれがパトリックじゃなくて宇佐美だとかリンスなら吹っ飛んでただろうしあのワンシーンだけならPKじゃなくても事前のファール見逃し等を加味すれば妥当なジャッジだと俺は思うよ。
それよりも甲府が思ってた以上にいいチームだった、前半追いつく少し前までは完全にペース持ってかれていたし。
本当に勝ててよかった。

※61
なんじゃそりゃ。
ルール通りに判定して興醒めなら、そりゃ審判じゃなくてキーパーが悪いだろ。

でも海外の試合観てても、
その選手がボールに追いつけるかどうかは
ＰＫの判定とあまり関係ない気もする。
ＰＫとオフサイドの判定は、
サッカーという欠陥スポーツに関わってしまった以上、
あきらめるしかないんじゃないの。

パトリックも河田も、ＰＫで決めた宇佐美も悪くない。当然ガンバにも罪はないのに叩いてるやつはおかしい。

ふざけた審判ですねぇ。。。

河田最近試合出れてるけど、レギュラー獲れたということかな？
それだったら嬉しいな

※61
なんだそれ？
それならルール要らないじゃん。

河田はパトリックに先に触られたから故意にタックルしたって訳でもないし、どっちかっていうとパトリックの足裏見せてのハイキック取られてもおかしくない場面かなと個人的には思った。
空中での接触だし判断が難しい部分はあるからなんとも言えないが…

いやpkではなくね。。

※23
抗議したら判定変わるの？
抗議しなかったからファールと認めた
すごい考えの人をお持ちだね

※61
つまり、自分たちが満足できないゲームは全て誤審ということですね。
しかし河田はPKよりも１点目のシーンが酷すぎだろ。

※60
ボールを処理していないよ
触っただけ
コントロールできていないんだから
だからどちらのファールでもないね

ＧＫが突っこんで、触れなかったのが悪い。
１失点目も、早く動きすぎ。
落ち着いて待ってれば、失点するシュートじゃなかったよ。

※74
「触っただけ」って、処理してるじゃない。

明らかな誤審とまでは言えないけど勝った方からも疑問の声が出るくらいの判定だった訳だね
とりあえず審判が目立つゲームが多すぎなのは萎える

審判のレベル上げてください。

あの判定はガンバに有利なものになったけど、いつもガンバは有利な判定貰ってるって言ってる人達はおかしい。
ガンバの全試合でも見てるんだろうか？見てるはずないよね。

映像で観てビックリ。
決してアンチ・ガンバでもなければ甲府びいきでもないけど酷い…。
あれはどちらも悪くないでしょ。パトもＧＫも正当なチャレンジ。

買収して宇佐美が点取るんですね、わかります

地方クラブどうし頑張ろうで。

ガンバ最低だな

※76
だから触っただけなんだって
そのあと、次のプレー移れるところにボールあった？
パトリックはボール触った。でもコントロールはできなかった。
だからぶつかったあと大げさに倒れて、PKとわかったら何事もなかったように立ち上がった

いちいち他チームがＰＫ云々怠いっすわ(笑)

いつの間にかキッカーが宇佐美になってたのか
以前は遠藤だったのに

※84
触るってのは処理することと違うのか？
そりゃ、触ったあとに倒されてるんだから、そのあとボールにさわるのは無理だろ。
だからキーパーのファールなんだろ。
ファールにそのあとボールに触れるかなんて関係ないと思うが。
決定機阻止のこといってるんなら、それはカードの判断に使われるのではないのか？

あれPKか？
富山と増田のヤツはもっと激しかったけど、あれと同じ事だよね。
富山のはボールがゴールに入ったから得点になったけど、増田だって必死に飛び込んでいってのアクシデントだから、ゴールに入っていなくてもファールは取らなかったんじゃないかな？
それと同じような気がするが…
あるとすればパトが足を上げたくらいかなと…
つまりは審判がヘボと。

もれなく○○サポは～流れになります

※87
該当シーンのボールの行方見ていないよね？
パトリックはボール触ったものの、コントロールできていないからあれで衝突なくてもゴールライン割ってた
判定する上で触ったかどうかは重要ではなく、次のプレーに移れるのを妨害したかどうかっていうのは重要なことだよ

※90
だったらキーパーはぶつかる必要なかったんじゃないか？
必要ないのにぶつかったきたならファールと思うが。

※86
昨日の試合ではPK獲得した時遠藤がベンチに下がっていたから宇佐美がキッカーだった。遠藤がピッチに残っていればたぶん遠藤がキッカーだったと思う。
自分はパトリックが脚高く上げていたし接触なくてもボール触れなかっただろうからPKの判定はちょっと…って思ってるけど
「買収」って言われるのは納得いかない。

これは誤審じゃないな。
とるかとらないかはビミョーだが、アフターチャージであるのは間違いない。
甲府さんも、切り替えた方がいいよ

審判のレベルが上がらないのにリスペクトしろって無理だろ。

※91
何が何でもジャッジ正当化したいみたいだけどさ、とりあえずルール覚えてきてよ
あのプレーは双方にファールなし

※95
そちらこそ、何が何でもノーファールにしたいみたいだけど、なぜキーパーのアフターチャージを見ないふりするんだ？

※96
だからさルール覚えてきてよ
こちらはルール通りにいってるだけ

※96
じぁ、あれがノーファールってのはどこに書いてるか示して。

だから、ルール知らないんでしょ？
一応こっちは3級なわけ
講習会出て4級取れとまでは言わないけど、ルール知らないならまずはさルール覚えてよ

ルールのどこに書いてあるとかいってる人、小学生が何時何分何秒地球が何回回った時、とか言い出す人みたいでちょっと。。。

100げと

※99
ルール見てきたよ。JFAのページで。
今回のは、飛びかかるか、チャージか、タックルになるんじゃないかと思うけど違うの？
もしくは、不用意ではなかったと言ってる？

※100
ルール覚えろっていうから、どこ見るべきか聞いてるだけなのが悪いのか？

※103
とりあえずあなたは講習会出なさい
何言っても自分の考え変えるつもりないみたいで
講習会だと色々事例出して説明してくれるからさ
あなたがルールをちゃんと知らない時点でこの議論はどこまでいっても平行線。

PK無くてもどうせ勝っていたからケチついて残念だな。

信者のふりしたアンチやめーや

疑惑の判定が出るにも、最低限攻撃してペナルティエリア内に侵入して惜しいシーンを作る必要があるからね。
上位チームに有利な判定が出易いのではなくて、単純に攻め込む回数が多いからその分微妙なプレーの発生率が高くなって、こういう謎のPKを結果的に貰いやすくなってるだけ。
審判がアレなだけで買収やらなんやらこっちを叩かれても困る。
同じだけ攻撃してりゃ同じぐらい微妙な判定を貰えるよ。
守勢に回るとこういう判定の割を食い易いだけの話。
守備の時間を減らしてなるべく相手ゴール前でプレーしましょう。

フィールドプレイヤー同士がルーズボールに対してスライディング等でチャレンジしてコンマ何秒遅れた方が相手の足を蹴ってしまってファールになるケースをかなりの頻度で見るけど、今回のケースとどう違うの？
大抵の場合適当に前に蹴りだしてるだけでその後コントロール出来たかどうかは関係無さそうに感じるけど。
実際にルールの運用として今回のケースがファールかファールじゃないかを知りたい。詳しい人ぜひ教えて欲しい。

※108
それと同じ。それが浮き球だっただけ。なでしこの安藤も一緒。よくあるPK。

そんなん検証してどーすんねん。
ほんなら引き分けってか？あほちゃう
審判のレベル低いんは前からやんけ

111げとw

内容はドロー相当だし前向くしかないでしょ
あの時はどちらにもマイナスに値するものがあって(タイミングと足)、
判断が分かれたってだけだから仕方ない

まぁカリカリすんなょ(´ω｀)ﾉ

まあPK見逃し一つあったし帳尻くさい判定ではあった

浦和、東京だけにしてくれ。ガンバは信じてたのに。

アフターチャージ否定できる？
あんなんで買収とか言ってるやつはただの脚アンチだろ

あれはＰＫでしょ。相手がボールに触ってるし。
他のポジションで、ボール触った選手に遅れてものすごい体当たりしてきたら「あれはファールだろ！」って怒るくせに、ＰＫになるとなんで買収とか言い出すんだよ。

こういう判定で議論になるとボールに触ったっていうのを印籠のようにかざす人いるけど、ボールを触っただけでは意味ないんだよね
ボールを触って次のプレーに移れる位置にコントロールしたかどうかがジャッジの分かれ目のわけですから
今回のパトリックはボールに触ったものの、次のプレーに移れる位置にコントロールはできなかった

※105
あらあらw

※118
パトリックのシュートって審判は判断したんじゃないの？
シュートなら次のプレーに移れるかはあんまり関係ないと思うけど。

ガンバサポさえも違和感覚える判定だったようで、なんだかなあという気持ち…

これが「決定機阻止でキーパーにレッド」という判定なら、パトリックがボールコントロールできたかは重要なポイントになるけど、今回はそうじゃないからなあ。
シュート済みの相手にチャージしたら、ボールではなく人に対するプレーをしたとみなされて、その時点で原則ファウルでしょ。

普通に考えて、※122さんのような判断になると思ったんだけど、ルール覚えろ、講習会受けろと言われた俺(´･_･`)
どう考えても、受けたファールをアドバンテージ以外で流す合理的な理由が無いんだよなぁ。

パトリックのPKハイライトで何回も見直しましたけど
あのプレーはアフターチャージによるファールでもおかしくないです
ということであのPKは正しいです

パトリックも足上げすぎのようにも見えるがね
河田が触れなかったのが落ち度なんかな

あの判定が正しいとか
馬鹿じゃねーの

アフターチャージを正当化したい人達がいるようで

ガンバはいいなあ
誤審のおかげで勝ち点取りまくりじゃん裏山しい