J2第19節で話題になったジャッジまとめ
- 2016.06.20 00:28
- 211
J2リーグ戦は19日に第19節の10試合を開催しました。
(ツエーゲン金沢とファジアーノ岡山の試合のみ、20日開催)

この日は主審が話題になる試合がやたらと多かったようで、ツイッターをまとめていても、ジャッジに対する疑問や不満の声が目立っていました。
ということで、疑問に感じる判定や、微妙な判定、ナイスジャッジも含めて、J2第19節の話題のジャッジをまとめてみました。
FC町田ゼルビア vs 愛媛FC
後半14分、愛媛FW阪野が倒されたシーン。
町田DFキム・ソンギがプッシングのファールを取られたというものでしたが、
清水主審は最初、誤って町田ボールを指示(右手を横に)
直後に訂正(左手を横に)して、愛媛ボールに変更。

すると、愛媛FW河原がすかさずボールをセットしてシュート。
町田側は守備をしていなかったので、これがそのままゴールに入ります。

しかしゴールは認められず、フリーキックやり直しに。

スカパー!の実況席は当初「認められるべきゴール」と説明していましたが、試合後のハイライト映像では、主審がホイッスルを鳴らして試合を止めていたことと、蹴る位置が違ってることをジェスチャーしていたため、妥当な判定だと訂正していました。
(映像でも笛を口にくわえているのが確認できました)

FC町田ゼルビア vs 愛媛FC
後半AT、町田FW中村祐也がヒール流し込んだシュートを、ゴールライン際で愛媛DF内田健太がクリア。
しかし映像を見る限り、クリアの前にラインを割っているような。
真横から見ないと断言はできませんが……

東京ヴェルディ vs 京都サンガFC
前半17分、東京V・MF澤井直人がスルーパスに抜け出して京都GK菅野孝憲を交わしたところを、GK菅野がファールで止めたシーン。
大坪主審はGK菅野のファールを認め、イエローカードを提示。
ゴールはがら空きだったため、ヴェルディ側は得点機会阻止で一発レッドではないかと抗議していました。

J2に来てもこれくらいの決定機阻止なら一発退場にならないよ。警告だけ。主審大坪博和 #verdy pic.twitter.com/AuWrSYyHiP
— Karu♚ (@saga0082) 2016年6月19日
とても難しいですが、得点機会阻止の条件の一つに「プレーの方向」というのがあり、この場面ではファールの時点で菅野を交わすためにゴールからやや離れる方向にドリブルしていたため、得点機会とは認められなかったのではないかと思います。
主審と副審は、得点または決定的な得点の機会の阻止で競技者に退場を命じるとき、次の状況を考慮に入れなければならない。
・反則とゴールとの距離
・ボールをキープできる、またはコントロールできる可能性
・プレーの方向
・守備側競技者の位置と数
・相手競技者の決定的な得点の機会を阻止する反則が直接フリーキックまたは間接フリーキックとなるものであること
東京ヴェルディ vs 京都サンガFC
前半37分、ヴェルディのコーナーキックの場面で、ペナルティエリア内に入れたボールは京都MFアンドレイの手に当たっているように見えました。
味方選手とぶつかった反動にも見えるので、意図して手を使ったわけではないと判断されたか、単に見落としだったのか。

前半37分京都サンガMFアンドレイのハンドはノーファールの判定 https://t.co/buueNZR6Gt
— ニート鈴木 (@suzuki210) 2016年6月19日
ブログRSS
アンテナサイトRSS
おすすめ記事
211 コメント
コメントする
-
菅野のやつはルール改正うんぬんが記事になってたような・・・
http://www.footballchannel.jp/2016/05/19/post153032/
まぁいつから適用かは知らんけど(´・ω・`)
-
こういう誤審とかあるたびに思うんだけど、サッカーの審判って人間が発揮できる能力の限界を超えた役割だと思う。
よくJリーグの審判のレベル低いっていう人いるけど、海外サッカー見てても変な判定、審判が試合をコントロールできないなんてこと、しょっちゅうあるし。
俺もひいきのチームが不利な判定くらうと多大にストレスたまるけど、この人たちは難しすぎる役割をやってくれてるんだからって考えるようにしてる。
だって普通に考えて、90分間あの広いピッチで起こるすべての出来事を瞬時に、完璧に判断するなんて常人には無理だよ。でも、Jリーグの審判はちょっと守られすぎかなとは思う。
判定の説明とか釈明の場があったほうが、審判のためにもいいと思うんだけどな。そういう場があれば、サポーターも納得できるし。 -
※74
自分もルール改正が適用されたのだと思いました。http://www.footballchannel.jp/2016/04/15/post147721/
こっちの記事だと6/1から改定が行われるとあるので。
-
審判も見なければいけないところや何か起きそうなところを予測して動かないといけないからな~
しかもJはジャッジの基準を昨季からかなり変えてきつめなタックルも流す傾向になっていてその辺りもまだ曖昧で
審判に求めているものがちょっと多すぎるのが誤審の多さに繋がってしまっていると思う
さらに昔と比べてサッカーは大きく進化して、近年では高速化しているからジャッジがさらに難しくなって
人間が裁ける限界がきているのかもしれない
サッカーファンとしてはしっかり見てもらいたいけどね
日本だけじゃなく、サッカー自体の問題になりつつあるからFIFAが大鉈振るしかないんじゃないのかな? -
※96
アウトオブプレーに関する記事ですが参考になるかと。
http://tom3kyu.blog.fc2.com/blog-entry-1163.html -
※108,※127
Jリーグへの新ルール適用は7月から。
http://www.footballchannel.jp/2016/05/19/post153137/ -
町田のは絶対入った!と思ったけど、上で町田サポさんが言ってる通りイケメンさんがライン上に座ってとから見えなかったんだろうね。
逆にその人は真横からバッチリ見て手を挙げてるし入ってたんだろうけど、確信持てないとゴールを認めないという基準でノーゴールになっちゃったんだね。桜のは厳しめだけどPKはPKでしょ。
足は掛かってないけど押してるんだから。
外国人だから倒れ方がちょっと大袈裟でうまかったかもね。
イエモトの名前で疑ってかかってる人が多すぎ。
でも桜サポさんは、ネタなんだろうけど儲けたwwwみたいなコメントは損すると思う。菅野のはレッドじゃないのがビックリ。
ちゃんと説明が欲しいね。
納得したい。 -
誤審は起こりうるものだし、それが贔屓に不利になるのであればどうしてもその審判への不信感は募るのは当然のこと
ただ現状判定に対する解説番組が少ないために
微妙なプレーで実は審判が正しかったようなプレーについても再確認する機会が少なく
そのために余計な不信感を積み上げてる部分もあると思うスカパーで上川さんがやっているような
誤審を吊るし上げるのではなく微妙な判定を客観的に解説する番組が増えれば
少なくとも余計な不信感は取り除けるのではないかんでもってサッカー系のチャンネルを有料で見る層にはある程度理解は進んでいるはずなので
無料である必要があるかな -
うちのは最後の福森の遅延かと思ったらうっちーの神の手かよw
最後の遅延、うちの言い分を解説すると、
福森がCKの位置にスタンバイした時に、コーナーから半径9.15mの範囲内に北九州の選手が何人か残ってたため、範囲外に出るまで蹴るのを待っていたと。
で、いつまでも下がらないので主審から注意がいくかと思いきや待ってた福森にカードが出されるのおかしいのではないかと言うのがうちの言い分。
実際カートが出されたあと、北九州の選手たち柿沼主審からもっと下がるよう注意されてたしね。この記事みたいに、主審の視点から「何故そうジャッジしたか」を考察してもらえるのはとても助かりますてす。
-
福盛のはこの動画がわかりやすいから貼っておく
https://www.youtube.com/watch?v=glGBy-I5fBE福盛がボールの前に立った段階で北九州の選手が3人既定の線より中にいるし
それを蹴るふりをする前から指摘もしている
主審がフリーキックと同様にボールから離れなければならないのを
忘れていたとしか思えない
しかもカード出しておいてそれから下がるように指示していたのは何なんだよ
都倉に猛烈に指摘されて線の存在思い出したんだろ -
※184
エンドラインのコーナーから9.15m離れたライン上に、誰が見ても一目瞭然の「目印」がハッキリと引かれてる。
動画の中で福森がブチ切れながら「指し示している」部分がそれ。それを踏まえた上で、なおかつ「コレじゃわからない!そんなの主観だ!」って言い張る?
どう見ても北九州川の選手がドカドカと「入っちゃいけないライン」を踏み越えて来てるよね?※189
それを踏まえた上で、概ねこの意見(さっさと始めりゃ問題なかっただろうって部分)には同意。ただし福森自身が「譲れないものはある」って言っているように、蹴る前から2人も3人も敵に密集されると
相手もプロの選手なんだから、もうその先にどんなアクシデントが起こるかは分からない。蹴った瞬間に「試合が終わる」と理解しているのは、あくまで外野がストップウォッチ片手に見ているから言えることであって
フィールドプレイヤーはそこまで把握は出来ないって部分で、福森の主張には正当性はある。 -
※200
>それでも繰り返したら北九州の選手に遅延行為でイエロー出すぞまさにコレ。一言一句相違無く、まさしく本コレw
つか、去年だったか、実際にウチがやられたことあったよね。
試合に負けてる後半にスローインでほんのちょっともたついたら、あっさりカレー喰らったってヤツ。上原だったかな?負けてる側に「遅延」させる意味など微塵もない(ケガ人が出てるとか特殊事情除く)から会場大ブーイングだったけど
あえて「ルールを厳格に適用する」のなら、間違いなく北九州側の、少なくとも2人にはイエローを出さざるをえないシチュエーション。結果は見ての通りの真逆だったけどw








ID: hlMDE2NDkz
魔境J2
ID: IyOTYxYjZk
サッカーの映像ですよね?
ID: EyMWE5NmYz
決定機阻止の話は荒れそう
ID: Y1ZjExNDk5
町田のはゴールインだよね。お気の毒。
ID: YwN2NhODA3
京都の監督と主審が愛媛時代にチームメート。
意見書提出レベルだよ。
ID: Q0MTEzYzBh
審判が目立ってどうするの
主役は選手であるべき
ID: M4N2VhNGYx
あれ?札幌-北九州の試合終了間際の糞ジャッジは?(CKの時、北九州の選手達が規定の位置まで下がらず抗議した福森がイエロー。その直後に試合終了の笛→先に試合終了させたほうがよかったんじゃね?)
ID: FlZjdhNGRk
J2の主審は基本ゴミ
ID: lhMmE0MDJi
嘘みたいだろ。
タイ・プレミアやベトナム・Vリーグの審判に比べれば遥かに優秀なんだぜ、これ。
(東南アジアの審判はマジで【放送禁止用語】しかいねえ、どうなってんだあっちの審判教育は)
ID: I3YjQwZjQw
東京VのGK鈴木と京都のイヨンジェがエリア外でぶつかったやつも微妙。
鈴木のハンドは帳尻で取らなかった?
ID: Y1ZWFiMjQ3
神の手未遂より終了間際の方がよっぽど酷かった
ID: Y5NDJiZDNm
「オフサイドの関与する・しない」「決定機阻止」の話をする時は、競技規則+公式の判定例を持ちだしても「俺はそう思わない」って言い出す奴がゴロゴロしてるから不毛な水掛け論になるんだよなぁ
ID: kxZTFlNzZm
これでも今日のうちらの試合に比べれば…
ID: U4MjhiYTI4
メネゲウとおっさんのアレは確実にPKじゃないやろ。試合後に客がみんな「イエモッツに助けられたゲームやなぁ」て言ってたし。
ID: ExNTVjNTU1
>足がかかっていたかどうか
掛かっていません。問題はそこじゃないです。
競技規則 ガイドライン 第12条 ファウルと不正行為より抜粋
”不用意な”とは、競技者が相手に挑むとき注意や配慮が欠けていると判断される、または慎重さを欠いてプレーを行うことである。
橋内はブルーノにもたれかかって倒していますよね。
ID: M4OTFkNWZk
最初のと清水対千葉のは悪くないですね
この二つを審判叩きするのは違う
町田のはなんとも言えん
仮にゴールとしてもGLTじゃない限り判断不可能
おっさんのもよくわからん
菅野のは赤でいいな
ハンドはあれは取らんとね
ただ、FC東京対新潟のようなちゃんと判定したにもかかわらず脊髄反射で審判叩くのはもうやめにしてほしい
ID: MyODEwMTQz
菅野の奴はそもそもぶつかってないように見える。
アンドレイのは・・・すまんな、としか。
まあ負けてるんで許してください。
ID: I0Y2E1OTk0
大坪さん、J2で主神やるようになったんだ、頑張ってるな
JFLのスターで選手時代応援してたからこんな形で目立ってほしくないけど・・・
ID: M4OTFkNWZk
※11
ちなみに終了間際のはあれは北九州の選手が離れているにも関わらずなかなか蹴らないから極めて妥当
もう一つ北九州の選手押して近付かせて再開させない都倉にも出されてもおかしくなかった
ID: M2ZjBiMDE5
ゴールラインを割ったかどうかだけは映像で確認すればいいと思うんだけどなぁ
日本だけじゃないとはいえどうしても人の目だけでは限界がある