JFL鈴鹿ポイントゲッターズの新スタジアム建設に市民団体が反対表明 抗議の「人間の鎖」パフォーマンスも
- 2021.11.10 15:15
- 598
現在、Jリーグ基準のスタジアム建設計画を進めているJFLの鈴鹿ポイントゲッターズ。
鈴鹿市内にJ3規格の5000人規模のスタジアムを建設し、今後拡張していく計画となっています。
[鈴鹿公式]県営鈴鹿青少年の森におけるスタジアム建設に関しまして
https://suzuka-un.co.jp/news/36304/

このスタジアムの建設地が三重県営公園の「鈴鹿青少年の森」なのですが、環境保護を求める市民から反対の声が上がっているそうです。
公園の自然が失われること、貴重な動物も生息していること、利用者に対する説明が不十分なことが反対理由として挙げられており、7日には建設地で「人間の鎖」を作る抗議活動も行われたとか。
[中日新聞]サッカー場建設計画に反対 鈴鹿の市民有志ら署名活動始める
https://www.chunichi.co.jp/article/333240
[中日新聞]スタジアム反対「人間の鎖」 自然破壊懸念し鈴鹿の市民団体
https://www.chunichi.co.jp/article/361984

このスタジアム問題について、時系列でまとめてみました。
2020年10月 鈴鹿ポイントゲッターズがスタジアム建設計画を発表
2021年4月~7月 鈴鹿ポイントゲッターズが環境モニタリング調査を実施
2021年8月 鈴鹿ポイントゲッターズと末松鈴鹿市長がスタジアム建設計画で共同会見
2021年9月 スタジアム工事に着工。完成は2023年2月予定(当初は2021年6月着工予定)
2021年9月 鈴鹿市議会で日本共産党の石田秀三議員がスタジアム問題について質問
2021年9月 市民有志による「鈴鹿青少年の森を愛する会」立ち上げ
2021年9月 署名サイト「Change.org」にてスタジアム計画に反対する署名活動スタート(11/10時点で751人が賛同)
2021年10月 日本野鳥の会三重がホームページでスタジアム建設反対を表明
2021年10月 鈴鹿ポイントゲッターズと鈴鹿市が市民向け説明会を開催
2020年10月の発表から1年後に着工なので、ずいぶんスピード感があるように思えますが、市議会の議事録によると2019年3月には「鈴鹿青少年の森」を候補地として協議が進められていたそうです。
また、建設地の敷地は公園管理の三重県から提供され、スタジアムはクラブによる民間資本で建設されるので、鈴鹿市の負担は無く、市議会を通す必要も無かったということでした。

これまで京都、広島などスタジアム建設には反対意見がつきものでしたが、それらと比べても鈴鹿のケースはなかなか強烈……
もちろん環境保護は欠かされておらず、モニタリング調査も実施済みで、環境配慮型のスタジアムとして建設を予定しているので、しっかり説明して理解を求めていくしかないですね。
※情報提供ありがとうございました。
おすすめ記事
598 コメント
コメントする
-
管理人ちゃんが貼ってくれてる経緯リンク読んでるけど、周知が不足してる感は否めないのと(チームはしてるけど市や県は大きく広報してない)環境モニタリング等々の結果共有・説明がうまくなされてないっていう部分はありそうね
共有されていれば反対するにしてももう少しきちんとした反対理由や反論が難しいと感じる部分への難癖が細かくなってるはず
環境的には人工景観だけど数十年経つと整備地域だけに希少鳥獣が居付いてそこが保護地域と似た条件になることはあるし、現にそうした重要生態系地域への提言を幾度かなされている地域でもあるっぽいから、どっちかというと仲介した市がつつかれてるようにみえる、鳥だけに -
うるさい住民運動を叩き潰すための、良いモデルを見つけました。是非参考にして頂きたい。
https://www.chosyu-journal.jp/yamaguchi/3256 -
自分とこの改修もあるし興味深かったのでいろいろ見た(質疑議事録、行政が公開している文書、経緯、etc)。
Change.orgの書き方がわかりやすかったので、相違があるかもしれないが自分なりに要点をまとめてみた。(カッコ内は属性、※は問題提起)
①市民や利用者へ事前の説明がなかった(説明責任)※
②建設による環境への影響を明示したモニタリング結果が公表されてない(自然環境)※
③公園の木を切ることは市民憲章に反する(自然環境)※
④木を切ることによって木や鳥、絶滅危惧種などが失われ、回復できない(自然環境)※
⑤建設予定の「青少年の森」は子育てや癒し、教育、健康増進に寄与してきた(現状の説明)
⑥市は土地の傾斜利用や木の移植をするというだけで他に説明がない(説明責任)※
⑦木を切ることは温暖化防止等の観点から時代錯誤(自然環境)※
⑧木を切ることによる近辺の治水が心配(自然環境)※
⑨競技場新設はOKだけど既存の施設を利用するなどできるのでは(対案)
⑩チームがJ1に行けるビジョンが見えない(現状の説明?)
公園という性質上環境系が多いなというのと、③⑦⑧とかちょっと言いがかり感が否めない印象を持ったが、何より①が問題だと感じた。
こうした人たちが反対するだろうことを見越してシレっと進めようとしたのなら悪手だったと思う。詰め将棋みたいに外堀埋めつつ進めないといけないんだなと実感した。
サッカーファンとしては新スタ建設のニュースはどのチームでも嬉しいから、なんとか多くが納得いく形で落ち着いてほしいと願うばかり。
あと⑩がオチみたいでチームに失礼ながら笑ってしまった笑。 -
地元民やけど、まあ、こういった意見が出てくるのもわからんでもない。
ポゲの来歴とかも、決して地域に根差して、って感じじゃないのよね。運営母体のノーマーク(かつてスポプレって名前だった)は東京のベンチャーで、名張にあったランポーレが引っ越して来たと思ったらアンリミテッドだったりポイントゲッターやったりコロコロ名前が変わってチーム経営地道に真面目にしとるんか?と思ってる人や色々やって注目されてるにしても地に足着けて悪目立ちしないでほしいよね、て地元民はいる。
で、鈴鹿の最大産業である本田技研関係はスポンサーについてない。大きな工場ある旭化成や富士ゼロックスあたりもスポンサーじゃないし、本当に大丈夫?って意見もでるよねえと。青少年の森は市内の公園では最大級で、幼稚園蛾遠足したり、小学生が学校行事でキャンプしたりするんで認知度高い。早く建てるならあそこしかないし、すでに説明会とかもしてるから、説明できるところはしていって粛々と進んでくだろうね。でも、サーキットのイベント、特に二輪や四輪のレースと重なると混むぞ。サーキットと協力すればF1や8耐で、帰る車や、駅へのシャトルバスを流すノウハウがあるから大丈夫かも。
-
長崎は恵まれているな。スタジアム建設について批判の声はほぼないし、むしろしあ開発だから歓迎。あるとしたら地元産業界のやっかみくらい。
つかせめてご時勢的にグータッチにしようや。この方々にとってはニュースになったことが勝利。
ちなみにこの皆様は森林含めた自然の為の保全の為どのような活動しているんだろうか?極論だけど来ている服はどのようにして作られ、どのようにして購入しているのだろうか?電気や車は使わずにすごしているのだろうか?
個人的には⑩はむしろ失礼だと思うよ。好成績が出せれば、地元の活性化につながり、経済的にも成長も期待できるんだし、それを期待してのスタジアム建設でしょ。どうせすべて説明しても説明は果たされていないと言われたら堂々巡りさ。 -
※335
※340
>ポゲの来歴とかも、決して地域に根差して、って感じじゃないのよね。
>運営母体のノーマーク(かつてスポプレって名前だった)は東京のベンチャーで、名張にあったランポーレが引っ越して来たと思ったらアンリミテッドだったりポイントゲッターやったりコロコロ名前が変わってチーム経営地道に真面目にしとるんか?と思ってる人や色々やって注目されてるにしても地に足着けて悪目立ちしないでほしいよね、て地元民はいる。グラサポならグランパスだってもともと名古屋には関係ないところから来た事知っているよね?東富士だよ?ウチ
ランポーレから名前変わった経緯は複雑だけど、アンリミテッドからポゲに変わった理由は説明しているし、チーム経営に関してはめちゃくちゃしっかりやっているじゃん
コロナ禍でも行政と連携し、支援も引き出している(社長自ら役所に行って使える支援策を調べている様子が報道されていた)>で、鈴鹿の最大産業である本田技研関係はスポンサーについてない。大きな工場ある旭化成や富士ゼロックスあたりもスポンサーじゃないし、本当に大丈夫?って意見もでるよねえと。
HPみたけどスポンサーに名を連ねているのって鈴鹿の企業ばかりじゃん。むしろしっかり地元見ているよね。
ホンダ?なるわけないこと知っていっている?旭化成や富士ゼロックスにしたって工場があるだけでそれでスポンサーになったとしても大きな金額はどう考えても無理でしょ。
ウチだってそりゃメインはトヨタだけど、ここ数年小口でも地元企業を開拓しているからこそ、客も増えているんだよ?今年だって天皇杯を自前で中継(しかも完璧に)したりしてファンを増やすことをしっかりしているじゃん
>普段は名古屋サポなんだが鹿島さんのエンブレムが出てきた…。
鈴鹿だと鹿島の、お嬢様聖水だと水戸のエンブレムになる
>個人的には近鉄の伊勢若松駅~長太ノ浦駅の西側にだだっ広い田園地帯があるんでそこに建てたら良いのに…。
それはどこの持ち物?
-
✳363
レスどうもです。
チームの来歴は他にも色々あるけど(盟主さんとか)、アンリミテッド時代の方が車に貼られたチームのリボンマグネットを見る機会が多かったのは個人的感じるところ。
どうにも三重県人的にはヴィアティンほど地元へのアピールが上手くないのよ、ポゲさん(ヴィアティンも先日大概なやらかしをして悲しいが)。鈴鹿市のコミュニティfmなのにヴィアティンの応援番組やってた時にはなんでや、と思った。地元の小口スポンサーが集まってきてるのも、市の事業に協力してるのもミラさん呼んだことやヤスさんが監督してるのも正直凄いと思うし、確実に洗練されてきてるとは思うよ。別にスタジアム建設やめてほしい訳じゃないし、もっと空中戦でなく鈴鹿市外へもどぶ板的な営業も頑張って欲しい。
田園地帯は地元の農業法人(ポゲと一緒にイベントしてた)などが大口の持ち主かな。宅地開発で農地潰す位ならスタジアムにしてほしいな、位のことです。 -
基本的に共産党はくそだがこれ自体は難しい話
まず公共の経済や利益と(特に個人の)経済は相反するケースが多々
アマゾン焼いて利益を生むのが人間
なんでもかんでもやっていけば、それこそここで言われているソーラーパネル状態とか大体めちゃくちゃになる環境モニタリングってコンサルのハンコ並に信用できないからそれを理由に辞めさせるのは難しいだろう
予定外に陥没したり水源が失われたりが普通
それこそ予定外に原発がメルトダウンするのに似た構造だけど、経済的観点から更に遥かに適当だし箱物ビジネスは政治家にとってあらゆる意味で有難いから反対する人は早々おらん
共産党は結構奇特な存在だな笑 -
※403
完全に話それるけど佐賀の新幹線問題、あれは佐賀県は全く意見変えてない。
最初から「佐賀県に新幹線はいらない、ただし嬉野経由にするなら鹿島市・太良町の辺りの
地形的に厳しい部分をクリアできるから防災面から同意する。それでも並行在来線はJRで管理しろ」が佐賀県の言い分。
だから国と長崎県はフリーゲージトレインでやるからってことで渋々同意して着工したのに
フリーゲージトレインが頓挫したのでフル規格で新鳥栖~武雄温泉も作るんで同意して下さいって
政府が言い出したんで話が違うってへそ曲げてるのが今の現状よ。
もともと佐賀~博多じゃ新幹線作っても料金増に見合うだけの時間短縮効果もないし今の20分間隔で頻発する特急列車で
県としては問題ないって考えだからねー。県としても新幹線に金出すより治水に投資しないと。
武雄周辺毎年のように浸水してるからなぁ…… -
※403 ※419
419のおっしゃるとおりですね10分の短縮で在来線特急料金が新幹線特急料金になるとか冗談じゃない
おまけにフル規格で作るから下は並行在来線扱いで後よろしく、と
最初同意した内容と違う形になるうえ、それで負担が激増して不便になる
そんなもんきちんと話し合いもせず「しょうがない」の一言で片付けるんじゃねえという話だからね
なのに佐賀県が勝手にごねてるみたいな印象で報道されるのはいかがなものか
リニアの静岡の件も同じ感じ全般に、レッテルを貼って体制側に乗って少数意見を押しつぶすやり方を是とするコメントが溢れているのはいい感じがしない
-
※443
財政面って言い方が良くなかったわ
「建設コスト」のお話
建設に関わる財政がクリアできればってこと県が持ってる公園の土地を提供して、民間が建てるってプロセスになってるならさ
県営の三交鈴鹿を民間で改修して、完了したらハコを県に寄付してクラブが指定管理者になればみんなハッピーじゃない?
県が提供する土地が公園なのかスタジアムが建ってるところなのかってことが変わるだけなんだし少なくとも三交鈴鹿改修にすれば、環境保全を目的として反対してる人は文句言わなくなると思うんよね
旧スタジアムが新スタジアムになるだけだから -
※460
2020年10月の段階で、三重県知事は「非常に歓迎すべきことであり、県としても積極的に支援していく」と発言してるよ
リンク先を読んでみて。
https://suzuka-un.co.jp/news/36304/「事務レベルでの協議を進め、位置、工期等の大まかな調整がついた為、(県に要望書提出する形で)報告に上がった」とあるのに
「構想」に過ぎないと主張するのは無理があると思うが -
※462
検討はしてると思うけど、不十分だったって思ってる
それは議会とクラブの関係者の中だけで決めてるから「新しいの造れば」って発想になってる気がするんよ都市の再開発でもそうなんだけど、一番面倒なのって造る場所を決めることでも、建設することでもなくて、「合意形成」なんよ
京都も広島も合意ができればそこからはトントン拍子で進んでるし、等々力があっさり専スタになることが決まったのも市営競技場の改修だったから計画と反対運動を見えると、一番面倒な合意形成をすっ飛ばしてる感じがするんよな
それなら、ステークホルダーがほぼ皆無な都合の良い球技専用スタジアムが近くにあるじゃないですかーって発想になるのは自然じゃね?芝生席含めて12000人のキャパあるっぽいし、どーせならここにラグビーと協力して15000人規模のスタジアムを造っちゃえば良いのにって思うわ
焦って5000人規模を造っちゃったらその先で詰む -
※493
俺から見たら、お前も相当ヤバイのでおあいこだな。
俺は他地域の人間だし、スタジアムを公園に作ろうがどこに作ろうが、地元の人たちが納得すればいいと思うよ。「人間の鎖」みたいな抗議行動に首をかしげる気持ちもある(こうやってニュースになって人々に認知させているので、一定の効果があるのは認めざるを得ないが…)。
ただ、正式発表8月で着工9月、一般説明会は10月からというのは段取りが悪すぎるし、反対意見が出るのは当たり前。行政の仕事としてお粗末だよ。地元にクラブのアンチを増やす要因にしかならない。
そもそも着工6月予定だったものがずれ込んだ理由がどこかにあるはずであって、それを糊塗するために拙速な対応をしてんじゃねーの、と思っている。 -
※523 ※525
長文失礼
グーグルマップ見てきたんだけどさ
5000人規模なら余裕じゃね?メインスタンドは言うまでもなく拡張可能
南ゴール裏背後の動線は北側のものを維持すれば不要
北ゴール裏は狭いけど、ここのピッチ測ってみたら長辺が160m以上あるんよね
ラグビーでもピッチサイズは112m程度有れば良いっぽいから、ピッチを削れば50m程度確保が可能
バックスタンド背後は遊水池になってるっぽいから難しそうだけど、北九州みたいに水面スレスレまでスタジアムが立っている例はあるから検討の余地はありそう
上記に加えて、現状でも12000名のキャパがある(ということになってる)ことを考えたら10000人規模でも行ける可能性はある
さらに、現状の三交鈴鹿をざっくり測ってみたら、長辺も短辺もキャパが15000人の北九州のスタジアムより長かったんよね
民間だけの予算ではフル規格のものは造れないんだろうけどさ
5000人規模想定ならやり様なのでは?と思うし、どのくらい改修を検討したんだろう?とも思ったあと、グーグルマップ見た印象では、あの公園にスタジアム造ろうって言ったら反対する人が出てくるのも当然だなとも思ったわ
周辺に市民利用可能な緑地が新スタ予定地以外全くない
純粋に、何でそこに建てるんだ?って感じた -
※540
サッカーファンではあるけど、今回は是非について議論する時間が短かった気はするわ
一方通行の発表してから一回だけ説明会して1年で着工はスピーディすぎる
純粋に緑地利用だとか野鳥観察をして楽しんでる人にとっては納得がいかないのは自然
それ以前は議会でしか議論されてなかったんだし、説明会一回だけじゃボトムアップで何か意見をって場が十分にあった様には見えないでも、緑地保全とスタジアム建設の問題を政治利用して煽ってる某政党は論外
議会で何やってたんだよって話だわ
結局、民間の予算だとしても、公共事業で何か建てることに対してアレルギー反応を起こしてるだけだろ
そーゆー政党が先頭に立つから胡散臭く見える -
これ、鈴鹿市が県から、県営公園の一部に都市公園法に基づく時限の施設設置許可(使用料は無料に減免)をもらい、市と協定を結んだアンリミテッド社がその場所で施設(スタジアム)を設置・運営する、という仕組みなんだね。
・県と市、いずれの予算執行もないことを理由に議会での議論を回避している点
・市を間に挟んだ又貸しのような形で、県営公園の土地という公共財を民間企業に対し無料で使用させている点
・県から市への施設設置許可の期間が10年間と短期で、都度更新を必要とする点
・許可の期限がきた場合には現状復帰が求められるが、その時点での自然環境の再構築が事実上不可能な点
・ア社の長期的な財務状況を市が把握していない点
・トップダウンで住民への説明が不十分なまま着工している点あたりが争点なのか。
-
地元民です。ずっと県内のどこにスタジアムを造ったらいいかを考えてました。
今までで言われてないことで、アクセスの問題があります。何度か言われている三交スポーツガーデンですがスタジアムの拡張はなんとかなると思いますが、あそこにスタジアムを造るなら道路の拡張が必須です。単線の道路が南北に一本あるだけですから試合前後の観客をさばくのは現状では無理です。
石垣池を代案に出している時点でこの団体の浅はかさがわかります。住宅地の真ん中でもしここにスタジアムを造るなら試合前後の大渋滞は必ずおきます。一度グーグルマップを見てください。 -
※577
>>自分たちの好きな物への反対ってだけで叩いている人が多くてガッカリした〜自分たちの気にくわないものを許せない、感情任せに反対活動してきた方々について言及しないならダブスタだと思う。
県の協力を得た民間企業の事業に口挟むならば確たる根拠を示さないと、ただのイチャモンになりますよね?
市議会では2年以上前からこの場所が候補地として話があがっていて、保護すべき貴重な動植物がいるならばなぜ工事始まってから共産党議員は動きだしたのですか?
※534にあるとおり反対派への寄付受け付けが個人口座で、署名の送り先が共産党員である疑いが強く
反対派が示した代案が現実的な中身でないことをここでも指摘されています。
あなたもご存知のように過去の反対勢力に関してネット上で検証され、サッカーファンや関係者のあいだで共有されているので不信感を抱くのは無理ないのでは?
※579がおっしゃるとおり、喧嘩騒ぎはメリットないので… 冷静に説明責任を済ませて粛々と計画を進めるのがベストな対応だと思います -
1. 場所を含む新スタジアム建設計画への是非
2. 反対運動の内容と党派性への是非
3. 行政の段取りについての是非それぞれ独立した論点のはずなんだが、2と3を混同する理由がよくわからないな。
仮に2が批判の対象だとしても、3における行政の強引さが免責されるわけではない。もちろん、例えば他地域との事例を挙げるなどして、「3に一切瑕疵はない」と主張する立場もあると思うが。また、1については特に地元の方々は賛否様々な意見があると思う。それらを事前によく聞き取った上で、議論を経た公式な答えが用意・公開され、さらに住民や利用者に適切で十分な説明がなされた上で実行されるのが、本来あるべき3のあり方。
議事録が残り第三者による検証が可能な場(例えば議会)での議論がなされていないのに、行政が他の候補も含めて公正に熟慮した結果「のはず」だと推測する行政無謬説は無意味だよ。 -
※587
検索して、2019年3月1日の鈴鹿市議会、定例議会の議事録を見た。No.63 市長の発言より一部抜粋。
「スタジアムの整備につきましては、最終候補地や資金調達方法などを今後、県民会議の部会などにおいて議論していくとのことでございますが、本市におきましては、スタジアム建設について、具体的に、現在、検討がなされているという状況ではございません。」
なお、次にスタジアムと鈴鹿青少年の森の話が出てくるのは2020年12月の定例議会。10月の発表を受けて決定事項として扱われている。ここまで、少なくとも市議会では具体案は話し合われていないね。 -
各地の先行事例と比較すると、議会を通さず進める枠組み作りも、着工までの時間の短さも異例なんだな。緑地破壊や反対運動を抜きにしても、この杜撰さはおかしいぞ。
参考例:PFIを用いた北九州の事例
https://project.nikkeibp.co.jp/atclppp/102700030/011500003/








ID: ZmMjZmYWU0
はぇ〜すっごい
ID: YxN2VjMjc5
ジジイとババアしかいねえ
ID: llNzlmYWM4
人工的に整備された公園を「自然」と表現して反対行動していることに違和感しかないw
ID: JlNzRlNzk0
突然現れる謎の市民団体か
ID: IwNjBiZDg2
Change.orgに記載されてる理由の①⑧⑨はまぁわかる。
もうちょっと説明すべきだったかもな
ID: hlMWMyNTcx
手続き論にここに至る合意形成がね….
治水に関わる土地だし市議会での議論がないのがねえ
ID: BhZjYxMTJi
まず、この鎖の輪に参加してる人たちの果たして何割が近所の住民なのか調べてみませんか
ID: U4ODhiYTM3
** 削除されました **
ID: AyZDZjZTk5
こういう団体って、自前で土地買って管理してるとこってないよね
ID: IxZTQ3NDBi
反対する事自体が生業な人達の活動は置いておいて
サッカーに全く興味無い人達が、自分達の税金を使われる事に対してどう思うか
で、考えて欲しい
ID: czY2I1MTQz
※3
それは自然でもええやろ。なにも手付かずの森林だけを自然とは言わん。
ぱっと見た感じ結構森林伐採ありそうやな。
ID: lkN2RmMDg0
環境保護団体はサッカー場よりも公園周辺に乱立してるソーラーパネル発電所に反対してくれよ。
グーグルマップ見るとわかるけど、どんだけ森と田んぼ潰してるんだよ。どう考えてもそっちの方が野生生物に害ありだろ。
ID: UxOWUyMDA0
広島が建設できるんだからどこでも大丈夫でしょうね。
ID: YxMzYyMGJh
環境保全じゃなくて反開発なんだよ彼らは
本気で環境保全に取り組んでる人にとっても迷惑
ID: ZhNjNhNzky
※7
バイトかもしれないしね「知らない人と手を繋ぐだけの簡単なお仕事です」
ID: FmMGY2OWVh
※10
>スタジアムはクラブによる民間資本で建設されるので、鈴鹿市の負担は無く、市議会を通す必要も無かったということでした。
ID: Y0MzNkNzZm
※3 自然公園って聞いたことないかな…
それはともかく、いきなりでてきた団体の是非は置いといても、こういう建築の環境に対する影響って建ててみないとマジでわからんからなぁ。いくらモニタリングしてても野鳥の営巣地に影響出るとかザラにあるし。とりあえず互いに納得できる位置に着地して欲しい。
ID: YyN2YyMDlh
※10
スタジアムはクラブによる民間資本で建設されるので、鈴鹿市の負担は無いって記事に書いてあるやん。
ID: NmNTYwODFi
ジジババよ若者達の未来を潰して楽しいか
ID: FhZDA5Yjdj
そろそろ鈴鹿の地にアユモドキ生息情報が…