【J2第17節 いわき×仙台】仙台が郷家の決勝ゴールで東北勢対決を制し3試合ぶりの勝利！いわきは5試合勝利なしの2連敗

VARないのに判定変えるのはアカンわな
あれがオンゴールだったら今度は俺らがオフサイドだろって怒る側だろうけども

2週連続林のビッグセーブに助けられる展開に
来週井上抜きなの怖いなー カードとOG未遂以外はほんといいプレーなだけに

オフサイドポジションの選手が関与したって判定だと思うけど
自分がいわきサポなら釈然としないだろうな

判定のプロセスと判定の正誤は分けて考えるべきだが今回の事象は両方不適切だろうな…飯田主審…
仙台昇格行けそうね。運が味方するチームは強い

素直に喜べない勝利
判定結果が出るまでの過程のところはこっちとしてもうーん…って思うし、いわきサポの怒りの矛先がこちらに向けられても困る

勝ったけど、モヤモヤ
はよVAR導入しろよ…
プロ野球もそうたけど審判のクオリティ上げてくれ

説明されて納得はいったけど、いわきサポは納得いくかなぁ。俺なら納得いかん。

１：（形はともかく）ゴールにボールが入る
２：主審が副審に状況を確認する
３：確認の結果、主審が「ゴールを宣言」
４：３にもかかわらず、何故かオフサイドに判定変更

うーん。

判定は置いておいて郷家がゴール決めて報われて良かった

一度自分が決めた判断を選手の文句で覆したように見えるのがヤバい
柿谷が文句言ったらPKが取り消しになったとか、J2の審判はヤバすぎ

あわやオウンで肝冷やした…
♡郷家♡大好き！♡

しゃーない
切り替えていこう

例のシーンって主審がゴールインを認めるジェスチャーってありました？中継では映ってなかったんですが。

再試合とかにならないか心配

来年、牛タン・笹かま・ずんだ餅・萩の月がJ1に帰って来そうだな。

主審と副審との間に何か認識のズレがあったんだろうな
そこを仙台側が指摘し主審も間違いを認めた。
抗議したいわき側も長い抗議してないからしっかりした説明があったんだろう
間違いをそのままにせず修正したのは評価できるけどそうならないようしっかり副審と確認してから判断しないと状況わからないサポーターは納得できないでしょ

※13
人によってはゴールの笛じゃなくて抗議に集まってた選手に対しての笛という意見もあるね

郷家は勝利のダンス踊ったのか
広報カメラが楽しみだ

主審が両監督に説明したとき「ごめんなさい」とマイクに抜かれてたなあ
どういう謝罪なんだろう

いわきのキーパーはなんであんなに飛び出してたんだ…。せっかくのナイスキーの後だったのに

※13
仙台さんの現地サポの中には、確かに主審はセンターサークル指さして笛吹いたと言っている人もいた

詳しい人に聞きたいんだけど、VAR以外で、主審が一度認めた得点が無効になる事例ってどれくらいある？

ゴール取り消しのシーン、結局誰の何がどうなっててオフサイドだったの？教えて詳しい人！
それはともかく、本気で昇格争い狙うならやっぱりキーパーはちゃんとした人取らないとキビしいと思う。
経験が物を言うポジションだし。

※21
山形が3回ぐらい食らってるはず
2022のvs徳島のは覚えてる

※22
想像だけどゴール入った瞬間副審はオフサイドの旗上げてるから主審は７番の選手が触ってゴールと判断したのかも　ゴールアナウンスでオウンゴールによる得点とコールされたから仙台側としたらオウンゴールなら２４番の選手が関与してるから副審の判定通りオフサイドじゃないのかって

最終的に主審の説明聞いた両監督が互いに握手してるし監督のインタビューでも言及されてないからしっかり説明されてると思う

※24
どもです。が、納得いきませぬ・・・。
山下(24番)は相手キーパーやDFの背後にいたわけで、足を出したり視界を遮ったりしたわけでもないし・・・。
つまり、山下の存在そのものが相手DFへのプレッシャーになったってことなのか知らん？
主審が判定についてどう説明したのか、Jリーグなりクラブから聞きたいなぁ
じゃないと飯田主審も山村(かな？)副審もただただ、印象悪い審判のままだし

※20
早坂はこれがなければなあと感じる場面がままあるのよね
いいセーブで救ってくれるしキックも素晴らしい選手なんだけど、これに関しては失点に繋がる癖だからGKコーチとしっかり見直して修正していって欲しい

※24
シュートしようと詰めてた山下にボールが渡ったらゴールになるのを防ごうとしたプレーでのオウンゴールだから
山下がオフサイドポジションにいたのでオフサイドってことなのかなって中継見て解釈してたけど
主審の説明が公表されてないからよくわからないね
仙台サポから見てもはてなマークのつく判定だったのに，試合後のインタビューで田村監督が一切触れないのはカッコいいなって思ったわ

オフサイドの瞬間DAZNで確認しようとしたけど一時停止するとサムネに切り替わってプレーの瞬間が見えん
何なんやこの仕様

※27
なるほど
まあ、確かにシュートは枠にはいってなかったか
文句のつけようのないゴール決めろ！ってことやね・・・。

運営「得点や！大型ビジョンにリプレイ流すで！」
主審「……オフサイドやん」
副審「はじめから言うてるやん」

J2はVARがないし、微妙なシーンだったので
主審がゴールと判定したら、それで決着でよい気もする

まじで運あるぞ、j1いける

59分からの主審が両監督に説明している場面
すべては聞き取れないけど、オフサイドにいた選手がプレッシャーになっていたという内容の説明をして、ごめんなさいをしている

主審副審の協議でオフサイドにいた選手の関与はなかったで話しがついてゴールを認めた
しかし、仙台は後ろに選手がいたのでクリアしようとした結果がオウンゴールになったと抗議
主審は仙台の抗議内容を考慮していなかったから、再度判定を見直して、ゴール取り消しに至った予想

プロセスに問題はあったが、VARがあればゴール取り消しになっていた気がする
それにしても、副審はよくオフサイド見ていたね
旗上げていなかったら、議論にもならなかったと思う

結果が全てではあるが、いわきさんの方が選手の流動性や攻撃の圧力が有ったように見えた。
それで勝てないのがサッカーという競技の面白さでもある。一撃一撃の鋭さで仙台さんに軍配が上がったな。

宮崎と奥山投入後一気に流れが変わったのにびっくり

来週の井上の代わりは實藤さんであってほしい
マテモラはクローザーが適任

早坂はどんな貢献しようとも負けに直結する場面ほどああいう酷いミスするから見てられない
飛び出さないで1対1した方がマシだよ

正直早坂一人で4、5試合は負けてるからレンタルに背負わせてるチーム編成がクソなんだけど降格したらちょっと恨むよ

次いわきとやる時はこんなモヤること無いといいなぁ
試合自体は両チーム力を出したいいものだっただけに余計に

早坂は川崎で頑張れ
あんなの繰り返すならレンタル選手じゃなくてええ

※30
ネタにマジレスして申し訳ないがさすがにそれは無いと思うぞ
それやって判定下すのは絶対アカン

※21
得点を認めるシグナルを出した後に選手からの抗議により判定を覆したならばかなりの大事になりそう
副審と協議するために選手達を遠ざける目的のホイッスルをいわき運営が勘違いしてゴールをアナウンスしただけなら問題ないんだが…

飯田主審が判定を一度下したのかどうかが焦点だな。
下してないのなら副審と協議後にオフサイドを認める事は何の問題もないんだが、仮に一度判定を下してたとしたら…
こういう微妙な事案はすぐに検証して欲しいなJリーグさん。
正誤に関わらず競技規則への理解を深めるいい機会だと思う

飯田さん、普段はVARのあるJ1で吹いているのが仇になったのかもしれないね
いったんゴール認めてVARのオンリーレビューにあとは任せられるから

審判に嫌われるのはもうなれっこです
遠い将来機械化されるその日まで応援します

モヤるなぁ・・・
仙台の44番は自分の背後にいわきの選手がいるのは判っているので、どっちにしろあのシュートに足は出さざるを得なかったはず。
でも、シュートを打たれる前に44番が背後を確認した際は、山下も海那もオフサイドポジションではなかった。
それでもシュートの瞬間だけオフサイドポジションにいた山下が相手に影響を与えたってことになるの？

【オフサイドに関する追加ガイダンス】https://www.jfa.jp/news/00008777/

※46
「シュートを打たれる前に44番が背後を確認した際」はオフサイドの判断基準に関係ない
シュートが打たれた瞬間に得点に関与した選手がオフサイドポジションだったかだけ

判定覆したら問題だろうけど、うちだって疑惑の判定で今まで勝ち点取りこぼしたこと結構あるわけで…。それよりいわきの2トップ強力過ぎてなんでこの順位にいるんだ？FWだけならJ2でも1.2争うだろ

オフサイドかどうか？は議論の余地なくオフサイドなんだけど、問題は飯田主審が一度ゴールを認めたあとに判断を翻したのかどうかですね。ただ映像で見る限りは両キャプテンと両監督にしっかり説明して納得を得ていたのでこれ以上は追求する必要もない気がします。

谷村選手めっちゃうまいっすねえ、足元とか体捌きの技術が高い
ゴリさんのいう通り寿命が縮みましたわ

※49
プロセスは正直よろしくないのが続いたけど
最後に説明して、両チーム監督選手が納得して、それから試合を再開したのがポイント
意見書は提出した方いいけど、Xでの意見で出ていた再試合はないはず

主審が判定を覆してしまったならば再試合だろうな。

そこに相手選手がいなければDFは無理にボールに触らず流してた
と言われればオフサイドポジションにいたことでオウンゴールを誘発したということでオフサイドの説明としては納得いくね。
判定自体は間違ってたと言えないならジャッジを下すまでの流れに反省するところはあってもあまり引きずる必要もないでしょう。

※21
プレー再開する前なら引き返せるとは聞いたことある
笛吹いてボール蹴った段階で確定

得点取り消しにはもやるが
そのあと点取れないし失点しなければ引き分けにもできたはず
これが今の実力

それと早坂に我慢できない人多くなってきたね

4/23のレフェリーブリーフィングで取り上げられたばかりだけど、
オフサイドポジションに位置することで相手守備側競技者のプレーの選択に影響を与えたとしてもオフサイドの反則にはならない

このシチュエーションでいわき24番がオフサイドの反則になるのは、
1) いわき24番がボールに触れたとき
2) いわき24番が仙台44番に接触しているか、至近距離で仙台44番に向かってプレーしようとしたとき

オフサイドと判定した理由は2について二人の距離感を誤認したと推測する
判定の正誤は強く責められるべきではないが、判定プロセスは何度見てもさっぱり分からない
一度ゴールと判定したことについては現地仙台サポが証言しているから間違いなさそう
レフェリーブリーフィング待ちだな

報道みてると福島民友の記事だとゴールのアナウンスあったあと取り消しされたって記載になってたけど審判の判定がどうだったは書いてないね
ただ意見書提出する方向ってことも記事に書いてあったからやっぱりゴール判定からオフサイドにしたんじゃないかな

ところで例の無許可路上デモ活動家の人は今回出現したのかな

※55
とんでもねえ大ミス連発して成長が全く見られないんだよね
今回の飛び出しも飛び出しておいて戻りもちんたらしてるし
Xだとみんな大人しいけど匿名掲示板や現地だとだいぶ言葉が厳しくなってる

※59
前半戦使って成長がないのであれば監督も決断してほしい
他2人の若手GK使わないのであればレンタルでベテランGK取るべき

※60
今回トレマでヒョンジンフルで出てたりしてるしレンタルでどうせすぐ居なくなる選手を見るくらいなら韓国から高校卒業して去年から来てくれてるヒョンジンをしばらく見たい
今は早坂以外なら負けてもいいから誰でも試してほしいって気持ち

ところでベンチにウイングの選手が皆無だったのが引っかかる
実は松井以外にも離脱者多い？

※56
現地居たけど
判定があったかどうか知らんうちにスタジアムDJがゴール騒いでたから決まったんか…程度にしか判らなかったわ
そもそもああやって協議になった後にあんな端っこでゴールの笛吹かなくね？
選手に『近づくな』の笛吹いたやつを運営が誤解した説結構あり得るわ

※62
西丸がSH挑戦してるっぽいので多分そこで枠は取ってるつもりなんでしょう。
実際昨日やったのは郷家out髙田inで真瀬1列上げ、ジョージはフル出場となったけどDF偏重だったね昨日のベンチメンバーは。実際DFを3人途中投入したボコられ展開だったし采配が当たったと言えばそうなんだけど。

※63
DAZNにはゴールのジェスチャーが映ってないのと、飯田主審ほどの人が抗議で覆したように誤解される失態をするだろうかと疑問に思ったから当然場内アナウンス先走り説は考えたけど、少なくない数の現地観戦者（仙台サポでも5人以上）がゴールのジェスチャーがあったと証言してるんだよね。副審と協議してゴールと判定したら笛はあの場所で吹くと思う。
後日レフェリーブリーフィングで真相が明らかになるだろうし、まずは今週末の試合で飯田さんに主審の割り当てがあるかどうか注目かな

※65
仲間内でゴールのジェスチャーだと思い込んで話してたらそう見えるだろ
サポのお見込みなんか何の証拠にもならんよ

※66
仲間内の話ではなく互いに独立して投稿されたXのポストを参照して事実の可能性が高いと考えたまでです
自チームに都合の良い事実であってほしいという願望は理解しますが、自分はただファクトが知りたいだけなので

※61
ヒョンジンが使えるのであればスタメン起用でも問題ないけど
そうでない場合や経験豊富な選手が控えにいるだけでも安心感は違うと思う
シーズン後評価が高ければ完全移籍の交渉してもいいわけだし

正直今の早坂はメンタルやばいと思う
今週試合後恒例のX更新やってないし
そんな選手控えにいて安心できますかって