FC東京対浦和レッズの試合でゴールめぐるVARチェックが難航　異例の9分間の試合中断に

清水京都のゴール取り消しVARも１０分かかってたぞ

カップラーメンが3個食える時間

8分ならまだマシ

いくらAPTを増やそうとお達しを流しても、VARで間延びしてしまっては意味がないのではありませんか？

結果的に誤審ではないけどシンプルにヘタクソ

清水のほうはVAR待つ間の健太さんが言いたい放題で草だった

なげーよ
審判下手くそか

9分待ってる！

3分経ったら判定通りとかにしたらどうでしょう
あまりにもに細かい部分ならもはや解釈次第なのでは

※9
気持ちはわかるけどわざとのんびりやるとか、そういう疑いをかけられてVARの誹謗中傷になるとか、色々出てきちゃうから無理だと思う

オフサイド（とボールアウトオブプレー・ゴール）はファクトベースだから現場（主審・副審）の判定より優先されるからかね？

また髪の話してる

※2
「作れる」じゃなくて「食える」なあたり、蝗はんの基準

ゲームとして成り立たなくなるので、時間制限は必要だと思う

※2
ラーメン作った瞬間完食してるやんw

※9 ※10
今は全部VARでチェックする方式と別にリクエスト方式?を若い年代の国際大会とかで試してるって見たけど、それが導入されると時短になるんじゃないかとちょっと思う

なおうちもやで

ほかでもあったのかよ
さすがに運用おかしいだろ

なんのためにVAR審判が2人いるのよ
怪しい箇所が複数あるなら分担してよね

昔ジャーメインの髪にかすってオフになった事があったような。

100歩譲って関根が関与してたかどうかなら分かるけど
最初の時点でオフサイドじゃんか！ｗ

長引くと選手の身体冷えて怪我しやすくなるから課題だね

※12
髪ボーボーだと逆にこういう疑われ方をするというデメリットもあるよ
って事で勇気を貰った人もきっと世界のどこかにはいるから……

VARの哲学は？
＊「最小限の干渉で最大の利益を得る」ことが哲学です。

10人中9人が覆すレベルの決定的な間違いを正す為のVARなんだし
そんな悩むレベルなら元の判定のまま通すべきなのでは

これ、画像見ていたらオフサイドだろうけどなんでこんなに時間をかけたかが謎。

ベンチにiPad持ち込むのがいつの間にか普通になったな
前ゴールパフォーマンスでスマホ自撮りが流行った時に肯定したらドメサカのジジイに「試合に電子機器を持ち込むなんて八百長を肯定するのか！」っブチギレレスをつけられまくったのを思い出した
今思い出しても理不尽や😭

ATの方が短いの草

うちらのほうが長かった

※27
ちなみに、2018年にルール改正で通信機器含む電子機器（PC・タブレット等）の持ち込みは許可されたが、撮影は許可されてないぞ

今回の場合、チェックする事象の順番が間違ってる気がするなぁ

それを上回る試合もあったとさ、とつぴんからりのぷう。

サッカー選手の髪の毛ってヘディングの衝撃から守る大事な存在だと思ってたけどデメリットも一応あるんだな

触ったかどうかなら確かに長引くかもな…と思ってたら関係ない決着で草

※2
約9分だから9分1秒でもその1秒で食えるということか

3個同時に作ってるんやろ

やはりハゲは正義

FKが蹴られた時点で最初にヘディングしようとした選手、ゴールネット揺らした選手ともにオフの位置だったから
すぐ取り消しになるだろうなと思って見てたんだけど、そもそもVARチェックする順番がおかしくないか

それぞれの事象がどうだったか、って蹴った時点からスタートするものじゃないの？
このシーン怪しくね？って狙い撃ちして確認してるってこと？

※2
三つ同時に作らず、一個づつ作る行儀の良さよ。

誤審されても困るから仕方ない

丁寧にやっても文句出るのはやめてほしいわ
そうなんだーで終わらせてほしいな、審判の人に責任負わせすぎ

審判に思うことは色々あると思うけど、審判に対しての悪口しか聞こえないのが悲しい
文句ないときはちゃんと審判よかったぞ！ぐらいXに流れまくってほしいとすら思うわ・・・

※23
そう、髪の毛フサフサなのが悪い。

関根が触ったかどうかははっきりわかる映像がないんだから審判団の判定をフォローでいいだろ（ここまで1分）
VARは主審に関根がオフサイドの位置にいたことを認識していたかどうかを聞いているはずなので、認識していなかった場合は関根が関与したかどうかは主審の裁量なんだからOFRだろ（ビデオ確認に2分）
柴戸はクロスに触っていなくてDFのクリアミスをシュートしたんだからオフサイド関係ないだろ（ここも関与の疑いありでOFRかな）

さっさとOFRして「関根は関与してる」でオフサイドにしとけば3分で済んだと思うんだがぁ。
（柴戸も関与してるという見方はできるし 最終的にオフサイドでいいというのが自分の意見ではある）

※16
U17W杯の時はいちいちビデオプレビュー。リクエストが有ればビデオプレビューで試合の間延びのひどい事ひどい事
でも日本代表はリクエストからのハンド確定でPK取られて負けたけど(´・ω・`)

※12
ボンバー中沢みたいな髪だともっと判定面倒くさかったのか

もうみんな、つるつるになりましょうよ！

5分くらい経ったらピッチ内も異様な空気になったが凌磨と室屋（ゲームキャプテン）以外は【まだ判定出ないん？】くらいで過剰に審判詰めてなかったのは救い

何に時間かかったのか知らんが、
１０分も判断できんくらい微妙な状況だったなら
主審一任でいいやん。つまり最初の判定でおｋ

※2
1個目を食いつつ2個目を作りつつ3個目のお湯を沸かしつつ判定を待つのか
退屈しないで済みそうだけど

※48
それってゴールでいいのですか？どう見てもオフサイドでしたよ。山田のゴールは見事だった。降格あったらブチギレているが今シーズンは反省の糧にしてくれたらいいや。ちな、翔哉外したけれどパネンカ蹴りそうでヒヤヒヤしてた（決めても蹴ったら次から使ってもらえなそうなので）。

DAZNで見てたら実況解説の雑談聞きながらとか食い物持ってきたりとかで時間潰せるけどスタジアムにいたらこの時間絶対ダレるよね

VARはあくまでも補助なんだから明確な間違いの根拠が見つからないなら主審のジャッジを尊重して切り上げでいいでしょ

※2
レフェリーからの帰宅が遅くなれば地元帰っての夕飯の買い出しで割引シール貼ってもらえるから勝ったらお寿司な、て心遣いだよ

※2

塩分摂取量が心配よ
長生きしてね

この試合で思った事は、寒いと体力の消耗が激しくなり空腹になりやすい事
待ってる間はちょっと空腹で辛かった
Jのサポーターはこの季節はおにぎりとか試合中でもすぐに食べられるものを用意しおいた方が良いね

※21※31
そう。チェックする順序がおかしい。自分はDAZNリアルで見ていた時に蹴った瞬間に出ていた気がしたので、てっきりそれを判定しているのかと思った。でも関根が触ったかどうかの場面ばかり再生されて、「あれ？そっちなの？」と思って判定を待っていたら、結局蹴った時点でオフサイド。実況の野村さんが「これならこんなに時間をかけなくても…」と言っていたのは本当にその通り。VAR審、チェックの段取りを改めてほしい。

※50
どう見てもオフサイドに、１０分も判断できんVARの悪口はやめて差し上げろ

※41
今回の場合丁寧にやったのが悪いんじゃなくて確認の順番がおかしいって感じだからなぁ

※9
今日の試合見ててこのコメントはとてもじゃ無いけど言えないわ
本当にうちのサポか？

いくら最新技術導入してもグレーなものを最後人間が判断するという根本は変わらないからな　
リアルタイムすぎる競技な以上これ以上は無理な気もする

うちも長かったぞ、その間のハセケンの漫談が面白かったけど

現地でしたがオフサイド確認中のままただただ待ちぼうけでした。何を確認してんだか全くわからん。いつのまにかビジョンに何も映さなくなったなあ…
ちなみに9分中断したのにアディショナルタイム7分だったのは…わからん

※59
今回はそもそも主審の判断が不要で機械で厳密に判定できるオフサイドだったから、グレーな部分は端から存在しない。まずは蹴った時点のオフサイドを確認するという、初歩で至極当然の段取りをすっ飛ばしたから、VAR審は自ら仕事を大変にしてしまったのだよ。段取りが正しければMAX３分もあれば終わったレベル。しっかり研修を受けて改めていただきたい。

俺は禿げじゃないけど、男は全員丸刈りにすればいいのに

結局関根選手が触っていようがいまいがオフサイドだったのは明らかで、
確認が長過ぎた！はその通りですが、長くかかるならVAR打ち切れ！は暴論だと思います。

※19
モニター複数あるとはいえ、再生/ポーズ/早送り巻き戻しを2つ個別並行にできるわけではなさそうだから分担して見るのは無理じゃないかな
AVARはVARが事象チェックしてる間のリアルタイム映像監視（チェック中に追加で何か起きないか見とく）や主審とのコミュニケーションの代理が主な仕事
ワールドカップだとAVARが4,5人いたり機材も豪華だったりでまた違うんだろうけど

帰ってDAZN見たけど、最初のキックまでさかのぼって確認してたのね
なら多少時間かかったのは理解できるけど、さすがに9分はかかりすぎだろ何してたんだよｗ

FK-関根でもFK-柴戸でも関根-柴戸でも、全部オフサイドなのに何でこんなに時間かかるのか

※37
頭にかすったのに肌色だからハンド取られたりする

※2
夜ふかしネタ

あれだけ時間かかるなら、さっさと主審がモニターで確認すればいいのに
結局、見なかったよな

※71
OFRってオフサイドポジションの確認はルール上出来ないんじゃなかったっけ？

オフサイドはファクトだからVARオンリービューなんだよな、ハセケンも似たようなこと言ってたけどこないだまで監督してても知らんもんなんやな

選手の身体が冷えて怪我に繋がる。
興行としても観客置いてきぼり。

髪があるのが悪い

もはや他の理由じゃないかな。
機材トラブルとかVARレフリーの体調不良とか

「仮に「VARチェック開始から120秒（この時間は任意）の間に判定を変える証拠が見つからなければ現場の判定を支持する」などのガイドラインができたとして、どんなにギリギリの判定でもファンが「証拠」を見つけて世間一般に広まった時までを含めて考えると、その設定は難しいだろうなという所感です。」
https://x.com/tetsu11k/status/2022662554351472696?s=46

Xでこれ見て確かになぁと。とはいえもうちょっと何とかならんかとも思うけど…

※62
※68
どれでも全部同じオフサイドの結論だとしても、「じゃあどれでもいいよね」で適当に選べないのが審判団
結論が同じだとしてもどのタイミングのどの選手がオフサイドだったかは正確に選ぶ必要がある
中継で証拠画像も出たけど、そこで引かれてた線が「いやその選手が対象じゃないし！」となるとまた問題
今回は頭で触ってたかどうかで攻撃側の線を引くべき選手が変わるし触ったかどうかの確認がまずタイト
それに守備側のどの選手に線を引くかも今回は候補が2人いて、際どいからどっちにも引いてみないといけない、その分また時間がかかる

まあもちろん作業のミスや無駄な箇所もあったかもしれんし改善点あるかもしれないけど、でも大幅な短縮はそもそも難しそう

関根が触っていてもいなかったとしてもどのみちプレー関与でオフサイドじゃん
→触ったかどうかはオンリーレビュー、関与有無はOFRなので、VAR側で「どっちにしても」とは言えない

結局、柴戸が最初からオフサイドじゃん
→どっちに判断してもオフサイドなのでオフサイドです、結局どっちだったのかはハッキリしてないけどね、なんて言えるわけが無い
関根が触れていてオフサイド（オンリーレビュー）、関根が触れていないけど柴戸が最初の時点でオフサイド（オンリーレビュー）、関根が触れていないけどプレー関与でオフサイド（OFR）のいずれかに確定させる必要があった

なので、過程としては妥当だったと思うけど
ただ、明白な間違いを正す、の観点から言えば、関根が触れていた事実が時間かけてもなかなか見つからなかった時点で、そこはクリアとしてすぐ次のチェックに行くべきだったよね

※2
そういう塩分の摂り過ぎだから１コメ取り逃しちゃうんだよw

※2
3分で3個作って残りの6分で食べるのか
1個づつ3分で作って食べてを3度行うのか