オランダリーグで起きた国籍変更問題、再試合や試合結果の見直しは不要　裁判所がNACブレダの訴えを棄却

まぁ、当然と言えば当然の判決。
ペナルティを与えるとしたら、管理が杜撰だったオランダサッカー協会にかな。

枠外で出場機会失った選手がJリーグにレンタルとかあるだろうか。
インドネシア国籍なら提携国枠だし。

オ協会「君のような勘のいいガキは嫌いだよ」

※1
判決が当然というのには同意するが、最初に責任を問われるべきなのは選手を管理する各チームだろ

すげぇな
出場資格がない選手が出ていてもお咎めなしか
「影響が大きいから」は見逃す理由になんかならずに悪質度が高いだけだと思うんだけどな

これってそもそも普通の裁判所でやる内容じゃなくね？
やるとしたらスポーツ仲裁裁判所だろ
試合自体が不法なものってわけでもないんだし普通の裁判所持っていってもそりゃ「知らんがな」って一蹴されて終わるよ

いやいやおかしいでしょ。
全く問題ないし
今後も問題ないよならわかるが
そうでないなら筋が通ってない。
なぜこんなことがまかり通るか教えて

まぁ当然良いわけがないが、もうこうするしかないってことなんだろう。とは言えこの限りないクロをシロ判断した歪みは確実に影響出ると思うよ、いろんなとこで。

訴えた側(NAC)が上告しなかったから話は終わり。そもそも6点差で負けた1試合しか訴えを起こしていない。
NACもワンチャン再試合に持ち込みたかったと思うけど、まさか133試合も影響が出るとは思ってなかっただろう。
上告しても良かったと思うけど、リーグの混乱を回避するために身を引いたNACが偉い。
オランダサッカー協会も再発防止に力を入れるらしいし、NACの問題提起自体に大きな価値があった。

長崎オランダ村…はないから、ハウステンボスリーグ爆誕で

シーズン中にEU籍選手がEU外選手になった場合の扱いって明確に決まっているんだっけ。
常識的に考えると、国籍変更してもそのシーズ内に限りEU籍として扱うのが無難なんだろうけど。

このケースは規則として明文化しておくことのほうが良いかと。

処分については対象チームには勝ち点はく奪、協会には担当部門か担当者が減に処分が関の山だろ

日本の一票の格差の裁判で違憲状態だけど選挙のやり直しまではやらなくていいよ的な判断かな

再試合は兎も角、選手のキャリアに影響でそうだから、
このままだとインドネシア代表の帰化戦略は厳しくなるかもな。

とりあえず上田の記録が参考記録にされなくてよかった

※6
CASがうちの管轄じゃないと対応したのでは？

※6
関連記事を確認したが不法就労に絡んでくる事情らしい

>通常であればオランダサッカー協会（KNVB）への申し立てとなりますが、今回はサッカーの出場資格にとどまらず、不法就労の可能性を法的に問う異例の対応として民事裁判所に提訴。
試合の無効および再試合を求めている状況です

これは裁判所GJ
今さらシーズン丸ごと再試合やろうなんて非現実な話
手続きの問題として追求しないと

これやり直したら、過去のシーズンはどうなやねん？って話しにもなるからな
今回のオランダからインドネシアに国籍を変更したように、オランダからスリナムへと変更した選手が何人もいるので、そこも調べないとフェアじゃなくなるからね
下手したら二重国籍認めてないのに、スリナムとの二重国籍状態の選手もいるだろうしで
（日本もブラジルからの帰化選手が二重国籍状態だけど…）
もしかしたらオランダ人がオランダが二重国籍を認めてないのを知らなかったんでは？他のEU諸国だと二重国籍を認めてるので

※20
それだけで認定されるのは可哀想
オランダリーグの他のFWは雑魚相手にすら上田並どころかそれ未満しか点を取れてないんだから
充分すごいと思うけどなぁ

※20
確かに、バイエルンとかいう雑魚にも決めてたけど

※20
そうだね。ブラジル代表とかいうクソ雑魚相手に得点しても何の意味もないよね。

>国籍変更によりEU登録外となった選手の所属クラブは、今後予定されているルール適用の厳正化によりチーム編成を見直す必要があります。

厳格にチェックするのは仕方ない
ゆるい認識のままだとこういう裁判沙汰で余計面倒になるし

※10
あぶない刑事でオランダ村を見て、ハウステンボスとは別物だと最近気付きました…。

理屈としては処分すべき
でもそれをやりだしたら権利関係めちゃくちゃになります
こういう時に日本の裁判所って融通利かせることはよくあるけどオランダもそうなんだろな
ただこれはと別に罰金ぐらいはきっちりやった方がいいとは思うけど

ほぼ外人枠無いも同然のオランダでなんでこんなの訴えようと思ったんだろ？　
なんかクラブ間で仲が悪かったりでもしたのかな　

オランダ人ではなくなっているのだから労働許可が必要なはず
国籍変更以降は不法就労ではないか？
って訴えだったはず

まだ手続き行えば、不法ではないよってことなのかな

※27
NACブレダは降格圏におるから
たぶんこんな大事（おおごと）になると思ってなかったんじゃないかな
「負けた試合を再試合にできたらワンチャン残留できるかも」ぐらいのノリで訴えたら、
100試合以上無効にされる可能性があるとかとんでもない話になった

※7
理念は現実の前では無力だから。
正義を原理主義的に実現させようとしたとして、それで喜ぶ人より困る人の方が多いと想定されるから。

※28
なるほど、納得した
訴訟合戦になっても誰も得しないから
リーグと各クラブが責任もって就労資格の手続きを正していくしかないか

こういうのって今更やり直せないにしても来季の勝ち点没収とかできないのかね
やり得なのはモヤモヤするな

日本もハーフは二十歳までに国籍選ばないとだけど、国籍が消失するわけじゃないから手続きしないと実質二重国籍状態になるとか聞いたことあるけどホントなんだろうか

※32
この件を掘り下げると他クラブもボロ出てくるだろうしペナルティの公平性が難しそう
ただお偉いさん方は責任とるんじゃないかな
なあなあで済ませてしまった怠慢だね

「この問題が注目されている最大の理由は、影響が一試合にとどまらない可能性があるという点。
同様の状況に該当する選手は10名以上存在するとされ、今季エールディビジで最大133試合が影響を受けることが指摘されています」
「残留争い、欧州大会出場枠、優勝争いの結果がごっそり変動する可能性」
「選手個人として国籍変更が合法的な一方で、就労許可、サッカー協会の登録制度との整合性が十分にチェックされていなかった可能性があります」

今季はこれで良いとしても、来季以降どうするんだろう？日本でもインドネシア代表クラスの選手が提携国枠で起用出来るってなれば大きいよね…

波及範囲が大きすぎるからこういう着陸は理解できる

東南アジアの帰化政策が花開く前に終わった

ほな浦和のザイオンと広島のジェルマンも没収試合なかったことにしよか！

※7
法律って紙にこうなんですと書いただけのもの
そんな大層な代物ではない
法律に力があるのではなく、その裏にある強大な武力が裏にある（そして、その武力が法律に従うメリットがある）場合のみ

現実において不都合があるなら価値は無いに等しい
破られまくりの国際法を見りゃわかると思うが

※39
文がおかしくなった
法律に力がある様にみえるのは、その裏に強大な武力がありその武力が法律に従うメリットを持っているから
つまり、現実に利益があるから
法律（家）が強いのではなく実際は警官とその武装が強い訳で、例えばそれが従う意思がないのならそんなものは存在しないに等しい

※39※40
あなたの言いたいことはわかりますが
この案件の論点には当てはまらないね

※41
この件に詳しくないんだけど
違法です、法律（紙）にそう書いてあるから
でも、この件では従わせる力を発揮できないので裁きませんみたいな話では
それはおかしいと言っているコメントに対して、特におかしくはないと返信しただけ
紙の上の文字と現実なら現実が勝つから

この件は記事では不法就労とか違法性うんぬんとか大げさになってるけど、
実際に争ったのは試合を無効にするかどうかの、ただの民事訴訟だからね。
これについては法律というよりオランダリーグのルールが争点になってたはず。
詳しい記事が見つからないので推測だけど、
おそらくオランダリーグのルールには選手登録後のシーズン中の国籍変更に関する規定が存在しないために、
それによって一部選手が不法就労状態になっていたとしてもリーグのルールに明確に反していたとまでは言えず、
リーグが試合を無効にすべき根拠は乏しいと判断されたのではなかろうか。
オランダリーグは今後ルールを厳格化すると表明しているので不備があったことは認めているのだろうけど、
少なくとも現行のルールには抵触していないから試合を無効にする理由は無い、とでも主張したのかなと。