ロスタイムがもっと伸びていきそう

アメフトでやってるこれ好きなので賛成
確かプレミアでも始めてて普通に理由を知れてよかった

Jリーグでも「えー、球審の白井です(半ギレ)」が見られるのか

「主審の白井です」

海外から来た主審の時は聞き取れなくてざわつきそうw

ラグビーリーグワン形式で主審がアナウンスするんでなくてスタジアムDJがレフェリーの見解を説明する形式でいいんでないか
それなら試合を止める必要もないし

主審マイクだと何言ってるか分からない時あるし、電光掲示板に説明文を出すのがいいと思う。

オンリーレビューでダラダラ時間をかけて結局OFRになっても更に何度も何度もみてようやく判断。
そこから場内説明とかで10分くらいかかりそう。

ぜひやって欲しい。

野球もそうだけど審判に説明させると説明が下手すぎて何言ってるかよくわからんのよ
一番いいのはラグビーの主審とVARの両方のマイクの音が中継に乗ってるやつ
どのポイントを気にしてどういう見解になったのか全部わかる
スタジアムへの説明をどうする問題はあるけど

※8
OFRまで行けば映像流れるので特に説明しなくても「ああこりゃPKだわ」とか判るけども
臭い判定をOFRどころか主審VARチェックすらしねえ奴のほうが説明ほしいわな

き

OFRは映像出るからよいので、FACTの場合も確認後に画像or映像だして※オフサイドとか字幕つければいいのでは。
アメフトの場合はあのレフリーの説明も興行の一部って感じするけど。

説明が面倒だからOFRしない判断

判定の説明はいいと思うがOFRで試合止まるわけだし、さらにこれでも試合止まるのか？
主審に説明させるのなら試合中じゃなく試合後に説明する感じがいいと思う

※8
それだいたいは明らかな間違いではなかった、主審の判定は尊重できるためって説明されるけどそれで納得できる？

VARがいない試合でも場内説明してほしいくらい

俺は相撲の“ただいまの協議について説明致します。”“行司差し違えにより…”のシーンが頭に浮かんた。

これで試合止まるだとか試合時間伸びるとか言ってる人いるが、CWC見た限りだとそんなに時間かかってなかったぞ

主審視点カメラもよかったのでほしいです

リクエストの権利も導入した方がいいよ
映像流れて明らかなのに判定ミスっててもVARも判定の変更もしないのあるでしょ

※17
ほんとそれ
2日以内に説明しろとか※8が普段からそういう高圧的な問い合わせ行為をしてるんじゃないか

ラグビーのレフェリーマイクが試合中常時聞けるシステム良かった

※22
リクエストはやめた方がいいと思う
チャレンジ制度を導入してるテニスも、試合中にしょっちゅう揉めてる
「あいつはわざと流れを切っただろ」「どこからリスタートするんだ？」と
お互いの陣営が抗議だらだらと続き、客がブーイング始めて
選手イライラ増してカオス

イカちゃん声優に説明してもらえるなら支持する

主審が天龍源一郎っぽい喋りで説明されたら、違った意味で盛り上がるなｗ
ちゃんとモニターには字幕とかでそうな気はする。。。

※8
確かにVAR介入なしの説明の方が聞きたい
似たようなプレーであとから罰金と複数試合出停なる選手とお咎めなしな選手がいるのも
自チームに出停、罰金の選手いると特に納得いかなくて…
オセフンの膝蹴りとかも説明聞きたい

※24
IFAB最高責任者、VAR音声の生放送に最新見解「断固としてノー」その理由とは…

>同時に多くの人が話しているため(理解が難しく)、誰にとっても逆効果になる
>ラグビーやアメリカンフットボールではリアルタイムに審判音声を放送しているが、「サッカーは判定プロセスが違う」と同一に語ることはできないことを強調。また、サッカーは他競技に比べて審判員への目が厳しいことを指摘して「全員がすべての判定に虫眼鏡を当てて、メディアがすべての言葉を分析する」ことにより、会話音声を生公開すると審判員が受けるプレッシャーが増えて誤審に繋がる懸念も示した。

https://web.gekisaka.jp/news/world/detail/?395061-395061-fl

球審の白井さん有名人すぎだろ

主審のプレゼン力が問われるな
野球だとしどろもどろになりながら説明してあんま伝わらずに終わること結構あるし

なかなか話題に入れないJ2勢
札幌さんと磐田さんがガンガンコメントしててカッコいい

※28
言いたいことはわかるが主観が大前提
全員が納得する説明してくださいは非現実的
ただでさえ現場は人足りないのに1件1件対応して
それがメリットあるとはとても思えない

みんな白井の話してる

そもそも世界でもデカ目の大会ぐらいでしかやってないだろ

レフェリーの会話は堂々とリアルタイム発信すればいい
後ろめたいことなんかないんだろ

※8※28
「明らかに介入の要件を満たしてるのに」
「似たようなプレーであとから罰金と複数試合出停なる選手とお咎めなしな選手がいる」
「自チームに出停、罰金の選手いると特に納得いかなくて」

自分の中ですでに答え出してる人を満足させる説明か

これなぁ
むしろ審判にマイクつけとけば色んな声拾ってくれて面白いと思うけどな

24年アウェイ川崎戦、ジャメのゴールを取り消してPK判定にしたような事象だと説明あった方が分かりやすいよね(中の選手が抗議してたくらいだし

「えー主審の家本です」は聞きたかったな

長いサッカーの歴史の中でVARが導入されてから時間が浅いし、興行的にVARの在り方が多少マシになるならどんどんルール変えれば良い

スタジアムだと気付きづらい側面があるけど、この間、家で中継見てる時に「サッカー詳しくない状態でVARで1分以上判定に時間かかってたらチャンネル変える」と素直に思った。絵として面白くないし、時間が長いし、監督と選手が主役なのに主役の介入余地が無さすぎる。

ルールとしてはVARは良いけど、興行としては課題がでかすぎて現状はサッカーを少なくともライト層からは遠ざけるものになってると思う

※8
自分が納得いく説明じゃなかったら説明になってないとか言いそう

こんなもん意味ないでしょ。
分かってる人は判定で大体どういう判断がなされたか分かるだろうし
分からない人に審判がちょっと話したくらいで分かるとは思えん。
審判の負担が増えるだけだと思うわ。

※25
ルールの整備でどうにかなりそうな範囲じゃない？

1.各チームごとに前後半1回ずつ権利を持つ。前半で使わなかった分は繰り越されない

2.チャレンジはいつでも発動可能だが、チャレンジ理由をヒアリングしたVAR担当の審判が却下した場合は試合への介入は行われない

3.VAR担当審判が承認した以後の運用は現状のVARと同様

4.チャレンジによって巻き戻しが生じる場合、チャレンジ成功なら成功側のセットプレーで再開。失敗ならドロップボールで再開。

5.チャレンジの権利は両チームの監督が持つ

とか

※38
面白いというか晒したいのか
審判に人格ないかのように扱ってるサポが多すぎるからなあ
試合始まる前からレフェリーの文句ポストしてる人はどういうモチベなんだ
最初と勝ったときぐらい拍手しろと思う

※41
言いたいのはこれだけだろw
>現状はサッカーを少なくともライト層からは遠ざけるものになってると思う

※22
よっしゃ！
時間稼ぎが捗るぜぇ！

※40
あの人早口でまくしたてるように喋るタイプだから、こういうの一番向いてないよ

マイクなんか付けたら気が狂ってる審判叩きに餌与えるだけやろ。
微妙でもなんでもない妥当判定で審判の人間性叩いてる人とかsns見てたら普通にいるし…。

結局ここでも肯定派大体そんな感じやん
俺の納得する説明をしろみたいなのばっかり。絶対やめたほうが良い。
どうせマイクつけようが、説明しようが判定が不利なら納得しないよ。

※12
臭い程度じゃOFRしないって規則だからな
OFRまで行くのは主審が明らかに違うとVARが判断した場合

※22
基本的にOFRしないってことは明らかな判定ミスではなかったってことがほとんどよ
SNSで騒がれてる明らかな誤審ってやつなんてほとんどうーん微妙ってやつばっかり
撮影角度とか、言ってる人の知識とかでね

※44
そもそも常に映像を見ている人がいる状態の競技にチャレンジが馴染まない
そのルールでも一旦流れきるためにチャレンジが発生するよ

主審高崎｢その態度だったら説明しない！｣

球審の白井ですスレだった。

冗談はさておき、日本人にこれやらせると説明下手ばかりでイライラしない？大丈夫？

※44
2. について
チャレンジが採用されるときと採用されないときの基準は？
テニスはそれで抗議が長引く

4. について
プレーを止めたくない側にとっては不満が残るかな
テニスだと主導権握ることや自分のリズムを大事にしていて
試合を止める行為についてズルだと、選手同士やコーチのあいだで遺恨になりやすい

アナウンスするのはAVARでいいやろ

事象説明のみのジャッジリプレイを後日公開の方がええんじゃね

「こんばんわ」とかフレンドリーに言ってくれたら
めっちゃリスペクト集めそう。

※53
その言葉は当然だと思う
コミュとれる状況じゃないなら黙ってるのが1番
コメント欄もそう

そもそもサッカーでチャレンジって難しくね。テニスとかバレーみたいにプレーがすぐ止まる競技と違ってサッカーって下手すると２～３分止まらないって事があるじゃん。止まってから２分前のプレーチャレンジとかするんかってなるし、プレー中なのにチャレンジしたらプレー止められますじゃ興行として困るでしょ

正味主審も走り回らなきゃならないサッカーだと酸素回らなくてグダグダよくわからん説明されるだけのことが多そうだから
リアルタイムでなく後日しっかりとしたレポート出してくれればいい気がする

90分間常に映像を確認していて必要な時に介入するのがVARなわけで
極論だけど試合中ずっと両チームからリクエストやチャレンジを受け続けている状況
だから権利を行使して確認しろと言ってもすでに確認済みですで終わるだけだと思うけど

つーか主審がこれやるのか、他の競技と違って審判が走り回るサッカーで説明するって主審大変そうだな。疲労で上手く説明するの難しそう

※61
※63
OFRの後だから息は十分整ってるよ
むしろ息が上がってる状態でOFRしなきゃいけない現状の方が大問題

Bリーグだと真ん中のビジョン？みたいなとこにファールの事象の説明文が出るな確か
あれいいなって思ってた
どのファールでペナルティがこれですよって

※8
こういう頭おかしいやつが審判批判繰り返すんだろうな…
VARが介入しないのが本来の形であることを忘れないこと、どうしても主審の判断に誤りがあると認められる場合にのみ認められる手段であることを忘れちゃダメだよ

本スレ97のラグビー方式でいいかなと思ったけど、サッカーは「説明します」って誰かがアピールしないと
チャントやら鳴り物やらでスタジアム内は何も聞こえないまま進行しかねないんだよな

※19
俺もそっちだｗ
頭の中で流れたのは「只今の協議について説明いたします。行司は東方力士を〜」だわ
しかもちょっと噛み噛みのやつ

※35
そのデカめの大会ですでにやって問題なかったんだから、反対する理由たいして無いでしょ。

個人的には特に説明なくてもだいたいVAR判定に納得いってるから今まで通りでいいけどね
でも世の中はそれでも納得いってない奴多いってことか

公正さ・公平さの面で必須だと思ってたけどね。
野球・相撲などでできて、なぜサッカーでできないのか。

※18
んだんだ。ウチはそれで泣かされっぱなしだもんな・・・。

※7
スタジアムによっては電光掲示板がショボくて、説明文の表示出せないとこもありそう

主審の負担増えるし大型ビジョンに簡潔に文字で説明するぐらいでいいと思うけどなあ

それよりルールの周知を各クラブ巻き込んででももっと積極的にやる方が先な気がする、試合中に一から十まで説明なんてしてられないし
まあジャッジリプレイ廃止したチェアマンに期待はしてないけど

相撲の物言い後の説明が頭に浮かんだ

オ・セフンの膝蹴りが何のお咎めなしの理由はぜひ知りたい

※56
この際、ずんだもんからの説明でもいいよ

※64
とはいえ主審にさらに仕事増やすのは気になる
しゃべることはエネルギー使うし
ベンチに戻って質問に応えるとか選手もきついよ

※71
なんで野球、相撲を引き合いにしたのかな？
自称公平の視点か

※60
負傷交代した時の「今のレッドだろ」が殆どになるんじゃないかな

※19
同じくそちらが浮かびました
VARって相撲の物言いに近いし

ラグビー見た時にやってほしいと思ってたやつなので賛成

※71
野球や相撲は事実だからビデオ判定とは相性がいい
サッカーはオフサイドは事実だけどファールとかハンドの判定は主審の主観という曖昧な部分が多いからリクエスト判定に向かないよ

ルール知らずに見てる人もたくさんいるからやったほうがいいんじゃないかな

>JFAと一緒にこれから変えていけたらいいねという話が出た」と語った。

具体的じゃないし未定すぎる

8割方は定型化できるような内容だろうから、よくあるパターンのリスト公開しておいて「3番です」「15番です」みたいに簡略化すればいいよ。

※72
奈良とか電光掲示板のないスタジアムもあるから多分できてもJ1だけよね

要らない。プレーが頻繁に止まる野球やラグビーとは違うんだよ
どんどんサッカーからかけ離れていく

※83
主審は家庭教師じゃないから
基本プレー止まらない競技で、他競技の審判と比べても体力消耗がレベチ

もし判定理由について説明するにしても、間延びするしVAR直後にやる必要なくない？やるんだったら試合後にリプレイと解説動画をYouTubeとかにアップすれば十分だと思う。

※86
そもそもVARがJ1だけですし…

>審判の負担マシマシぱねえな

ただでさえ負担大きいやろうに
さらに倍プッシュするようなことするんか…

全ての審判は角界の親方の説明を見て説明力を上げとけよ。

主審にマイク持たせてもみんなぴたっと静かにできるかな
自分ゴール裏じゃないけど周りのお客さんそんなマナーできた人ばかりじゃないと思う

※62
やるとしたら現状VARのチェック対象外のイエローカード案件とかになるかな
イエロー2枚目貰って退場になったけどあれ誤審じゃない？ってのがすっきりするならありかなーというのはちょっとある

主審の仕事がまた増えるのか
ちゃんとお給料に反映されてる？

※94
スッキリするわけないだろ
イエローかイエロー未満かなんて結局主観に過ぎないし
リアルタイムに僕の考えを発表しますはネット民で十分

アメフトの主審がやるコールはエンターテイメントに昇華されてるわ、レシーバーとコーナーバックがもつれたシーンとかたまらない

正しい判定ですら感情的に反応する人には、これをしたから納得してもらえるとは思わん

昨年の磐田戦であったような複雑なケースのときに、その場で簡潔に理解できるように説明できるのかというのもあるだろうし

納得とかどうでも良くてIFABが承認してルール化されたらいいよ

※65
アリーナDJとビジョンでフリースローなど状況説明してくれるのは良いですね
でもBリーグの試合でも接触プレーやファールとるかとらないか微妙な判定が続くと、やっぱり会場内の雰囲気が「あいつなんだコラ」とぴりつく
主審の話で余計いらっとしなきゃいいが…

主審に説明責任押しつけることが興行的な観点なんですかね

チャレンジ制度が気になる人は、来月のU20ワールドカップで「フットボール・ビデオ・サポート（FVS）」が導入されるのでチェックしてみるといいかも。

※88
審判が家庭教師じゃないのは同意だけどサンドバッグでもないから
不当なブーイングを受ける現状が改善されるなら説明じゃなくても別にいいよ

これ◯番のオフサイドだからゴール取り消しとか
◯番のハンドだからPK、程度のことしか説明ないでしょ

※27
天龍ver or 長州ver or 前田 日明ver or 本間verのいづれかから選びたまえ。

只今のージャッジについてご説明申し上げます。
主審判定はー〇〇〇・△△選手のゴールを認めましたがー

とかやんのか？

もし説明を行うにしても、選手への説明は今まで通り主審が担当して、その間に四審やVAR側がそれ以外の方面に情報を出すようにすればよいのでは？
四審が監督・コーチに説明するから手が離せないなら、VAR側のメンバーがスタジアムDJや実況ブースにテキストチャットなりで連携すれば主審の負担も減らせるかと。

あと、声優さんとコラボした時に声優さんの声で説明したら面白そうｗ
「VARで得点が取り消された。何故だ！？」とかｗ

※103
サンドバッグでもないから
説明じゃなくても別にいいよ　
のくだりがよくわからない

>理事会では26～27年シーズンからJ3クラブの監督に必要な指導者ライセンス基準をJFAプロライセンス（旧S級）から1段階下のAジェネラルに引き下げることを決定。Aジェネラル保持者がJ3クラブをJ2に昇格させた場合はAジェネラルのままで指揮を執れる方向で議論している。

こっちがメインだな
主審マイクの件はJFAの管轄でもあるし

場内説明をやらせるなら
話し方ヘタとか言ってる意味わからないと、叩きポイントが増えるだけだと思うが…
そもそも実況・解説者さえも状況整理できてないときはどっから説明したらいいものか

外国人主審の場合は通訳してほしいよな

まあ現地で見てたら分からん＆映像みても分かりにくいのはあるから、
VARの際の補足説明は欲しいなと思ってた。

サッカー界にまで知れ渡っている球審の白井…おそロシア

ラグビーではやっててわかりやすいから賛成。
OFRもあんなちっこいモニターで見ず、副審と相談しながら3人でやれば？って気もする。
まぁ、時間かかるだろうからタイムキーパー制導入も待ったなし。

納得行かない判定でブーイングする奴が説明聞いて納得するとも思えないので審判が叩かれやすくなるだけじゃないかなあ

自分はラグビー詳しくないけど
ラグビーの競技性としてサッカーに比べて、試合が止まることが多い（試合が止まっている時間が長い）のかな？

ラグビーはビデオ判定導入する以前から
・レフェリーにジャッジの質問できるのはキャプテンだけとルールとして定めている
(実際の現場は臨機応変だろうけど)

・ラグビーの監督は試合中ベンチではなく、観客席にいる
つまりキャプテンの権限が明確で、レフェリーとコミュニケーションをとれる唯一の立場

・ラグビーのゴールキック時、観客席は静かに見守るのがマナー
（席を離れたり選手の集中を乱す行為を禁じているテニスと似てる）

サッカーとラグビーの競技性はかなり違うので
そのまま同じように採用するのは難しそう

※75
いい加減しつこい
ほかにすることないんか？

いいんじゃないか。
判定やってる時点で試合は止まってるんだし、手振りだけだと最初は何を意味してるのか分からないときあるし。

「VARによって判定が覆った場合」みたいに主審がアナウンスする機会を限定するなら試合のテンポも悪くならないし、その都度の納得度もあるように思うわ

※99
都合の悪い事はジャパンズウェイと叩くのに、都合の良い事には独自でやればいいじゃん！って言うのがJサポだからな

主審の山本です。映像で見たら入っているように見えましたが、自分は見てなかったのでノーゴールです

これをやるなら時間長引くのだから、35分ハーフも検討して欲しい。

※99
IFABが今夏の競技規則改正で正式採用して「各国の各大会で導入するしないを決めてよし」とした（それまでは実地検証として一部の国際大会でだけやっていた）
だからIFABのルール化はもう完了済み（IFABが今後アナウンスを必須とまでする可能性は低い）
あとはもう各大会の判断のみ

リクエスト方式はフットサルの国際大会では既に5年近く前から導入済みで、ほとんどのリクエストは失敗する傾向にあるとのこと
https://web.gekisaka.jp/news/world/detail/?407383-407383-fl

※3
高崎辺りがやりそう

※116
公式記録でカウントされる反則数は重めのもので、この件数はサッカーとあまり変わらない
ただそのほかにカウントされないノックオン（ノックフォワード）のような軽い反則が割とあるから、プレーが止まる回数はやっぱり多い
あとインプレーでも止まったボールを取り合ってる（ラック）時間の方が長い
そもそもインプレー時間が短いアメフト同様、VAR/TMOとの親和性は高い
レフェリーがTMOに確認を求めることもできるので、人によってはTMO使い過ぎ早くしろって言われることもある

※121
横からだけど主語デカすぎる
それも自分の都合に合わせた表現だよ

※127
丁寧に教えていただきありがとうございます
ラグビーにおける試合中のイメージができました

えー主審の笠原です(半ギレ)
が観れるのか

※118
町田のオセフンがヴェルディの谷口に膝蹴りしたのがVAR対象にならなかった理由は、俺も知りたいわ。
しっかりカメラにも映ってたのに、ノーファウル。Abemaでも取り上げない。町田のスポンサーだからか取り上げなかったのか。
https://www.youtube.com/shorts/7lt3JNuQH1I
町田が誹謗中傷とかいうのなら、サイバーエージェントもこうしたところから公明正大にやれよ。

※56
うん。AVARが説明したらいいと思う。VARが動画再生の操作をしている間に、「オフサイドか確認を行います」とか「ハンドの有無を確認します」とか最初に言ってくれて、確認後に「オフサイドではありませんでした」「ハンドでした」とか言ってくるといい。

去年の川崎－磐田＠等々力くらい入り組んだ事象とか大変だろうなー

審判も走り回って疲れてるだろうに息荒いまましゃべらなきゃいけないのかわいそうだなw
喋り初めに「ふぅ」ってマイクに入った日にはめっちゃ罵声浴びせられそう

※125
面白い記事だった
対象となる事象を「得点かどうか、PKかどうか、一発退場かどうか、人間違いのカード提示」と限定して
《明白な間違いだ》としてるから
レフェリーの主観と、監督によるリクエストは運用に合わないな

※131
カメラに映っていようがそれはVARsがチェックしてる映像とは違うしなあ
※12もVAR運用手順を勘違いしてるけど
Abemaで取り上げないとか主観で暴言並べてるおたくがレフェリー陣に何を求めてるんだろう

※132
作業の段階からアナウンスするの？
あと動画再生の操作はリプレイ・オペレーターの役目だと思う

※132
それVARdictやん（音声じゃなく文字だけど）

審判への責任と求められるスキルが増えるけど、給与は上がるのかな？

これで薄給なら、誰もやりたがらない

多分審判全員標準語で話すと思うが、方言で話したら一部の人は終始？マークついてそう。

JリーグのアカウントでYoutubeとかに上げてる、VARの裏側みたいなの流すのかな。

よく試合観る人は主審のジェスチャーで「ああオフサイドがあったんか」とかわかるけど、それが分からない層向けに「何番のオフサイドでゴール取消しです」とか言うようになるだけじゃないの？
まあそれならエキシビジョンに出る情報くらいでもいいと思うけど

パリ五輪かなんかで試行してたと思うけど、説明冗長になりがちだからさっさとハンドサインで判定示してくれて思ったな。
※43でもあったけど、説明聞いてわかるやつは映像とVARdict見ればわかるし、それでわからん人は説明聞いても多分わからん。

ゴール又は退場に繋がるシーンだけだからあまり追加時間は発生しない
キャプテン以外の抗議も禁止されたからトータルの試合時間は短くなるだろう
VARが無いと何故介入したのか反対サイドのプレーはわからないこともあるから賛成です

※142
自分もそう思う
ひとことふたこと程度ならビジョンでいい
いわゆる大衆相手に、口頭であれこれ説明しても伝わらないよ

※74
ワイもです。マイクで説明するやつね。

ルール分かってない奴が聞いても無駄なレベルの説明しかしないけどいいんか

説明しても理解できない奴は騒ぐし、時間の無駄だと思う

※136
https://www.football-zone.net/archives/605260
フットボールゾーンで、審判委員会で問題になってた話がでたね。

こうしたレッド相当のプレイを後日だろうが処罰するかって視点も、必要だろうな。

※139
言語化できない人間が、金貰って裁くってのも相当おかしい話だよね。
ヒステリックな審判とか映像に残るから、審判評価が明確になるのはいい。
いい審判には昇給しつつ、ダメな審判の降格や罰金もはっきりしたほうがいいよ。

金もらってる？
昇給、罰金、降格、
どういう世界観の話や

※60
あえて嫌な流れ切るために無理筋なチャレンジやる監督出そうでな
そういうのに後日遅延イエロー出せるようにするとか

※149
つまりレフェリーブリーフィングにてその件の質疑応答があり
試合後にヴェルディ側と話をして当事者のレフェリーが研修会受けたという説明ですね
Abemaで流さないとかスポンサーがどうたらと騒ぐ※131はなんだったんだ

※149
悪質な反則をした選手が後日出場停止処分を受けることはあるはずだけどオ・セフンのケースで出場停止処分が無いのは何でだろう

ゴール決まったけどシュート撃つ直前に手に当たってたから得点は取り消し、でもその更に1プレー前にDFの手に当たってたからPKになります
みたいな複雑な事象のときはアナウンス欲しいかも

※150
審判の質を求めすぎると、成り手がいなくなるぞ。
金貰ってるんだろう？と言い方は、クレーマー気質で怖い。

※152
飲水タイムになるしね。

※152
※157
実際バスケとかバレーとかだとタイムアウト使い切った後指示を出すための時間を取るためにリクエストを使ってたりするね
元々タイムアウトって制度がある競技だから特に違和感なく受け入れてるけど

※150
それってどんな職業にも言えちゃう魔法の言葉だからやめた方がいい。金貰ってる相手にどこまで求めるのはクレーマーだよ、しかもサッカーの審判なんて大した給料じゃないし、中傷凄すぎて成りてが激減して世界中で困ってるから猶更。サッカー選手達も現役時代は審判に文句言いまくるけど引退して審判なる選手ほぼ居ないし

記事になってたオセフンの件も説明が意味不明だったしリアルタイムで端的に説明できると思えない

※32
J2にはまだまだ来ないんだろうなあ

※155
前に川崎と磐田の試合であったやつだっけ。
シンレポで取り上げてたけど、飯田さんのアクションが印象的だったな。

※154
今の規定だと、後日処分できるのは審判団がまったく気付かず完全に見逃した事象についてのみ

今日のブリーフィングでの説明によるとどうやら少なくともVARは見てはいたが介入しなかったみたい
たぶんだけどこれが処分なしの理由じゃないかな？

※3
※4
お前ら白井に恨みでもあるんか？w

喋りながら噛みまくる人だとずっこける

さすがにOFRのときだけだよね？

※163
そうすると、なんで介入しなかったのかを知りたいよな。
山本雄大だから、勝手な判断したんだろうとしか思えん。
単にたまたま見えなかったっていうなら、今からでも処分するべき暴力行為。
あれを見逃したとなると、審判にバレなきゃなにやってもいいとなり審判への信頼も尊敬も崩壊するぞ。
て、もうしてるけどな。