JFA審判委員会が今季Jリーグの判定に関するブリーフィング行なう 意見交換のあった判定の一部を公表
きのうのスポーツ報知によると、JFAの審判委員会が今季Jリーグの判定に関するブリーフィングを行なったそうです。
ブリーフィング自体は従来からありましたが、第3節の段階で行なうのは初の取り組みとなります。
[報知]神戸の得点はオフサイド、G大阪・今野の守備は正当…審判委員会が見解
http://www.hochi.co.jp/soccer/national/20170317-OHT1T50133.html
今季から試合終了後に判定に関する異議があった場合、審判団から聞き取りを行った審判アセッサーとクラブの代表者の意見交換が行われることになっている。2月の富士ゼロックス・スーパー杯から3月15日までのJ公式戦74試合で、意見交換が行われたのは17試合。23事象あり、のべ20クラブと意見交換を行ったという。23事象のうち、PKに関するものが16あったと公表した。
判定は覆ることはないが、J1の開幕節(2月25日)、神戸―清水戦のCKからの神戸DF橋本の決勝点はオフサイドだったとの見解を示した。他にもJ1第2節(3月4日)の横浜M―札幌戦の横浜Mの3点目はFWウーゴ・ヴィエイラが相手DFの手を引っ張って倒しており、本来は反則。J2第2節(3月4日)の名古屋―岐阜戦で、後半6分に岐阜のMF田中が名古屋DF櫛引にペナルティーエリア内で倒されたのは本来はPK。J1第3節(3月11日)のG大阪―F東京戦で、G大阪のMF今野がF東京のDF室屋を倒し、PKを取られたのは、「正当なプレーであった。レフェリー(主審)のポジションが非常に遠い」(上川徹副委員長)とし、本来はPKではなかったとした。
また、J2第3節の大分―山口戦では後半15分に大分が獲得したPKをFW林が蹴り、右ポストに当たったボールを再び林が触ったが、キッカーが2度続けてボールに触り、間接FKとジャッジされた良いレフェリングの例なども紹介された。(以下略、全文はリンク先で)
J1第1節清水エスパルスvsヴィッセル神戸でのゴールシーン。
こちらはオフサイドで、本来はノーゴールだったと公表されました。
(ヘディングで競ったボールが清水側選手に当たっていたと判断していたのかもしれません)
https://www.youtube.com/watch?v=qNSoenmy_yQ
J1第2節横浜F・マリノスvs北海道コンサドーレ札幌の3点目。
こちらはゴールしたウーゴ・ヴィエイラが直前に相手選手を引き倒しているため本来はノーゴール。
https://www.youtube.com/watch?v=v1_SxpTUM98
J2第2節名古屋グランパスvsFC岐阜で岐阜の田中選手がドリブルでPAに侵入した場面。
名古屋の櫛引選手はボールにではなく田中選手に対して脚を掛けて腕を使って倒しているため本来はPKでした(実際の試合ではノーファールの判定)。




J1第3節ガンバ大阪vsFC東京でのPKのシーン。
今野選手のプレーは正当なものだったため本来はノーファールだったと公表されました。
https://www.youtube.com/watch?v=MC3kLKLUWeQ#t=1m8s
J2第3節大分トリニータvsレノファ山口でのPKのシーン。
こちらは良いジャッジの例として示された、PKキッカーの2度蹴り。
競技規則では「他の競技者がボールに触れるまで、キッカーは再びボールをプレーしてはならない」とあり、この場合は間接FKとなります。
https://www.youtube.com/watch?v=KL49oDixrBs#t=58
J1第1節サガン鳥栖vs柏レイソルでのPKのシーン。
こちらも良いジャッジとしてPKが妥当だったと公表されています。
(スポーツ報知には載ってませんが、サンスポに載ってました)
https://www.youtube.com/watch?v=vLD5RC0obO4#t=1m
以上が今回明かされた意見交換対象となった事例です。
結果は覆らないのでモヤモヤする部分もありますが、疑問に感じていた部分がはっきりするのはありがたいですね。
PKじゃなかった、ってだけじゃなくて、どう見えたかからPKだと判断したか、どうすれば正しく判定できたか、までやらんと意味ないでしょ。一次情報にはあるのかもしれないけど。
— やんやん (gambanpaku) 2017, 3月 17ようやく出た。まあ、もう過去のことだし、明日のことしか考えてないけど。 神戸の決勝点はオフサイドだった…クラブと審判の意見交換で – SANSPO.COM https://t.co/9W9oPeizZj via @sanspocom
— エスパルスキー (macotobatten) 2017, 3月 17今野のPK判定も誤りってなったのか。
— テム (maexfc) 2017, 3月 17Jリーグの「試合後にクラブと審判員が判定を検証する意見交換」って思ったより全然オープンになってないようで、これで「みんなで共有して(検証を)続けていかないといけない」とか言われてもみんな困るだろうに。「みんな」が誰かを言った方が良いんじゃないのかねぇ。
— Jonge Woud (jongewoud) 2017, 3月 17【FBRJ】 【コラム/誤審と煽るだけでなく競技規則や審判への理解が日本サッカーの発展に】 レフェリーブリーフィング前編:サガン鳥栖のPKも正直に説明を行う https://t.co/O4dreUFxX9 #FBRJNEWS https://t.co/juVfeTPtUF
— 石井紘人 批評家 (hayato_fbrj) 2017, 3月 17テレビでみてたらパウロが倒されたのは明らかにPKだけど審判の見る位置では違って見えたんだろうねぇ。結果は変わらんが、ちょっとスッキリ。
— トシ (Air104Cool) 2017, 3月 17審判を正当に評価できる仕組みできたことは評価したい。/ G大阪のPK判定「反則ではなかった」審判委認める(日刊スポーツ) https://t.co/cVVY3p1dNn
— neubee (neubee) 2017, 3月 17ウーゴはファウルだったのね。 判定は覆ることはないのだけど、こういう意見交換や情報公開はいいと思う。 神戸の得点はオフサイド、G大阪・今野の守備は正当…審判委員会が見解 : スポーツ報知 https://t.co/Ulu5iSKD3q
— パズー@サッカーアカウント (YFM_football) 2017, 3月 17神戸の得点はオフサイド、G大阪・今野の守備は正当…審判委員会が見解 : スポーツ報知 https://t.co/0VqZv2RTmK このブリーフィングいいね ちゃんといい判断も上げてるあたり審判レベルの向上に繋げてもらいたい
— けーと (forza_kawasakiF) 2017, 3月 17果たして判定の向上につながるでしょうか。審判の権威の失墜につながるような気がしますけどねえ。 G大阪のPK判定「反則ではなかった」審判委認める https://t.co/8qyqiiHKaG
— 村岡明 (muratyan79) 2017, 3月 17今野のPK誤審の件、ボールに行っていればあれぐらいの深さでの接触でもノーファールであるということはうちとしてもきちんと認識しておかなければならない。
— dtrpeohjk (dtrpeohjk) 2017, 3月 18今ちゃんのPKは映像で見ると明らかにボールに行ってるもんなあ。でもこうやってすぐに見解を公表することはとてもいいことだと思う。続けて欲しい。 / 神戸の得点はオフサイド、G大阪・今野の守備は正当…審判委員会が見解 : スポーツ報知 https://t.co/KB6J7a0ijw
— ナオキ (naoki_de) 2017, 3月 18(´-`).。oO(まぁDAZNでみた限り、鳥栖vs柏のPK2本は故意ではないのはわかるけどPK取られても仕方なかったと思う。逆に鳥栖vs広島の前半の広島のオフサイドは現場で見てもわかるくらい誤審だったよなぁ。。。
— たれぱん「ダ」号の主 (beyond_my_wish) 2017, 3月 18
リーグ序盤でPK判定の半分は間違いと認められたが、コレはもうビデオ判定とか入れないとみんなが納得できなくなりそうだな。 個人的にはそれを含めてサッカーと諦めるが。
— KOHEI (paradise0819) 2017, 3月 18これ林容平の幻ゴール取り上げられるかと思ったらのってなくて、 かわりに跳ね返ったPKキックを林容平が触ったので間接FKとジャッジしたのは良い判断とか書いてて笑った https://t.co/fzyhDFHz7R
— たかち (takachi003) 2017, 3月 18おお、今野が取られた厳し目のPKは、きっちり誤審と認められたのか。こういうことが公表されるのはいいことだけど、当のチームとサポは余計に悔しくなるんじゃないかって気もするよなあ。それがサッカーなんだろうけど、「そうか誤審か。よし、次! 次!」とはちょっと思えんわな。
— でにお (den1os) 2017, 3月 18日本の審判の質が上がらず誤審だらけならCWCみたいに映像判定するべきだよな。 プレーは止まるけど、時代の流れに見合った正しい判定こそ必要。 決勝点はオフサイド、PK判定半分間違い…誤審認めるも判定は覆らず(スポニチアネックス) https://t.co/L0MHt6HGRD
— nemo(*゚Д゚)ゆらめき◢͟│⁴⁶ (mebius1208) 2017, 3月 18







ID: RhMThkNTdh
ウーゴのはファールは当然と思うけど、DFが手でブロックするのはどうなのっていうのが気になる
ID: Q1YzM5MWIx
反省しても後悔はするな
ID: lhYThkMzVk
90分の運が絡むぜ…
ID: k0ZWRjZmJh
ガス抜きになるか火に油になるかはともかく、何もないよりいいことだと思う
ID: kzY2E1MzQ4
有耶無耶よりはちゃんと明らかになるのはいいね。
PK無効、有効によって順位がどうだったというifも見えてくる。
ID: Q5ZjlhNzgy
今野のプレーはDAZNでみてたら間違えようがない
ID: c1YTZmZGQ1
ラストプレーでもない限り結果変えちゃうとタラレバで収集つかなくなっちゃうしなぁ
誤審イエローとかあったらカード取り消しにしてあげてもいいかも
ID: VjYjE0ZDVl
関係者もサポも根気強く続けていく必要があるだろうね
いくら続けてもブリフィーリングでごまかしてミスジャッジ減りました-じゃ意味ないし
ID: I4ZDA2NzZi
なぜ一部だけ言及したコメントが先に出てくるのか…
審判が正しかった場合も含めて最初から全ての事象を載せたリリース出さないと審判バッシングひどくなるだけじゃん
ID: U2MWQ2NmJk
結果に関わるプレーならば一度試合止めて協議すればいいのにっていつも思う
ID: k3NTRlYjkz
結果は変えられなくても明らかに誤審のイエローやレッドは取り消してあげてもいいよなぁと思う
ID: Q1MTJkNjVl
うちの開幕戦は・・・
ID: FlMjQ1ZWIx
少なくともここで出てる事象は判断難しい部類だと思うから、仕方ないところもある
ID: E5NzAzMTA3
J1第1節サガン鳥栖vs柏レイソルでのPK
これ、もしわかる人いたら解説お願いしたい。
他は素直にわかるけど、これ微妙にわかりづらいんだ。
ID: ExYmE4NGRm
当時の試合後のコメント欄の「あれはどう見ても反則(ドヤァ」→正しくはノーファールでしたとか、眺めるのが楽しくなるわけですね
ID: VjYWYyM2Fl
やっぱり岡部はダメだよなぁ
ID: hiYjAyZGU2
不安定の岡部ジャッジ
ヒガシがPKストップしたから良かったものの…
シーズン序盤でこの感じだと厳しいんじゃない?
ID: FlMjQ1ZWIx
※14
クロスに対してボールに競らず背後から突き飛ばしてる危険行為では
ID: E5OWM0NDk0
誤審で今野のナイスディフェンスを無下にされたうえ、東口骨折の遠因になったのは悔しいな
岡部主審側から見て判断が難しい場面ではあったが、副審は逆側から見てPKではないって判断しているので適切なコミュニケーションができていれば防げたはず
ID: RhMThkNTdh
※14
正当に競り合っているわけではなく相手選手を妨害するために腰からチャージに行ってるからダメ
多分ヘディングした後ろの選手に対して同じようなことしても正当な競り合いにはならないと思う