【天皇杯】JFA審判委員会が名古屋対奈良のPK戦について見解示す 「判断ミスと適用ミスが重なった、珍しいケース」
- 2018.06.12 22:39
- 155
異例のPK戦やり直しとなった天皇杯2回戦の名古屋グランパス対奈良クラブ。

【天皇杯】2回戦の名古屋グランパスvs奈良クラブは異例の”PK戦やり直し”に 「明らかな競技規則の適用ミス」が判明
https://blog.domesoccer.jp/archives/60104964.html
【天皇杯】名古屋グランパスと奈良クラブによるPK戦の“ルール適用ミス”は一般人からの指摘で発覚 日本サッカー協会が謝罪
https://blog.domesoccer.jp/archives/60104976.html
“失敗すれば敗退”という場面で蹴った奈良クラブ金久保選手のPKが反則と判定され、にもかかわらず試合終了ではなく蹴り直しをしてしまったというものでしたが、さらにこのPKも反則ではなかったことが審判委員会で確認されました。
[ニッカン]PKやり直し 誤審の主審は3カ月活動禁止処分
https://www.nikkansports.com/soccer/news/201806120000548.html
さらにこの日の審判委員会では、問題となったPKシーンは、実はフェイントモーションではなかったとの意見で一致した。左足ケンケンは助走の中の動作で、キック時の動作ではないと判断。しかし清水主審がフェイントと判断し、笛を吹いた時点で、ルール上、PK失敗を宣告する必要があったが、その判断ができず、規則を適応しなかったことへのペナルティーとなった。
小川佳実審判委員長(58)は「今回は判断ミスと適応ミスが重なった、珍しいケース。審判の判断ミスは試合の一部との認識だが、適応ミスは(後にでも)修正できるものなので、PK戦からのやり直しとなった」と説明した。
※ゲキサカでは「適応ミス」とありますが、正しくは「適用ミス」だと思われます
こちらがキックフェイントと判定された金久保選手のPK。
審判委員会はキックモーションのフェイントではなく、助走の中でのフェイントと判断しました。
ということで、ますます事情がややこしくなってしまいましたが、
↓
しかしPKをキックフェイントの反則だと誤審(判断ミス)してしまった
↓
誤審による結果の変更はできない
↓
(誤審ではあるものの)キッカー側反則をとったのに再開方法がルールに則っていなかった
↓
明らかな競技規則の適用ミスで、勝敗に直結していたのでPK戦やり直しに
という理由のようです。
「判断ミス」と「適用ミス」は違いがわかりにくいところですが、「判断ミス」は審判の裁量に委ねられる判定部分の誤り(=誤審)で、「適用ミス」は審判の主観が入らない試合の進行方法などの誤りのこと。
競技規定はぶれることのない確固たるルールのはずですが、今回の審判団は誰も誤りに気づけなかったということで、そろって資格停止処分を受けることになりました。

主審は3ヶ月の審判活動停止、副審は2ヶ月停止。ルールの適用ミスでは処分があるんだねぇ…。
— masuo。 (fromasuo) 2018, 6月 12どっちにしても奈良クラブが振り回された側だよなぁ
— にいちゃ (niicha331) 2018, 6月 12これは奈良クラブも名古屋グランパスもJFAに対して何かしらの申立てをしたほうが良いのではないのか?
— みっさん (missan8) 2018, 6月 12奈良クラブとしては、問題ないPKを勝手に取り消されてしかもそれによりPK戦やり直しという、かなり納得いかない裁定になってしまったな
— あっきー (aki_ai777) 2018, 6月 12助走後のキックフェイントじゃないって見解か。誤審と適用ミスが重なってると。
— ボール (Ball_Komi08) 2018, 6月 12・ルールがすべて正しく使われていれば、奈良クラブの進出だった。 ・誤審があった上でルールの適用ミスがなければ名古屋グランパスの進出だった。 この2点の落とし所としてPK戦のやり直し、という事なら納得もいくなぁ。
— ヨー (600rrAnko) 2018, 6月 12誤審のラッキーを含め、厳格にルールを当てはめるとグランパスの勝ち。ただ良識的な観点では、問題ないPKを誤審で取り消されてもそれをはね除けて勝った奈良クラブの勝ちだな。
— あっきー (aki_ai777) 2018, 6月 12日本サッカー協会にお聞きしたいのですが、今回の名古屋グランパスvs奈良クラブにおけるPKのやり直しの決定は審判委員会の見解が示されてからでも遅くはなかったのではないでしょうか?
— みっさん (missan8) 2018, 6月 12誤審の上に更に適用ミスもかましたんかw
— ぱいせん💮 (Fanta_G_sta) 2018, 6月 12奈良クラブPKがフェイントじゃなかったのならPKのやり直しは必要ないんではないのですか?? もぅ素人には頭がついていかないんですが……
— がっきー (FBSAjFqpfJ4HAfu) 2018, 6月 12誤審だったうえにルールの適用ミス… うーん、どっちのチームもやりきれんね
— ヤンマー@M.Y (MikawaYamasen) 2018, 6月 12結局奈良クラブが大損してるんじゃないこれ?
— ありま☆(´・д・`)フワッホー! (arima_f) 2018, 6月 12金久保君のPKは公式に大丈夫だったになったのか良かった
— kogi(yorozu) (kokogi4) 2018, 6月 12奈良クラブ公式がこの件で何も発信しないのも気になるなぁ。 周りが思うより、深刻なのかな? #PKやり直し
— JUN(今年も基本ナラサポ) (KEaglestar) 2018, 6月 12奈良クラブの遠征費はJFAが出すべきだと思う 10分位のPK戦のために可哀相だろ
— パパさん (320hata_G) 2018, 6月 12判定ミスと適用ミスをきちんと区別して発表したのは評価したいね。
— つる→6/17 11時GFC TSL2#4 (secondsmania) 2018, 6月 12誤審した上でルール適用ミスとかもう滅茶苦茶だな。
— まさひろ (0316_s) 2018, 6月 12ブログRSS
アンテナサイトRSS
おすすめ記事
155 コメント
コメントする
-
まぁ当事者は審判に間違いないんだが、120分間ジャッジを続けてて、その後のPKで失敗しちゃったんじゃん?
PKの時点では幾ら健常者でも疲労困憊でしょうここは第4の審判とアセッサーの出番じゃないかなぁ
再試合という宜しくない結果を2度と起こさない為にも、
延長後のPK戦ではルールの適用については第4の審判とアセッサーが積極的に主審をサポートするという内規を作ってもよいと思う
アセッサーは評価する側であり、自分から動くべきではないが、状況によっては再試合が起こる場合もある
黙っているのは賢明ではない
マッチコミッショナーは、その点を第4の審判とアセッサーに指示すべきそれくらい工夫をしてもバチは当たらないよ








ID: RlOWUxNTVi
田嶋が悪い
西野も悪い
風間も悪い
結論
全員辞めろ
ID: M3NDhjNTA2
サッカームズカシイネ
ID: BlYzdkZTM2
諸々の経費はJFA持ちなのよね?
ID: c1MzdmYmU1
なんじゃそら笑
ならもうやり直しせんでよくね?
もう何にしても叩かれるだけでやなんだけどw
ID: U5YzJjZmM0
えーキックフェイントじゃないんかーい
JFAはPK時の「助走中のフェイント」「キックフェイント」を明文化してビデオ作って解説しろ
ID: c3MzM5Mjkw
面倒だから田嶋切腹で許そう
ID: EzYjI2OTBk
もう奈良クラブが3回戦でいいんじゃない?
ID: kxNzQ0Nzkw
名古屋は辞退でいいんじゃないかな?
ID: cxYTM4MTZm
あ・・・補償は来年の本大会シードでお願いします(奈良から2チーム出してみたい)
ID: A2MmE5Yzc2
何がなんだか訳がわからないよ
ID: ZjYWQ4MjJi
ルールの適用ミスなら、やり直しもまだギリギリ理解できたが、それ以前に誤審もあったんかいな…
ID: czNWNjY2My
活動禁止処分が案外きつくつけてるな、という印象
まあ、やらかした事の重要性考えたらそりゃそうだけども
ID: M2ZGE5NTQz
アホな裁定だよなぁ 名古屋は辞退して男気をみせるべき
ID: FjNmVmMWEy
キックフェイントじゃないとジャッジできていれば問題なかったけど紛らわしすぎたね
ID: liNGIwZTc2
理解はするが、納得はっていう、モニョる奴だな。本当に・・・
ID: FmMDIzN2Vi
ちょっと何言ってるか分からない(サンドイッチマン風に)
いや、マジでどっちもかわいそう過ぎる。
ID: gyNDVmZjdj
え、これキックフェイントじゃないの
このモーションはキックフェイントってことにしたほうがスッキリするような…
ID: c5OGJhNWVi
あーこれ田嶋引責辞任案件だわー
ID: Y1Y2E1OGQ2
再度のPK戦で、再誤審&再適用ミスしたらどうなるの…?
ID: A4MTdmZjE4
間違わない前提でルールブックが出来てるから
ミスを重ねたときなんてどうしたらいいか悩むよなぁ