サガン鳥栖のメンバー外の選手が発熱するも試合開催 対戦したFC東京長谷川監督はJリーグに改善要望
- 2020.08.02 01:28
- 391
きのう行なわれたJ1第8節でサガン鳥栖と対戦したFC東京。
試合はサガン鳥栖が3-2で勝利しましたが、FC東京の長谷川健太監督は試合後の会見で、サガン鳥栖に発熱した選手がいたという不安要素を挙げ、Jリーグの対応に苦言を呈しました。
[Jリーグ]日程・結果|明治安田生命J1リーグ|試合結果・データ
https://www.jleague.jp/match/j1/2020/080105/live/#coach
もう情けないです。選手たちを少しかばうのであれば、負けた言い訳にはならないが、今日試合前に当日の午後になって、鳥栖の選手が熱発したと聞いて、PCR、抗原検査を受けたいという話がクラブに来て、その状況の中でその選手はメンバーに入らなかったが、濃厚接触者がいるか分からない状況で試合になった。今日選手たちには試合をやりたくなければやらなくていいと話したが、Jリーグで話をして試合をやると。選手たちにもやりたくなければやらなくていいと伝えたが、しっかりやるという選手でメンバーを決めた。ただ、戦う姿勢を見せるということでピッチに立ってくれた。
すべての言い訳にはなりませんが、前半ファイトできなかったことは心理的要因も、万が一ということがあるので、選手の生活、健康を預かっている監督としては強引にやらせるのは苦しい選択。同点に追いつくことはできませんでしたが、こんなことを監督が皆さんに言うことではないかもしれませんが、これだけはあえて話させていただきたいと思いました。
--こういうことは今後も起こり得ること。あらためて監督としてJリーグ等に対してどんな対応を訴えたいか?
もうやらない方がいいと思います。濃厚接触者と特定されなかったということですが、昨日の夜に熱を出した選手がいて、遠征に同行した。その時点で全員PCRをやって陰性なら安心して選手はプレーできますが、安心を担保できない中で試合をやらせるというのは、これからちょっと考えてもらいたいと思いましたので、あえてこういう話をしました。(以下略、全文はリンク先で)
発熱した選手はメンバー外だったようですが、仮に新型コロナ感染だったとすれば、濃厚接触者の特定ができていない状態で試合を行なったことになります。
ただ、新型コロナ感染かどうかがはっきりしてない中、発熱だけで試合中止など新型コロナ対策の措置がとれるかどうかは判断が難しいところ。
現時点でまだJリーグからは情報が出ていませんが、近いうちになんらかの見解が示されるのではないかと思います。

鳥栖発熱者いたのか。
— Joe (tkm18snj23) 2020, 8月 1
長谷川健太に、PCR検査は偽陰性があるから安心のためには使えないって誰か教えてあげて。。。 https://t.co/1iEWFTuY4o
— おーみや@FC東京 (omiya_fctokyo) 2020, 8月 1
鳥栖選手が発熱か…FC東京・長谷川監督が会見で悲痛な訴え「今後は考えてもらいたい」 | ゲキサカ https://t.co/afRSgkfG0P #gekisaka これは健太さんも美談にはできないよ 鳥栖もちょっとまずいでしょ。
— ク メ ソ ン (pulpul21_1) 2020, 8月 1
コロナを敗因にする監督、それを否定する選手。 /長谷川健太監督「前半いい形でファイトできなかったのは心理的な要因があるんじゃないか」 DF渡辺剛「試合前にそういった話を聞いて、戦える選手で行ったのでそこは問題なかった。結果とかパフ… https://t.co/QTu0PUDhVi
— llnɟʞ00q (bk_roccaguaita) 2020, 8月 1
健太はこの手の言い訳はしないから今日の動きの悪さにはかなり影響あったんだろうな。個人的には自粛反対だけど。 #fctokyo 鳥栖選手が発熱か…FC東京・長谷川監督が会見で悲痛な訴え「今後は考えてもらいたい」 | ゲキサカ… https://t.co/dasVNjJBF8
— ビールボーイ (nishitoyama) 2020, 8月 1
長谷川健太、負けた後にそれ言うのずるくない?
— 涼風 (suzukaChelsea26) 2020, 8月 1
相手チームに発熱者が出たと試合前に聞かされた、それでうちの選手は激しさを欠いて負けた これで頭を抱えているのはF東方面よりもむしろ 「日本人にも優秀な監督は何人もいる」説を強力に推進したJFA 田嶋会長や岡田武史氏だろう。彼ら… https://t.co/ALooYQxQiF
— llnɟʞ00q (bk_roccaguaita) 2020, 8月 1
長谷川健太監督の言い分も大いに理解出来る部分がある。 心技体の言葉が示す通り、選手たちに心の動揺があれば、全力でのプレーはなかなか難しい。 万一の場合は試合開催を決めたJリーグがしっかり責任を取れる形として貰いたい。 https://t.co/DzDKkNFhRL
— MK (eiken_wisdom) 2020, 8月 1
鳥栖⚽️の発熱してる人がいたってコロナかはわからんけどこの時期だと怖いよね…
— おしょうゆ🐶 (@shoyu_koikuti) August 1, 2020
鳥栖はやらせて名古屋は中止した理由を教えてくれ
— スデ@青赤。たまに緑さんも。 (fctokyo12rleo) 2020, 8月 1
まぁその事が心理的影響であんな試合になったとは思わないけど、東京都自体が今こんな感じで、健太さんも当日の午後いきなりそんな事言われたら困るわな もちろん鳥栖が悪いわけとかではないけど https://t.co/qNF6xpNpi9
— べっち (aoakatokyolove) 2020, 8月 1
鳥栖の発熱選手と U-19代表の陽性選手は別の人か。 広まってきてる
— けんた (Minion_2647) 2020, 8月 1
「選手に発熱者が出たら試合は行わない」というルールになっている訳ではないし、鳥栖が陽性者を隠していた訳でもない。問うとすれば現状のルールの妥当性だけだと思う。だれかを責めるのは筋が違うし、長谷川監督もそのつもりはないだろう。 #fctokyo
— Silverboy (@BlauRotTokio) August 1, 2020
サガン鳥栖の選手が発熱と今日の午後話が出る ↓ 鳥栖はPCR検査(抗原検査)をしたいと要請 ↓ 発熱者が感染している場合の濃厚接触者はまだ不明 ↓ リーグに事実を伝えるが中止命令は出ない ↓ 東京の選手たちから出場拒否の話も出ない… https://t.co/ahDiOYXdOi
— 攻劇 (kogekidogso) 2020, 8月 1
これって、この対応でよかったんだろうか? 鳥栖選手が発熱か…FC東京・長谷川監督が会見で悲痛な訴え「今後は考えてもらいたい」 | ゲキサカ https://t.co/BiW7opjLoV
— ショウジ (shoji0515) 2020, 8月 1
やはり増えてきてる。 野球も。 来週の開催、どうなるかわからんな。 鳥栖選手が発熱か…FC東京・長谷川監督が会見で悲痛な訴え「今後は考えてもらいたい」 https://t.co/RPl1yI4IKC #gekisaka… https://t.co/B98IFTn2vB
— 鳩 (Yv6YP3ug2KOWBoP) 2020, 8月 1
Withコロナはやっぱり難しい。。 → 鳥栖選手が発熱か…FC東京・長谷川監督が会見で悲痛な訴え「今後は考えてもらいたい」 | ゲキサカ https://t.co/1fmtHSoOZ9
— トリスマ (trick_smile) 2020, 8月 1
ブログRSS
アンテナサイトRSS
おすすめ記事
391 コメント
コメントする
-
まぁまずガイドラインを読もう
https://www.jleague.jp/img/pdf/2020_0720_17425_01.pdfII. 毎日の検温、体調報告、行動記録
「体温測定: 起床直後・就寝前等、決まった時間での体温記録」III. 重要事象報告
次の場合、必ず報告してください
(1)自主隔離(37.5 度以上発熱 2 日連続など) -
※115
もう一度ちゃんと会見の文章を読んできて欲しいんだけど、長谷川監督が問題提起してる対象は鳥栖じゃなくてJリーグの判断な「選手達もリスクを負って試合に出てる→試合当日午後に報告ってギリギリのタイミングで情報が入る→その中であえて黙ってる選択肢もあるけど選手達の不安もあるし誠実に選手に伝えた→その結果長谷川監督自身の判断がプレーに影響があったかもしれない」
という話が東京ファンに対して言い訳や庇う事になるかもという事
俺たちがネット上で鳥栖側の報告に問題がなかったのかとか議論してるのとは別あとコレは煽りとかじゃなくて、監督が選手を庇ったり敗戦の言い訳をしたしてそれになぜ当該対戦チームのファンでもない貴方がその部分にこだわるのかがわからない
試合はご覧の通りに2-3で鳥栖の勝利、東京の敗北で結果が出て、それは覆らないんだけど -
いくら正しいことを言っていたとしても場が正しくない
この場では「コロナを言い訳に負けたことを言い訳にしている」ともとられるし
「負けたことを理由にコロナの問題を大きくしている」ともとられる
どちらにせよマイナスの感情しか生まないそして監督はリーグ全体を考えた発言をしていない
自クラブのことを最優先に考えるのは監督として当然だが、本当に考えなきゃいけないのはリーグ全体のこと
この発言の波及がリーグ不成立となる可能性だって考えられるわけで
その結果、いくつのクラブが存続不可能になるか考えているのだろうかそういうことを踏まえ、監督インタビューで語るべき内容ではなく
この問題はクラブ側としっかりと話し合ってから、必要であれば正式に要望すべきことだと思う -
鳥栖がガイドラインに沿って行動していた前提で言うけど…
どれぐらい警戒すべきなのか、何が起こればどう判断すべきか、そういうのが皆の認識がバラバラなのを承知のうえで、「Jリーグはこうしていきましょう」と決めたのがガイドラインでしょ。
だから「このガイドラインでは緩すぎる」と思う人も「これじゃキツすぎる」と思う人も両方出てくるのが当然のことだし、それでもどこかに基準を置かないと統一した試合運営ができないから基準を置いている。
その基準に則って運営しているのに、「いくらガイドライン通りでも常識的にはもっとこうすべきだった」とか「普通こうすべきだろ」とか、後出しで、かつ「常識的、普通」とかいう一見正当っぽいけど実は曖昧な言葉で、個人の考えで鳥栖を責めるのは筋が通ってない。同じ理由でガイドラインが妥当ではなかったと後から責めるのも筋が通ってない(今回の件が起こる前からこの懸念を指摘してたならそれはOKだと思うけど)。
リーグもガイドラインの内容は適宜見直して走りながら変えていく姿勢だし、「ガイドラインは今からはこう変えて行くべき」という建設的な指摘なら大いにアリだと思うよ。 -
これ、前日の夜に熱を出しました=コロナ感染とは限らないから困るんだよね。
今年はかなりキツキツの日程だから疲労で熱出しましたとかとか、他の理由で熱を出したとか考えられることなたくさんある。これで遠征前に熱出しててコロナ陽性が出てたのに帯同させてましたとかなら何してんねんだけど、突発的な発熱なら対応がその時間にしか間に合わなかった可能性はあると思ってる。
鳥栖がガイドラインとか守ってなかったとかならそれはそれで問題だけど、ガイドラインを守ってた場合は、ほんとにそのガイドライン通りでいいのかとか検証はする必要はあるだろうね。
当該選手はもちろん、両チームに何事もなきゃいいけど……
-
発熱者出るも強行されたサガン鳥栖対FC東京戦の舞台裏で一体何が起きていたのか?
The PAGEhttps://news.yahoo.co.jp/articles/3295e8cb17a0edf25c7368c3cb7629caede08a96
遠征に帯同した選手の一人に37.5度の発熱が確認された。一夜明けた1日朝の段階では平熱に戻っていたが、サガンはチームドクターと相談を重ねた上で、Jリーグが定める「新型コロナウイルス感染症対策ガイドライン」に従って、体調を崩した選手を鳥栖へと帰らせた。
70ページを超えるガイドラインでは、チーム内に37.5度以上を出した選手やスタッフ、関係者が確認された場合の対処法として下記が定められている。
【1】スタジアムに来場しない。
【2】タクシーなどで自宅またはホテルに送り出す。
【3】クラブの衛生担当者に連絡し、衛生担当者はマッチコミッショナーに報告する。
【4】新型コロナウイルス感染症が疑われる症状がある場合、チームドクターに相談の上、診療・検査などの適切な処置を行う。
【5】疑われる症状がない場合、適切に経過を観察する。Jリーグが2週間ごとに実施している公式PCR検査を、サガンの選手やスタッフは7月31日に受けている。結果はJリーグに集約され、5日に一斉発表されるためにクラブ側からは事前に公表できないが、発熱した選手を含めた全員が陰性だった連絡がすでにサガン側へ入っていた。
こうした状況を受けて、サガンは衛生担当者を介してマッチコミッショナーへ状況を報告。その上でプロトコルに沿って、平熱に戻った当該選手をスタジアムへ来場させることなく鳥栖へ帰らせた。さらに後に混乱をきたさないように、一連の経緯を1日午後の段階でFC東京側へ説明している。
しかし、プロトコルに定められていないやり取りのなかで、ちょっとした行き違いが生じてしまったのか。すでに東京を離れている当該選手を、地元で週明けにPCR検査を受けさせるサガンの方針が、冒頭で長谷川監督が言及した「抗原検査を受けたい――」と受け止められてしまったようだ。
そして、FC東京の大金直樹代表取締役社長がJリーグ側へ問い合わせた結果、午後6時キックオフのサガン戦を予定通り開催するという回答を得た。
-
※178
続き→
7月26日のサンフレッチェ広島対名古屋グランパスは、後者で判明した新規感染者2人の濃厚接触者を特定する所轄保健所の作業終了がキックオフ前後となり、最悪の場合、14人をそろえられない恐れがあるという理由で試合当日に急きょ中止となった。
対照的に今回は、試合前夜に発熱した選手の感染は現時点で確認されていない。前述したように7月31日に受けた公式PCR検査で、陰性が確認されたことを受けて東京へ移動した。当該選手を前夜から隔離した上で離脱させたことを含めて、プロトコルに従ったサガンの手順にも瑕疵はない。
ただ、1日に過去最多の472人もの感染者が確認された東京都を中心として、新型コロナウイルス感染の再拡大が懸念されている状況下で、長谷川監督が唱えた主張にもうなずけるものがある。
今後も同様の事態、要はキックオフ直前にどちらかのチーム内発熱者が出た場合の対応を問われた指揮官は、意を決したように「(試合を)やるべきではないと思います」と持論を展開した。______________
ですって!皆さん落ち着いて!
詳細は Jリーグからの正式な発表を待ちましょう -
※178
乙
関連報道を全てチェックしたわけじゃないが、この記事は冷静に客観的に伝えてくれてるね現時点の報道をまとめるとガイドラインの手順に沿って進められたわけだから、鳥栖さんにもリーグ側にも責任はない
そしてキックオフ時間が目の前に迫るなかで、対戦相手の情報やリーグからの報告が錯綜してしまった長谷川監督を責めるのは酷だと思う
ただガイドラインで触れられていない事態が起きたり
作成された当時の状況より感染拡大が想像以上だったりと、最前線で接する現場の感覚とズレが生じてしまうのは今後もありえるので
こまめにverアップしていかなきゃいけないのかな -
・発熱した
・検温したら37.5度以上だった
この2つがイコールじゃないのが厄介。平熱が37度以上だったら
食事した、シャワー浴びた、気温が高い…etc.で簡単に体温上がって37.5度超える。
梅雨が明けて、本格的に気温が上がってきて
これから37.5度超えの選手が増えるんじゃなかろうか。※26
「発熱したっぽい」という説明はありえる。
この時勢では、自分の体温が37.5度以上と分かったら
ちょっと喉が痛い、なんだか怠い、いつもより鼻水が出る…という少しの不調もすごく気になるだろう。
移動やホテル泊によって体調が万全でないのか
それとも病気なのか
なかなか区別できないと思う。医療現場では
熱が37度に達してなくても
患者の平熱より高くて、さらに倦怠感や悪寒があれば
総合的にみて発熱として扱う。
人間は機械ではないので、「閾値超えたから発熱」とはならない。 -
※206
協会も24時間営業なわけじゃないんだから夜に発熱があったとしても翌日朝にしか報告できんよね
※178の記事にもある通り、適切に報告したうえで熱が下がってるなら【1】【2】【3】【5】は全てクリアしてるわけで。
そこはしっかり対応してるんだから鳥栖側がゴチャゴチャ言われる必要はないと思う
恐らく鳥栖⇒協会⇒東京⇒監督って形で情報が共有されるはずだし、人づてなわけだから監督に渡った情報に齟齬があったか何かでケンタの会見のあの発言になったんじゃないかと思います
その辺の情報共有のスピードと正確性は今後も改善すべきところなのと、
今回のような「コロナ」ではないけど「発熱者」がいる事態に対してはどうするのかってガイドラインはしっかり整備しなきゃいけないよねって話なんで
鳥栖がーとか負け惜しみがーとか言うのはちょっとおかしな話かと思いますね -
※230
参考までに 平熱より1度以上高い場合 っていう考えが
https://www.fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/smph/fuchuryo/covid19.html -
※214
チーム内に37.5度以上を出した選手やスタッフ関係者が確認された場合の対処法として、マッチコミッショナーへの報告義務があるにも関わらず、報告が遅れて貴重な時間を失ったのでそこを指摘しただけです※219
専門家会議を開けなくても、座長の賀来先生など専門家に意見を聞くことは出来ますよね
村井さんもガイドラインが完璧でないと言ってるわけですから、正解がない中で運営して行く為には、何か問題がある時は専門家に意見を聞くことは何よりも重要ですよ
鳥栖の初動が遅れなければ、その時間があったかもしれないということです -
事実確認取れて無い中で、言われ無き事を散々言われた事が収まったかと思えば
今度は初動の遅れ初動の遅れですか
警察のやる事は際限が無いですなぁ
報告が遅れたかどうかは主観でしかないだろうに【3】クラブの衛生担当者に連絡し、衛生担当者はマッチコミッショナーに報告する。
いつまでに。が載って無いね
「速やかに」でも有れば話は違ったんだろうけど
載って無い事を勝手に解釈して遅い遅いと言われてもね「サガンは衛生担当者を介してマッチコミッショナーへ状況を報告。その上でプロトコルに沿って、平熱に戻った当該選手をスタジアムへ来場させることなく鳥栖へ帰らせた。さらに後に混乱をきたさないように、一連の経緯を1日午後の段階でFC東京側へ説明」
マッチコミッショナーには先に報告が上がってるでしょ
更に重ねて東京側にわざわざ報告したのが遅いと言われれも困るわ追及したいのならマッチコミッショナーの行動や判断の方を言ってくれよ
-
経緯を整理するとこんな感じかな。
・PCR検査で陰性の選手が7/31に東京に移動
・東京に移動後に一人の選手が発熱
・8/1朝、熱は下がったがJリーグに報告
・8/1、発熱した選手を鳥栖へ帰す
・8/1午後、鳥栖から東京に発熱者がいたと報告
・8/1午後、東京からJリーグに試合開催可否の確認
・8/1午後、Jリーグから試合開催可の回答鳥栖の対応としてはガイドラインに沿っていると思うので問題はないかと。
熱が下がったからとはいえ、発熱した選手を再検査せずに隔離せず鳥栖に帰している点は気になるが。問題点としては、前日に発熱者が出て再検査が間に合わない状況で試合を開催して本当に問題がないのか、鳥栖から報告されるまで東京は鳥栖の選手に発熱者がいたという情報を得られていないこと。
鳥栖がJリーグに報告したタイミングと東京へ報告したタイミングにどのくらいの時間があったのかにもよるが、リーグから東京に連絡をすべきではないのか。誰が悪いという話ではなく、問題点を明らかにして感染拡大しないようガイドラインを更新し、それをしっかり守るのが重要。
-
※318良く読めて無いのは貴方の方よ
もう一回※178を読んで頂戴
【3】クラブの衛生担当者に連絡し、衛生担当者はマッチコミッショナーに報告する。
↓
こうした状況を受けて、サガンは衛生担当者を介してマッチコミッショナーへ状況を報告。その上でプロトコルに沿って、平熱に戻った当該選手をスタジアムへ来場させることなく鳥栖へ帰らせた。さらに後に混乱をきたさないように、一連の経緯を1日午後の段階でFC東京側へ説明している。ここで鳥栖が連絡が遅かったと言ってるのは筋違い
言いたいのなら
マッチコミッショナー→東京に連絡が遅かった方を言ってくれと言ってるのに何で鳥栖→東京の連絡が遅いになるのよ
そこの鳥栖担当の連絡が遅いと言うなら。なぜそこが遅いのかそこの根拠も付けてどうぞ -
鳥栖さん、勝利おめでとうございます。
よく体が動いていて気持ちがこもったプレイが勝利をつかみとったと感じました。強かった。また、今回は、鳥栖さんはリーグが決めたルール通りの対応をしたのだと思いました。ただ、ルール通りだったからこそ、ケンタさんは、リスクを感じてリーグへ要望があると発言したのではないでしょうか。
ホームの運営側として、当日午後の何時だかわかりませんが、連絡を受けてグレーの状態で試合をするリスクは、万が一ではありますが、選手のみならずスタッフにもリスクがある。ボールパーソンは、同じ施設を使い、地元の学校やアカデミーが担うことが多い。万が一ではありますが、濃厚接触者がわからないなかで、誰がどこまで責任をとる覚悟を持って試合を行う決定をしているのか。あえて多くに声が伝わるタイミングで発言したのではないかと。
誰もが安心して試合に臨めるようなルール作りが大切だと感じました。長文失礼しました。
-
管理人さん、ぜひこちらの記事も取り上げて下さい。
https://news.yahoo.co.jp/articles/910040d3b4c62ae68e1c5c42adc99f7cad08e3f9
他の方も言及している通り、鳥栖側は試合前に発熱者の陰性を伝えています。
記事の見出し等で、あたかも鳥栖が発熱者を隠蔽したかのような印象を受けています。
風評被害です。 -
鳥栖発熱選手はPCR検査陰性 社長が会見で明かす
https://www.nikkansports.com/soccer/news/202008030000563.html長谷川さんこれどうすんの?
-
長谷川健太が事実を誤認してたのかしてないのかはわからんし、ガイドラインに対する問題提起をしたいという意図があったのかもしれない。
ただ「『試合後の監督インタビュー』という目立つ場で『鳥栖に発熱者が出てたのに試合をすることになった』と発言してマスコミが食いついた結果、第一報で『サガン鳥栖というチームがコロナかもしれない選手がいたのに試合を強行した。FC東京は感染の恐怖に怯えさせられた」みたいな世論ができてしまったのは事実。
もし長谷川健太に鳥栖を責める意図がないのなら、せめてこの後にでも「自分の発言を根拠にサガン鳥栖というチームを批判しないでほしい」というようなコメントぐらいは出してほしいものだね。








ID: EyZDQ4YzMz
Jリーグの判断がガイドラインに沿ってないんじゃないのか?
ID: RjNWYxNWE5
誰が悪いの?
ID: I3NDU4Yzdk
コロナ許せないわ
本当に色んなものをめちゃくちゃにしやがって
野球でもソフトバンクの選手に出ちゃったみたいだし、日程どうなるんだろうな
ID: c4NDlhMjJh
ちょっとこれは大きな問題になりそうな
ID: Y3NzYwMjM3
結局、様々なケースが出てからでないと対応は難しい、と考えるしかなかった
ID: EyZDQ4YzMz
村井さんちょっと最近ガバすぎません?
ID: JlMDM1NmFm
発熱だけの状態で試合中止にできるかというと微妙なところじゃね?
不安に思うのはFC東京の選手もだけど鳥栖の選手も同じだよね
ID: Q3ODVhYjhl
発覚までの流れが分からんから何とも言えないなー。
中止に出来る段階だったのか否か。
続報を待つか。
ID: E0MWVhMTM0
鳥栖は前日に選手が発熱してるのに何で試合当日まで黙ってたの?
直前にショッキングな情報与えるだけ与えて強行開催とか悪質極まりないでしょ
ID: czNWVhMWMz
えぇ……今日メンバー入ってないとしても、うち先週鳥栖のホームで試合してるんですけど…
発熱までのタイムラグ考えたらあの時既に感染状態でスタジアムにいたんじゃないの…
ID: JkMzIyNWFi
時を戻そう。
ID: ZiYzg2MjY3
ていうか、発熱者云々の前に
今この時期に有観客試合をやっていることが問題
何のために緊急事態宣言中開催しなかったんだ?
て話
ID: EyZDQ4YzMz
名古屋の濃厚接触者が特定できなければ試合は中止という前例はどうなった?
ID: Y4N2MwZjA0
「メンバーには入らなかった」と「帯同しなかった」ではだいぶ意味が変わっちゃわない?
ID: hhZWZhZmNi
ガイドラインに沿ったら開催だったんだろう
長谷川健太の言い分は部分最適として理解できるけど、ガイドラインは陽性者とその濃厚接触者を除いて14人以上いれば開催なわけで、それに準ずるのが全体最適なんだと思う
(こういう、判断に迷うことがあるからガイドラインを制定したわけで)
ID: VjYjBlMTVj
Jがはっきりせんことにはクラブ独断での判断はできない。難しい問題ですなあ。
ID: c0ZGZjMzIz
試合判断を下した協会側がいささか軽率過ぎた
ガイドラインがどうなっていたかはわからんが、疑わしきは即中止でもよかったはずだと思います
ID: IyNGM4MjRi
夜といっても何時かによるしな
ID: A0MTcwZTcy
偽陰性があるから安心のためには使えないってそんなの分かってるだろ。100%の安心求めるならリーグ戦なんかやれない。
ID: Q5ODUyNjVm
※9
発熱があるっぽい、が前日の夜
報告したのは翌日午前