閉じる
閉じる
メニューを展開

ドメサカブログ

サガン鳥栖のメンバー外の選手が発熱するも試合開催 対戦したFC東京長谷川監督はJリーグに改善要望


きのう行なわれたJ1第8節でサガン鳥栖と対戦したFC東京。
試合はサガン鳥栖が3-2で勝利しましたが、FC東京の長谷川健太監督は試合後の会見で、サガン鳥栖に発熱した選手がいたという不安要素を挙げ、Jリーグの対応に苦言を呈しました。



[Jリーグ]日程・結果|明治安田生命J1リーグ|試合結果・データ
https://www.jleague.jp/match/j1/2020/080105/live/#coach
[ 長谷川 健太監督 ]
もう情けないです。選手たちを少しかばうのであれば、負けた言い訳にはならないが、今日試合前に当日の午後になって、鳥栖の選手が熱発したと聞いて、PCR、抗原検査を受けたいという話がクラブに来て、その状況の中でその選手はメンバーに入らなかったが、濃厚接触者がいるか分からない状況で試合になった。今日選手たちには試合をやりたくなければやらなくていいと話したが、Jリーグで話をして試合をやると。選手たちにもやりたくなければやらなくていいと伝えたが、しっかりやるという選手でメンバーを決めた。ただ、戦う姿勢を見せるということでピッチに立ってくれた。

すべての言い訳にはなりませんが、前半ファイトできなかったことは心理的要因も、万が一ということがあるので、選手の生活、健康を預かっている監督としては強引にやらせるのは苦しい選択。同点に追いつくことはできませんでしたが、こんなことを監督が皆さんに言うことではないかもしれませんが、これだけはあえて話させていただきたいと思いました。

--こういうことは今後も起こり得ること。あらためて監督としてJリーグ等に対してどんな対応を訴えたいか?
もうやらない方がいいと思います。濃厚接触者と特定されなかったということですが、昨日の夜に熱を出した選手がいて、遠征に同行した。その時点で全員PCRをやって陰性なら安心して選手はプレーできますが、安心を担保できない中で試合をやらせるというのは、これからちょっと考えてもらいたいと思いましたので、あえてこういう話をしました。(以下略、全文はリンク先で)




発熱した選手はメンバー外だったようですが、仮に新型コロナ感染だったとすれば、濃厚接触者の特定ができていない状態で試合を行なったことになります。
ただ、新型コロナ感染かどうかがはっきりしてない中、発熱だけで試合中止など新型コロナ対策の措置がとれるかどうかは判断が難しいところ。

現時点でまだJリーグからは情報が出ていませんが、近いうちになんらかの見解が示されるのではないかと思います。


002


ツイッターの反応


















ブログRSS

アンテナサイトRSS

391 コメント

  1. Jリーグの判断がガイドラインに沿ってないんじゃないのか?

  2. 誰が悪いの?

  3. コロナ許せないわ
    本当に色んなものをめちゃくちゃにしやがって
    野球でもソフトバンクの選手に出ちゃったみたいだし、日程どうなるんだろうな

  4. ちょっとこれは大きな問題になりそうな

  5. 結局、様々なケースが出てからでないと対応は難しい、と考えるしかなかった

  6. 村井さんちょっと最近ガバすぎません?

  7. 発熱だけの状態で試合中止にできるかというと微妙なところじゃね?
    不安に思うのはFC東京の選手もだけど鳥栖の選手も同じだよね

  8. 発覚までの流れが分からんから何とも言えないなー。

    中止に出来る段階だったのか否か。

    続報を待つか。

  9. 鳥栖は前日に選手が発熱してるのに何で試合当日まで黙ってたの?
    直前にショッキングな情報与えるだけ与えて強行開催とか悪質極まりないでしょ

  10. えぇ……今日メンバー入ってないとしても、うち先週鳥栖のホームで試合してるんですけど…
    発熱までのタイムラグ考えたらあの時既に感染状態でスタジアムにいたんじゃないの…

  11. 時を戻そう。

  12. ていうか、発熱者云々の前に
    今この時期に有観客試合をやっていることが問題
    何のために緊急事態宣言中開催しなかったんだ?
    て話

  13. 名古屋の濃厚接触者が特定できなければ試合は中止という前例はどうなった?

  14. 「メンバーには入らなかった」と「帯同しなかった」ではだいぶ意味が変わっちゃわない?

  15. ガイドラインに沿ったら開催だったんだろう
    長谷川健太の言い分は部分最適として理解できるけど、ガイドラインは陽性者とその濃厚接触者を除いて14人以上いれば開催なわけで、それに準ずるのが全体最適なんだと思う
    (こういう、判断に迷うことがあるからガイドラインを制定したわけで)

  16. Jがはっきりせんことにはクラブ独断での判断はできない。難しい問題ですなあ。

  17. 試合判断を下した協会側がいささか軽率過ぎた
    ガイドラインがどうなっていたかはわからんが、疑わしきは即中止でもよかったはずだと思います

  18. 夜といっても何時かによるしな

  19. 偽陰性があるから安心のためには使えないってそんなの分かってるだろ。100%の安心求めるならリーグ戦なんかやれない。

  20. ※9
    発熱があるっぽい、が前日の夜
    報告したのは翌日午前

コメントする

最新記事

月別

カテゴリ

このサイトについて

管理人への報告・連絡はメールフォームからどうぞ。 ネタ投稿もお待ちしています。

メールフォーム

このサイトについて

プライバシーポリシー

  • RSS
  • Twitter
  • Facebook
  • 更新通知を受ける

ページ先頭へ