閉じる
閉じる
メニューを展開
ドメサカブログ

Jリーグが看板蹴り行為の水戸ホーリーホックFW木下康介に1試合の出場停止処分 クラブは追加で1試合を出場停止に&責任者を処分


水戸ホーリーホックは9日、NACK5スタジアム大宮で6月5日に行われたJ2第20節大宮アルディージャ戦で、ゴール裏の電光看板を蹴ったFW木下康介に対し、Jリーグから1試合の出場停止処分が決まったことを発表しました。
また、クラブとして独自に追加で1試合の出場停止と、小島社長と西村GMに対する処分を発表しています。



[水戸公式]大宮戦での行為に関する処分について
https://www.mito-hollyhock.net/news/p=18959/
この度、2022明治安田生命J2リーグ 第20節 大宮アルディージャ対水戸ホーリーホック戦における木下康介選手の行為に対して、Jリーグ規律委員会による処分内容が決定しました。
Jリーグ規律委員会の処分は、2022明治安田生命J2リーグ1試合の出場停止となります。また、クラブとしては、Jリーグ規律委員会の処分を真摯に受け止めるとともに、クラブ独自の処分として、Jリーグの処分に加えて、2022明治安田生命J2リーグ1試合の出場停止といたします。あわせて、関係する責任者の処分も決定いたしましたので、お知らせいたします。

■当該選手
木下康介

■処分内容
1試合の出場停止

<出場停止試合>
2022明治安田生命J2リーグ
2022年6月12日(日)開催 第21節 水戸ホーリーホック vs. モンテディオ山形
(中略)

■クラブ独自の処分内容
追加で1試合の出場停止

<出場停止試合>
2022明治安田生命J2リーグ
2022年6月18日(土)開催 第22節 ロアッソ熊本 vs. 水戸ホーリーホック

■責任者の処分内容
・小島耕代表取締役:月次の報酬10% 3か月 自主返納、訓戒
・西村卓朗取締役GM:訓戒、選手教育プログラムの徹底

■小島耕代表取締役コメント
この度は、木下康介選手の行為により大宮アルディージャ関係者の皆様、そして日頃より支えていただいているパートナー企業の皆様、ファン・サポーター・行政関係者の皆様に多大なるご迷惑をおかけしましたことを、クラブの管理責任者として深くお詫び申し上げます。
本件については事態を非常に重く受け止め、臨時取締役会を開催し、厳正なる処分を決定致しました。今後同様の行為が繰り返されぬよう、同選手に対しては近日中に研修プログラムを実施し、全所属選手およびスタッフに対しては、フェアプレーの指導および教育の徹底を再度図って参ります。
クラブ全体で本件を真摯に受け止めて襟を正し、地域の模範となるクラブを目指して参ります。

■木下康介選手コメント
この度、私の行為により、たくさんの方々にご迷惑をおかけてしまい大変申し訳ございませんでした。スポンサー様、大宮アルディージャの皆様はもちろんの事、応援してくれているファン・サポーターの皆様、そして水戸ホーリーホックに関わるすべての関係者の皆様に不快な思いをさせてしまい、深く反省しております。
感情的になり、愚行に及んでしまいました。どんな理由であれ、このような行為は許されることではありません。起こしてしまった事は変えられないので処罰を真摯に受け止め、今後皆様の信頼を取り戻せるように努めてまいります。本当に申し訳ございませんでした。



[Jリーグ]2022明治安田生命J2リーグ 第20節 での行為に伴う木下 康介選手(水戸)の出場停止処分について
https://www.jleague.jp/release/%ef%bc%92%ef%bc%90%ef%bc%92%ef%bc%92%e6%98%8e%e6%b2%bb%e5%ae%89%e7%94%b0%e7%94%9f%e5%91%bd%ef%bd%8a%ef%bc%92%e3%83%aa%e3%83%bc%e3%82%b0%e3%80%80%e7%ac%ac20%e7%af%80%e3%80%80%e3%81%a7%e3%81%ae%e8%a1%8c/



ちなみに、2014年に川崎フロンターレの大久保嘉人、2018年にアビスパ福岡のドゥドゥがそれぞれ看板蹴り行為でJリーグから2試合の出場停止を受けていますが、今回Jリーグからの処分は1試合。
そこにクラブからの処分が加わったので、結果的に同じ2試合の出場停止となりました。



00


関連記事:
水戸ホーリーホックがFW木下康介の不適切行為を謝罪 5日アウェー大宮アルディージャ戦でスポンサー看板蹴る
https://blog.domesoccer.jp/archives/60190554.html



5chの反応

粘れ!水戸ホーリーホック568~THIS IS ME【荒らし】岩田ドブ出禁
http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/soccer/1652913973



558 U-名無しさん 2022/06/09(木) 19:04:56 ID:Apt0W6i20
どんな理由かは聞きたいんだけどな
リードしてるのに何を苛立ったのか




560 U-名無しさん 2022/06/09(木) 19:57:52 ID:5Y6LkKR20
木下丸刈り反省で



561 U-名無しさん 2022/06/09(木) 20:12:12 ID:74AQo8U40
これで夏の移籍は無くなったろ
そこだけはいいんじゃないか
本人は不満だろうが




564 U-名無しさん 2022/06/09(木) 21:13:09 ID:Bt2Sfqpa0
点とらなくても、木下がいるといないでは、相手DFの負担が全然違うからな・・・
安藤と梅田or高井で、1勝1敗、もしくは、2分けで乗り越えたいところだが




565 U-名無しさん 2022/06/09(木) 21:37:29 ID:aMPyozXr0
木下は城里のキノコ工場からやりなおせ



566 U-名無しさん 2022/06/09(木) 21:55:37 ID:GSV6C xN0
強敵を前にあえて飛車を落とす秋葉スタイル
夏の移籍期間を前にあえて市場から消える木下に水戸愛を感じる




567 U-名無しさん 2022/06/09(木) 22:13:56 ID:AOs6pa4d0
前に中山隊長と一真抜きのハンデで磐田に勝ったことあるんじゃ!



574 U-名無しさん 2022/06/10(金) 00:15:17 ID:EhznmwRG0
社長減給なら木下本人も減給

ブログRSS

アンテナサイトRSS

72 コメント

  1. スポンサーが何かくれるんじゃないのか?

  2. 処分内容については決まったことなのでサポとしてあれこれ言わないけどチャンスは与えたのであとは本人がどう思うか
    この2試合梅田と唐山は奮起して木下のポジション全力で奪いに行って欲しいけどな

  3. 夏の移籍市場前に木下の移籍消えたと思わない方がいいと思うが。
    逆に移籍市場に既に載った、水戸側も移籍金取れるし問題児を厄介払いできるし、移籍先は水戸ですらあれだけ点取れるFWを安く獲得可能で、問題児をコントロール出来る能力さえあるなら本人含めウハウハだと思うぞ。

  4. スポンサーになってくださいと頭を下げるものなのに蹴り飛ばすとはな

  5. 正直、看板に対する姿勢というか、
    スポンサーに対する姿勢は各チームごとに教育しないとだめだと思う。
    むしろ、ホームでの勝利のたびごとに板芸を突き詰めて、
    スポンサーからお礼の品をいただくぐらいがちょうどいい、ってことにしたい。

  6. 甘くね?

  7. リーグからの処分、大久保らの2試合との差は何なんだろ?

  8. J2だと出場停止は1試合なのか?

  9. 木下と聞くと最近契約解除された某選手が思い浮かんでしまう

  10. 過去の判例からみると妥当なラインだが、取締役が翌日には取締役会を開催して云々とかイキった発言してる割に、乾の契約解除ニュースの陰に隠そうとしているの発表のタイミングがみっともない。
    ここ数年の水戸は意識高い系に侵されてるなーって思ってたけど、その病は深刻だな。

  11. ※7
    なんだろうね?
    まぁやっぱりそこが気になる人が当然いるから水戸は追加で1試合伸ばして帳尻合わせたのかな

  12. 水戸は一体何してんの?
    みっともない…

  13. 家長も2試合だったよね。

  14. 謝罪コメントのテンプレ感すごいな。でも誠にごめんなさいとも書けないもんな。
    文面での謝罪で感情を伝えるってのは難しいね。

  15. ヘニキと木下だけ1試合(Jリーグ規律委員会の処分)なのはなんでだろうな。

  16. ※10
    スポーツビジネス系でぶいぶい言わせてる連中から絶賛されてると
    なんか胡散臭く感じるよな
    マーケティング論的にはいいことやってんのかもしれないがそれをサポや支援してる人達が求めているのかわからんし

  17. ついでにウチにも再教育プログラムやってほしい。
    タクロー戻ってきてくれないかな~。

  18. テニスの選手がラケットを投げつけるのはメーカーから無償提供されてるからって話もあるけど、選手はクラブの営業担当者がスポンサー契約を交わす苦労を知らないから足蹴にできるのだろうし、ペナルティで新規開拓の営業回りに同行させてみれば良いのに

  19. 足の裏を看板に見せたら2試合

  20. 懲罰規定的には最低1試合だから妥当だとは思うけど。
    蹴り方等、委員会の方の主観が入ってくるのでしょう。
    個人的には単なる器物破損という扱いになるという所が気になる。。。
    看板とかそういうのは単なる器物破損とは差別化しても良いような気はするけど難しいのかな。

コメントする

最新記事

月別

カテゴリ

このサイトについて

管理人への報告・連絡はメールフォームからどうぞ。 ネタ投稿もお待ちしています。

メールフォーム

このサイトについて

プライバシーポリシー

  • RSS
  • Twitter
  • Facebook
  • 更新通知を受ける

ページ先頭へ