FC町田ゼルビアがJリーグからの懲罰に声明「パワハラについては認定されていません」 不適切な暴言については反省・改善
- 2025.12.24 19:22
- 690
FC町田ゼルビアは24日、前日Jリーグから発表された黒田剛監督およびクラブへの懲罰についての声明を発表しました。
今回の懲罰で黒田監督のパワーハラスメント行為は認められてないことを改めて示し、不適切な暴言に対するけん責は反省・改善する一方で、度を超えた誹謗中傷に対しては随時開示請求、法的措置をとる旨を表明しています。
[町田公式]懲罰の件について
https://www.zelvia.co.jp/news/news-334019/
不適切な暴言についてのけん責につきましては、真摯に受け止め反省、改善してまいります。
また、度を超えた誹謗中傷には、引き続き一切の証拠を保全すると同時に、随時開示請求を行っていき、然るべき法的措置を取って参りますので宜しくお願いします。
Jリーグのリリースでは直接ハラスメントの有無には触れていませんが、「規律違反としての悪質性の程度が極めて高いものとはいえない」と懲罰の理由を説明しています。
[Jリーグ公式]懲罰決定について
https://aboutj.jleague.jp/corporate/pressrelease/article/15818
懲罰量定に際し参考とした事情
(1) 黒田監督の本件違反行為に暴力等有形力の行使は含まれておらず、規律違反としての悪質性の程度が極めて高いものとはいえない。

11 U-名無しさん 2025/12/24(水) 06:49:00 ID:vqwxvq5c0EVE
良くない面があるのだったらそこを見直してもらい、また勝利に向けて邁進してもらうだけだな
16 U-名無しさん 2025/12/24(水) 07:16:56 ID:FQBDHmlY0EVE
最初に悪質な事案でないって書いてあるのに。
細かい不手際を指摘しないと弁護士は仕事にならないし、それが仕事なんだけど。
32 U-名無しさん 2025/12/24(水) 09:59:45 ID:v6wNYgy70EVE
ガバガバガバナンス
40 U-名無しさん 2025/12/24(水) 10:29:23 ID:BXe/ALVe0EVE
黒田さんはなにかわかりやすく反省のポーズはとった方がいい気がするな。
書面で声明だすとか、しばらく休むとか。減給処分とか。
だんまりだと色々言われるし。
48 U-名無しさん 2025/12/24(水) 11:20:40 ID:zzFKSYkI0EVE
湘南時代のチョウキゼ監督事件の時みたいに、3人の外部弁護士に捜査させて内部監査すればいい
白黒ハッキリさせないとずっと引き摺る
56 U-名無しさん 2025/12/24(水) 12:01:52 ID:x/XbiLCi0EVE
黒田の発言より会社の体制の方が問題だと思うんだが少数派なのか…
60 U-名無しさん 2025/12/24(水) 12:14:32 ID:aGSchTWU0EVE
>>56
どこの会社でもパワハラ判定の境界、けん責の境界があると思うんだけど、パワハラの境界はほぼ合致していても、けん責の境界は会社によってバラバラだと思う。
CA的にはけん責にならない程度という判断だったが、協会的にはけん責相当だった、という基準の相違の問題かなと。
69 U-名無しさん 2025/12/24(水) 12:31:20 ID:TJ4lwzsD0EVE
>>56
どの会社も事例がチラホラ報告されてから窓口開設だろ。弁護士だってただじゃないんだし。先に上司(原さん)が聞いて穏便にか上に指示を仰ぐか、上は弁護士調査入れるかと段階がある
結果論で判断してる世間知らず多いな
78 U-名無しさん 2025/12/24(水) 13:50:23 ID:zfCyYzzB0EVE
>>69
まあ中小とかはそうなんかね
俺の知る世界とはだいぶ違うなあ
57 U-名無しさん 2025/12/24(水) 12:04:22 ID:M/8Uyo2S0EVE
この動揺を収めるような炎の大補強が一斉にリリースというのを昨日から期待してるんだけどまだか?
71 U-名無しさん 2025/12/24(水) 12:44:45 ID:yK5KSdfx0EVE
Jリーグ側の対応が甘いという声があるけど、リーグ側の調査でも法的なパワハラに当たらないという判断が出ている中で、譴責処分を出したのはむしろ最大限被害者感情に配慮した結果に見える
90 U-名無しさん 2025/12/24(水) 14:47:55 ID:BXe/ALVe0EVE
一体何を言ったのか気になるところではあるw
91 U-名無しさん 2025/12/24(水) 15:01:18 ID:yK5KSdfx0EVE
実際のやり取りや経緯が見えない以上、サポ含めて部外者が処分内容についてどうこう言う話じゃないよなあ
103 U-名無しさん 2025/12/24(水) 16:25:42 ID:5B2FwRke0EVE
こんなに騒ぎになってクラブもサポも他サポからネットリンチに合ってメンタル病んで嫌な気分
被害者は今気が晴れてめちゃキモチイイんだろうな
黒田の発言は失言で良くなかった
けどこの一連の経緯を見たら言葉通りの「造反者」だった
なんだかな
107 U-名無しさん 2025/12/24(水) 16:47:11 ID:BXe/ALVe0EVE
指導者は大変だよなー
足引っ張るやつも出てくるしね。
脇が甘かったかな…
117 U-名無しさん 2025/12/24(水) 17:38:35 ID:sfAihuPN0EVE
公式の声明、擁護してくれたサポーターを後ろから刺してないか?
141 U-名無しさん 2025/12/24(水) 18:35:50 ID:kFGyoS/E0EVE
パワハラじゃありません
暴言は反省した
お前らの誹謗中傷は許さない
↑
この流れで書くセンスの無さ
146 U-名無しさん 2025/12/24(水) 18:46:46 ID:BXe/ALVe0EVE
まあ確かになあ。ちょっと落ち着けとは思う。反省しててもしてないように見えるし。
でも真摯な謝罪って誰に?って感じ。
被害者にはもう謝ってるんだよな?まだ怒ってんのかな。
151 U-名無しさん 2025/12/24(水) 18:58:03 ID:yK5KSdfx0EVE
極端なアンチや誹謗中傷の類は時間が経てば飽きてくるから昨日の今日で声明は不要だった気がするけどな
クラブ発表にパワハラ認定されていないことは書いてなかったから明言しておきたい気持ちはわかるけど、スピード感が悪い方に出てる
おすすめ記事
690 コメント
コメントする
-
労働施策総合推進法の罰則は企業名の公開までなので、サポが愛想をつかしてスタジアムから離れて売り上げを落とすしか効果的な罰はないのよ。で、そうならないためのサポへの懐柔はとても頑張ってる(超掲示板を見てみよう)。罪があっても罰が機能しない状況でお手上げなのよね。で、当然クラブの法務もトップもそれを分かってこういうリリースをしてるのよ。取り合っても無駄。取り得る策があるとすればJリーグが全体のイメージ棄損に繋がるとして介入に踏み切ることだけど、ABEMAとの関係も含めてこれも手を打っている。
なので本当にどうにかできるのは町田サポだけ。おそらく、行動を起こせるサポ団体はいない。ので、これは続くよ。 -
サイバー藤田晋会長が教える「部下を持たせてはいけない人」のあまりに明白な特徴
https://news.yahoo.co.jp/articles/a9efc2431f17783cc5a417da709e4125807c4664?page=3 -
ちなみに「パワハラに該当しない」のはあくまでJリーグの規則・基準だよね
https://www.mhlw.go.jp/content/11900000/001338359.pdf
この厚労省のリーフレットではパワハラの定義を
① 優越的な関係を背景とした言動であって、
② 業務上必要かつ相当な範囲を超えたものにより、
③ 労働者の就業環境が害されるもの
としているから、どうみても黒田監督の言動はこれに当てはまるよね -
なあ、スポーツクラブしようや。
なんやその脅しは。そっちの社員は不良中学生レベルか。
クラブは公共財なんやから、地域の子供に怖い自由業みたいな印象与えるような事はやめえや。
クラブ1個への悪評がJリーグ全体に波及するんやからな。
フリューゲルス経営陣がプロ野球オーナーみたく「二部落ちするくらいならクラブ消滅させる」とか「クラブは俺の物だから売ろうが潰そうが俺の勝手」みたいな了見で世間を渡ろうとするなよ。
もう一回言うけど、クラブは公共財なんや。
そして町田もJリーグの一部や。嫌だろうがJリーグの一部なんや。
まあ優勝してJリーグ卒業してくれるんならそれでもええけどな。 -
※204※212
Jリーグも厚労省も、パワハラ認定の取り決めは同じだよ① 優越的な関係を背景とした言動であって、
② 業務上必要かつ相当な範囲を超えたものにより、
③ 労働者の就業環境が害されるもの
これら3つの条件を全て満たすことJリーグのコンプラ担当弁護士の説明によると
それぞれの条件は掛け算みたいな関係で一定の限度は超えなければいけない
損害賠償請求ができるような違法行為だと確信がないとパワハラ認定はなかなか難しいらしい
https://news.yahoo.co.jp/articles/af0d0a44120ad3a18fb9a2c7f092374f69e478b8
https://news.yahoo.co.jp/articles/02aefeffb87754ca8e56d41bb99eb4dc96417f7d -
※302 似たようなこと何度も言われてるけど
チョウキジェ基準に照らし合わせて、黒田監督個人へJFAからの処分なんてあっても極極極わずかだよ
JFAはパワハラに対して基準や内部規定による罰則を定めて実行する組織「だった」ところから大逆走してるのが現状一連の事件の報告書
湘南チョウキジェ https://web.archive.org/web/20191215080959/https://www.jleague.jp/release/wp-content/uploads/2019/10/07b46180eec86642d9570a0f378b68be.pdf
鳥栖キムミョンヒ https://kunihiro-law.com/files/fm/073e09ccea10432bebfbf365a679ec6e.pdf
JFA懲罰規定 https://www.jfa.jp/documents/pdf/basic/br26.pdf -
※2
Jリーグ試合開始前のスクリーンで流れるフェアプレーの動画。
選手入場時に真っ先に出てくるフェアプレーフラッグ。
Jリーグは始まって以来、法律やルールを超えた価値を大事にしてきた。
宇佐美や倉田にけちょんけちょんにやられて悔しくても相手を称えられるのは互いの選手や監督がフェアプレーを体現してくれるから。
ところが、明らかにフェア/公正なプレー、マネジメントをしていないクラブがわが身を振り返らずに開き直っている。
Jリーグが社会規範の限界から厳しく処分ができない足元を見て、居直っている。
それがこのクラブのあれこれ(つくば大、水かけ、今回の件等)を見て残念に思う理由なんですよ。 -
天皇杯で大学チームに負けたあと相手の選手や監督に誹謗中傷が向くように黒田が犬笛吹いた時、町田ゼルビアも藤田オーナーもJリーグもだーれも犬笛行為に触れなかったし大学側に謝罪もしなかったよね。
Jサポは犬笛行為についても怒ってる人達ちゃんといたよ。
あの時から薄々思ってたけど、Jリーグ自体もちょっと認識おかしいんじゃないか?
暴言は暴力じゃないからセーフとか、うちへの誹謗中傷はアウトだけど相手へは良いとか、うちのは勝利のためのプレーで相手のはラフプレーだとかイジメだとか、町田ゼルビアはずっとおかしなこと言ってる・やってるのに、Jリーグはなんでこれ止められないの? -
※276
ほんとこれ。もし監督および町田スタッフ陣が調査に協力する意志がなかったことが原因究明の妨げになったと評価しているなら、会見でJ側がそれを明言しなきゃダメだった。
「パワハラ認定は証拠が足りないからしていない、だが証拠が集まらなかったのは町田の体質に起因する可能性はあり、この処分はパワハラの事実がなかったことの証明ではない」とコメントして、マスコミの記事に載るようにしなきゃいけなかった。
そこが伝わってこないから、Jが町田の姿勢を容認したようにさえ見えてしまう。「パワハラ認定されてません」の主張でごり押しする町田の態度に対してリーグ運営が何のアクションも取らないなら、Jリーグも「そもそもパワハラの事実はない、黒田監督は無実」と考えているってこと。
証拠が集まらなかったのならパワハラについては処分できない、それはいい。
でも、事実上隠蔽して調査にも非協力な連中に対して平然とスルーしちゃうなら、Jリーグに対して絶望しかないよ。。。 -
CA 黒田体制の町田というのは
短い期間で成績爆上げしたことが評価されてきた
しかしその中身は「不適切な暴言」という劇薬を使ったものだった
今回の調査対象が2023年に起きたことを含め
「第三者委員会にクラブ顧問弁護士が同席し、黒田氏と証言者がやりとりする」
「クラブの上層部が相談窓口を取り扱っている」
という実態が明らかになり
ヒアリングを適切におこなうことができない職場環境であった厚生労働省が示す基準により、黒田氏の暴言をパワハラ認定するだけの状況証拠は見つからなかったものの
Jリーグの裁定委員会は「不適切な暴言が存在したことを認めている」
それに対して黒田氏が反省の態度でなかったこと。
ヒアリング調査できないほどクラブ運営が不健全であったこと。
が懲罰処分になったわけです -
-
https://x.com/do3_naoya?utm_source=yjrealtime&utm_medium=search
こういう事もあると思うと代理人が色々口出すのは必要な事ではあるんやなって…
-
※465
たとえばチームの成績が好調で、国立という街中・駅近での試合開催など
新規開拓の条件が揃うタイミングをうまくいかせば
「ちょっと観にいってみない?」
「アクキーやタオマフを買って身につけてみようかな」と
ネット民やリアルを区別することなく、気軽に応援したくなるような
営業戦略 広報ができるはずなんだけどなあ①3シーズン連続でチームの好成績
→歓喜の満足感を重ねられる。歓喜の共有としてグッズを身につけたくなる
②人件費かけて複数の日本代表経験者を獲得
→コアサポ以外の個サポ、スポーツファンの興味をひく
③アクセス抜群の国立で公式戦を開催
2023年:1回、2024年:4回、2025年:2回
→首都圏在住の一見さん、他サポが来場しやすい -
※474
この投稿のこと?
https://x.com/i/status/2003979355408814274 -
※490
隠ぺいに対する罰則がないわけじゃないよ。
Jリーグの裁定委員会が、今回の懲罰量定で参考にした事情を説明しているが
クラブ運営における健全性を欠く点を複数、具体的に指摘している。3)本件クラブは、本件違反行為を含む調査対象となった黒田監督の助言に関し、弁護士で構成される特別調査委員会により調査を行った。しかしながら、同委員会による当初の関係者のヒアリングに本件クラブの顧問弁護士を同席させ、黒田監督とヒアリング対象となるチーム関係者が通報内容に関してやり取りすることなどを規制しなかったことにより、本件クラブが黒田監督を守ろうとしているとの印象を関係者が持つに至っている。これらは調査対応の不備と言わざるを得ず、チーム関係者の多くに率直な供述を躊躇させる結果となり、真相解明に支障をきたした。
4)本件クラブは、メールによる相談窓口を設置していたが、相談に係わる事実確認は本件クラブの経営陣が行うこととされており、本件クラブの経営陣が関与する事象について相談できる相談体制を構築していなかった。
5)本件違反行為は強化部のメンバーやコーチなどがいるところでなされており、本件クラブには、早期に問題行為を把握して是正する機会があったのに、本件クラブ経営陣及び強化部から黒田監督に対して注意するなどのけん制機能が働かず、外部への通報が行われるまで問題行為が放置、継続された。 -
調査結果だけを見たらパワハラの要件には届いていないのだから「パワハラではない」と主張するのは当然なんだけど、今騒がれているのは「存在したパワハラが意図的に隠蔽されたのではないか」という疑惑に関してであって、行われた調査に不足があったのではないの?って指摘が多いんだよね…
そこを理解してるはずなのに「パワハラはなかった」で押し通そうとするから余計に騒がれてしまうけん責処分を伝える最初のリリースでも
「黒田監督は多くのチーム関係者に真実を語ることを躊躇させるような発言を行った。」
「特別調査委員会による関係者のヒアリングにクラブの顧問弁護士を同席させ、黒田監督とヒアリング対象となるチーム関係者が通報内容に関してやり取りすること等を規制しなかった。調査対応の不備と言わざるを得ず、チーム関係者の多くに率直な供述を躊躇させる結果となり、真相解明に支障をきたした。」
「メールによる相談に係る事実の確認はクラブ経営陣が行うこととされており、クラブ経営陣が関与する事象について相談できる体制を構築していなかった。」と、中立性に関して問題のある調査だったと言われても仕方ないよ
-
※528
最初にパワハラ疑惑が奉じられた際(ドメサカ的には今回より炎上してた)には、その前後で観客動員は横ばい(国立開催の試合数分だけ数字上は減ってはいるけど、各競技場の平均観客動員は2024も2025もほぼ同じ)で、特に有意な影響は出なかったんで、今回はその影響が出るかどうか、注目するよ。
百年構想リーグはリーグ全体として観客動員を下げるかもしれないし、シーズン移行の影響とかもあるだろうから、他のチームの動向との比較ということになるだろうけど。財布の紐云々についても、同じ条件の鹿島や広島の動向と比較しつつ。 -
https://www.zelvia.co.jp/news/news-298067/
↑でFLASHの記事のことを「事実無根」「極めて悪質」と口汚く罵ってたけど
調査終了してる今改めて見ると名誉毀損なんじゃないのこれ
藤田が記者に対し犯人探しをしようとしてた件についても弁解の余地ない
少なくとも説明責任くらいは果たす必要があると思う -
「黒田監督は多くのチーム関係者に真実を語ることを躊躇させるような発言を行った。」
「特別調査委員会による関係者のヒアリングにクラブの顧問弁護士を同席させ、黒田監督とヒアリング対象となるチーム関係者が通報内容に関してやり取りすること等を規制しなかった。調査対応の不備と言わざるを得ず、チーム関係者の多くに率直な供述を躊躇させる結果となり、真相解明に支障をきたした。」
「メールによる相談に係る事実の確認はクラブ経営陣が行うこととされており、クラブ経営陣が関与する事象について相談できる体制を構築していなかった。」ここまで言い切っててけん責で済ませてしまうこと、そしてシーズン終了後にしれっと出してきた印象を与えてしまってることが、Jリーグの姿勢を疑ってしまう理由なんだけどなあ…
Jリーグの規程上、けん責以上の処分を課せないというならそれは仕方ないのかもしれない
でも、それなら「パワハラは認定されていません、パワハラだというのは誹謗中傷です!」などと町田側が開き直ることだけは絶対に許しちゃいけなかった
「パワハラの事実がないと認めたわけじゃないです。疑わしきは罰せずの原則に従っただけ。それは町田側にもはっきり認識してもらわないと困る。」
J側が今からでもそう言ってくれないと、リーグとして町田の態度を容認してると取られても仕方ないよ…
まさか町田側がここまで開き直るとは、まさかここまでこの処分の意図が理解されないとは思わなかったんだろうけどね
(その点に関しては少しだけJ運営サイドに同情するが) -
赤ペン先生するとこんな感じかな?
2025年12月23日に公表されました黒田監督及び弊クラブへの懲罰につきまして、あらためて応援してくださる皆さまや、ご心配をおかけした関係者の皆さまにお詫びを申し上げます。
再発防止に努め、組織として改善を図ってまいります。特に、クラブ内の通報制度が正しく機能する仕組みづくりに早急に取り組むことをお約束いたします。なお、今回のけん責は不適切な暴言に対するもので、パワハラを認定されるに至らなかったことについては付言させていただきます。
事実に基づかない度を超えた誹謗中傷には、法的措置を検討させていただきますので、ご理解の程、よろしくお願いいたします。 -
※548
町田や藤田さんがこの報道に対して反応するか気になる
青森山田の件は生徒の停学処分が済んだこととはいえ
口封じが癖になっていたのかな2021年2月、青森山田高校のサッカー部の寮内で酒が見つかる
黒田監督は部員を集め
「"これは青森山田内の問題だ。部内だけで収めろ”“親や友達に言うな。SNSにもあげず、入学する新入生にも言うな”と口止めをした」
2022年2月、デイリー新潮の記者が黒田氏に取材すると
「俺、直接関わっていないから、わからないんだけど。隠蔽じゃなくて。最高責任者じゃないんで。学校には校長がいるし」と回答
2022年10月、同校を退職し町田の監督に就任 -
また新たな記事が出てきたけどギャーギャー騒がないの?
脳から直接吐き出すようなリリース楽しみにしてるんだけど
<a href="https://www.dailyshincho.jp/article/2025/12251004/" rel="nofollow ugc">https://www.dailyshincho.jp/article/2025/12251004/</a> -
※530
そもそも町田は昇格直後の右肩上がりに成績が良くなっているクラブであり、通常であれば観客は増える
一方で首都圏クラブなので近場の多いJ1ではアウェーサポが大量に来る。それが昇格して2年が経過し3年目を迎え、物珍しさで来ていた人たちの足が遠のく可能性がある
加えて来年は100年構想リーグの後に新シーズンに以降し、観客動員が増えるとも減るとも全体的の影響が全く分からない
他と比較しようにも、町田と同程度の成績で同程度の観客数のクラブなんて一切も存在しない。分母の倍ぐらい違うチームと比較して一体何が分かると言うのか
更に言うと、昇格初年度からこういった悪評がゼロだったわけではない。筑波大への暴言は1年目のもの。君の言う基点が本当に基点足りえるのか大いに疑問が残る本当に観客動員に影響がないかどうかを見るなら、5年10年かけて後ろ向き研究行わなきゃダメだと思うよ
来年の結果だけ見て分かった気になることはいくらでも出来るだろうけど、人間が信じるのは客観的に正しいデータではなく、自分にとって都合の良いデータです
君に「こうだったらいいな」という思考を捨ててデータを見ることが出来ますか? -
※608※609
2022年に中小企業でもパワハラ相談窓口の設置が義務化されたけど
厚生労働省が発表した運用ガイドラインじゃ不十分ですか?
https://www.no-harassment.mhlw.go.jp/pdf/symposium_siryo_2.pdf
今回のパワハラ認定も厚労省の基準に沿ってるし -
※631
おっしゃる通り
厚生労働省はパワハラの定義を明文化しています
どういう条件が、どう組み合わさると当てはまるのか
実際に起きたケース、判例を添えて説明しているので…
JFAの相談窓口、Jリーグによる調査チーム、裁定委員会はそこを踏まえて判断します。
<a href="https://www.mhlw.go.jp/content/11909500/000366276.pdf" rel="nofollow ugc">https://www.mhlw.go.jp/content/11909500/000366276.pdf</a>相談者、告発者、証言者の立場を守るためには法的な根拠で対応すること。
町田さん側が法的措置で対抗すると宣言したように
私たちもそこは重視しなきゃいけないですね -
※631
CAと藤田さんは勘違いしてるんだろうけど、一般的にプロサッカークラブの公的な性質から言って、個人がこれをSNS上で「パワハラ」と言っても裁判で負けることはほぼないと思うよ
誹謗中傷どころか名誉毀損にもならない、ふつうの弁護士がつけば「論評の範囲」で終わり
草津のアレみたいに事実無根の話ならともかく、パワハラの全ての要件を満たしてないだけで一部の要件は満たしてる、って公的な文書もあるわけで
選手やスタッフを「反逆者」と呼んで当人は反省もしていない、しかも調査を組織ぐるみで妨害しようとした、
この事実が認定されただけでも一定の論評は受容すべきだろうね -
※651 ※658
その数字、J1で一番客入りの見込めるウチとの試合が国立で44,363人、終盤にはFC東京さんとも国立で対戦して46,838人を動員しているのが大きいです。
その2試合を除けば観客数は7,000人~13,000人なので、国立1試合でホーム開催3試合~6試合分になっている計算になりますね。
これには当然ながらキャンペーンとしてJリーグ経由でバラ撒かれた無料招待分を含んでいます。対して柏さん、開幕直後こそ1万人を割る試合があったもののその後はコンスタントに12,000~14,000をキープしているので、同規模のスタジアムでのホームゲーム開催という条件で考えるのであれば平均は柏さんのほうが上回ります。
数字のマジックってやつですね
-
※651
このサイトで見ると、町田ホームの観客動員数は
国立(2試合):平均45601人
野津田(17試合):平均10303人
ですね。 -
※667
>悪質という表現も、シロという印象も
あなたの主観に過ぎない。すみません。悪質かどうかは本質的な問題ではないので、表現を改めます。「悪質な」→「不適切な」
実際に第三者委員会報告書にて不適切な点があったことは認められています。シロという印象についてですが、塚原は臨時理事会を経て職務停止を解除されています。
https://www.sankei.com/article/20181210-YLFQ7CJLQVLYPLB2CK2MUYII34/
また、記事の見出しも「塚原夫妻の体操パワハラ認定せず」から始まっています。これが当時の一般的な印象だったように思います。他の記事でも、見出しでパワハラが認定されなかったことが述べられている一方、不適切な点があったと認定されたことは触れられていません。>実際にコーチが選手に対して暴力振るっていた映像が出てきた以上
彼を処分した塚原氏をパワハラだとする根拠に乏しいそもそもあなたは、選手が訴えた内容を理解していないように思います。
選手の訴えには、コーチの暴力と無関係のもの(所属契約の問題を弁護士に相談して答えるといった当時十代の選手に対し、その場での回答を強要したこと)も含まれていたため、映像をもって塚原のパワハラを全て否定することはできません。
その上で、第三者委員会報告書にて「不適切な点」が多々あったとする一方、「悪性度の高い否定的な評価に値する行為であるとまではいえない」とされている点、今回の黒田監督のケースと酷似していると言えます。








ID: U5MzVlZTEz
炎上物の話で身内が庇うのは最大の悪手
身内は周りがドン引きして叩くの躊躇うくらいきつく行かないと
ID: A5ZmNhMGYy
今のJリーグ、JFAでできることはここまでと言うことか
クラブそのものが調査に非協力的だったんだし、その事実だけでもお腹いっぱい
ID: ZkMmQwNGNm
ここまで悪手を選び続けるのも凄いな
ID: IzYzA2Nzdl
> 被害者は今気が晴れてめちゃキモチイイんだろうな
うわあ……
ID: NmZjM4OWQx
自主的に謹慎してたらまだ印象が和らいだかも知れないのに
ID: Y5YTVmYzA4
開き直るその態度が気に入らないのよ
マジな話「事実無根!法的措置!」と即完全否定してたのにいざ暴言が認定されたら「暴言はあったけどパワハラじゃねえから!」はクラブとして、企業としてやばくねえか
ID: RhMzRlZWY1
反省のポーズだけ見せとけば収まっただろうに。
開き直ったとしか見えんよ。
ID: QwNTZiNWY2
キレてるのがよく分かる名文
ID: U1ODU4OWE1
なんかもう全部吐いて楽になっとけよ、ってしか思えなくなってきたわ
ID: AxMmQxMWE0
けん責の件について、多少でも関係者の処分しとけばいいのに。
ID: IxYzNmZGY4
野々村のアシストをしっかりとものにする藤田黒田
ID: UzYTdiY2Q2
※4
黒田の発言は失言で良くなかった
けどこの一連の経緯を見たら言葉通りの「造反者」だった
自分が被害者の立場でも同じ言葉出てくるのか興味あるわ、マジで
ID: QxMjViOGFj
先日の報告書を受けて一番叩かれてるのは、もはやパワハラの有無より、調査を妨害してたってところだと思うんだけど、そこはスルーなんだ…
ID: I4ZGZhZDRl
ダメだこいつ早くなんとかしないと
ID: Q0YmM5YjMy
なんかもう終いには某ヨットスクールみたいなノリになるんじゃないか
ID: Y0OWMwMWM4
誹謗中傷云々の話は別にすればいいのになんで一緒に書いちゃうかなあ
もちろん誹謗中傷を許せっていう話じゃなくわざわざ火に油を注ぎにいくことはないだろって意味でね
ID: Q0Yzk5MDQ0
被害者には悪いがどこまでぶっ飛んでいくか楽しみになってきた
ID: VmM2U5OTM1
わらた
ID: Q1MjFlY2Rh
第一駐車場が満杯だから臨時駐車場できてるじゃん
暇なクリスマスの夜にとんだプレゼントだぜ
ありがとう町田ゼルビア&サイバーエージェント
ID: UwMTUyOWFl
完全に火に油を注いでる