JFAレフェリー・ブリーフィングで2つの判定の誤りを指摘 東京V対町田のタックルと神戸対広島のPK判定
- 2026.04.09 00:10
- 141
JFA審判委員会は8日、第2回のレフェリー・ブリーフィングを開き、百年構想リーグでの判定についてメディア向けに解説しました。
その中で、判定に誤りがあったケースとして2試合のプレーを挙げ、佐藤隆治JFA審判マネジャーが見解を述べています。

誤りが認められたプレーのひとつ目はEAST第3節の東京ヴェルディ対FC町田ゼルビア戦。
前半7分に東京ヴェルディMF松橋優安がFC町田ゼルビアFW相馬勇紀からスライディングタックルを受けた場面がノーファウルでしたが、本来はファウルとするべきと説明しています。
[ニッカン]【審判委員会】東京V城福監督が疑義呈した町田戦判定 1つはファウル、もう1つは「現場支持」
https://news.yahoo.co.jp/articles/4a8e3b45dd89f9ca158200f144d4b74bc6f194fd

もうひとつのケースはWEST第5節ヴィッセル神戸対サンフレッチェ広島戦。
ヴィッセル神戸FWジエゴがシュートを打った後にGK大内一生と接触した場面でPKが与えられましたが、反則ではないと説明しています。
シュートに対するGKのファウル判定で物議…神戸の広島戦PK獲得シーンにJFA審判委「これは反則ではない」https://t.co/Pr0CiioXn6#Jリーグ #ゲキサカ
— ゲキサカ (@gekisaka) April 8, 2026
また、清水エスパルス対京都サンガF.C.、FC東京対浦和レッズの試合でオフサイドを巡るVARのチェックに時間を要したことについても言及。
VARチェックが複雑化している傾向があると認めつつも、時間をかけすぎず臨機応変に対応し、短縮化を図ることの大切さも述べています。
清水vs京都で10分、FC東京vs浦和で8分のVARオフサイド確認…JFA審判委が経緯説明「限界はあるにしても少しでも短く」https://t.co/jPJdLRihA0#Jリーグ #ゲキサカ
— ゲキサカ (@gekisaka) April 8, 2026
東京ヴェルディ城福浩監督がFC町田ゼルビア戦での判定に疑問呈す 「ちょっと自分たちの認識と違う」
https://blog.domesoccer.jp/archives/60247442.html
FC東京対浦和レッズの試合でゴールめぐるVARチェックが難航 異例の9分間の試合中断に
https://blog.domesoccer.jp/archives/60247132.html
清水エスパルス対京都サンガの試合でも長い長いVARチェック発生 解説の長谷川健太氏は無双状態に
https://blog.domesoccer.jp/archives/60247161.html
ブログRSS
アンテナサイトRSS
おすすめ記事
141 コメント
コメントする
-
※2
多分結構な人が勘違いしてると思うけど基本的に彼は審判が下した判定について競技規則に照らし合わせながら説明して審判の判断を理解するよって人
逆にPKじゃなかった場合は同じようにPKを取らなかった判定について競技規則に合わせて説明して審判の判断を理解するよってなるだけ
今回みたいなことがあってもJFAの解釈が違ったから自分の解釈を変えて、次の同じような事象が起きたら前回こういうJFAがこういう解釈したからそれに合わせて判定に至った説明をするだけ
実際うちの試合でこっちに不利な微妙な判定があっても審判の判定に尊重することを言うからそれに納得行かないと思うグラサポも割といる -
2つ目のやつの説明はちょっとなんともイマイチだな
FIFAの審判委は「明白な誤審以外はVAR使うな」って言ってるし実際そういうルールのはず
映像みなくても明らかに誤審だったというなら話は分かるけど「映像よくみたら誤審だった」っていう話をするなら、
それが「明白な誤審」だったか「微妙な誤審」だったかの区分けもちゃんとするべきだし、
もしJリーグはFIFAのルールには則らずに「微妙なジャッジ(誤審の可能性)」でもVAR介入させる方針にするというならば、
現場の審判にもきちんと明確にそう指導するべきだし、そうアナウンスもするべきだよ -
JFA自身がこう言っているのに、10分8分掛けていたら言及されるよね。
VARの哲学は?
*「最小限の干渉で最大の利益を得る」ことが哲学です。
VARは、最良の判定を見つけようとするものではなく、「はっきりとした明白な間違い」をなくすためのシステムです。
すなわち、ほとんど全ての人(10人いたら10人全員または9人か、8人まで含むか)が「その判定は明らかに間違っている」と思う以外は、VARがその事象に介入することはしません。
https://www.jfa.jp/rule/var.html -
※83
間違ってるのは審判委員会が絶対と言い切って全部封殺、罵詈雑言誹謗中傷の嵐を正当化しようとしてたのに、その審判委員会が間違ってるって明言したのにその後も自分を正しいと必死な雪だるまですどれだけ足掻いても根本が終わってるから諦めろ
そもそもごちゃごちゃ喚いてPKが正しいとしたことが屁理屈でしかなかったんだよ
まともにOFRしなかったから大事な所見えず初見の思い込みジャッジで押し切っただけなのが今回の発表ではっきりしたんだから
あいつが散々取り上げてた細かい事象を一切福島は見てもいないし、中村もちゃんと伝えてない責任転嫁する前にあの見苦しい暴言の山を一つずつどう正しいのか教えてくれよ
やれるもんならな -
なんか本筋と違う部分で荒れてるけど、神戸広島のPKは正直難しいよね。審判委員会の見解についてだけど。
①「ノーファウルにすべきだった」
→理由は記事のとおりで納得感もあると思う。ただ、『100対0でノーファウルだった』という趣旨での発言ではないと思う。判定のグラデーションの中で見た時に「より適切なのはノーファウル」という意味で見解だと感じた。②「VARは介入すべきだった」
→VARの介入条件って「はっきりとした、明白な間違い」または「見逃された重大な事象」のどちらかに該当する場合に限られるというルールの中で今回のシーンのどの部分がそのどちらに該当し得るのかというのがとても難しいと感じる。接触があったのも事実だし、接触後のボールの行方も主審は認識した上での判定なので。「VAR自身が迷うくらいならOFRすべき」というのは個人的には賛成なんだけど、現状のルールがそれを許しているとは言い切れず、VARを責めるのは酷だなと感じる。もちろん現役審判100人の見解を聞いたとしたら審判委員会の見解が多数派になるのだろうけど、それが唯一無二の正解だとして担当審判を糾弾していいというわけではないというのはファンも理解しないといけないかな。
長文すまん。
-
※98
うん、家本の見解も正しいと思う。VAR導入当初よりも「積極的に介入すべき」みたいな傾向になりつつあるのは今回のブリーフィングでも感じる。実際、佐藤マネジャーは『(VARが)悩んでいるものを明白な間違いでないから呼ばないのが良いのか、結果論で言いがちになるけど、大事なのは現場の審判員が迷いなくできるかどうかだと思います』と発言したらしいです。ただ、VARプロトコルを読む限りでは今回のVARの「介入しない」という判断も理解できる部分があるんですよね。。VARが迷ったら主審にOFRさせて良いのなら現場は喜んでOFRをやるだろうけど、そう単純な訳でもないというのが現状な気がする。
-
※85
オラフの投稿見たけどそんなこと全く書かれてなくてGKはあくまでもFPと同じ存在の原則があってそれを元に考えてたけど今回はそれとは別にGKとFPでプレー範囲や距離感やアプローチが異なると概念が発生したから認識をアプデするという趣旨しか書いてないんだけど、書いてないことを勝手に言ったことにして叩くのは流石に違うわ
実際オラフは一言二言余計なこと言うのかなり多いし、批判来ても流せばいいのに流さず相手に突っかかったりしたりといい加減にしろよとは思ってて、今回の件みたいなことも正直そろそろ起きるだろうなとは思ってたからそこに関しては完全オラフの落ち度だし、要支援発言は本当に論外
いい加減態度を改めろとは思う
それは前にも攻劇が同じようなことで炎上してるわけだし、それは尚更
ただ、嫌悪感から感情的に言ってもいないことをあれこれ膨らませて誹謗中傷したり、謝罪と垢廃止の行き過ぎた批判してたら人のこと全く言えないのよ -
※98
一応去年のブリーフィングで話は出てるけど、正式なリリースがあったわけではないね
ルール変更というわけではなく、同じルール文言内での運用の微調整という感じだからリリースがないのも自分は理解できるけどhttps://web.gekisaka.jp/news/jleague/detail/?437983-437983-fl
『JFA審判委は特に夏以降、VARが現場の判定に疑義を抱いた場合は「自信を持って介入しなさい」と求めているという』
『VARが主審の判定と異なる考えを持った場合、オンフィールド・レビューを勧めていく方針のようだ。』








ID: ViYWExMzg5
まぁ、そうなるよね・・・
ID: g0ZDcwNDZh
知ってた
というかあれがPKに見えるのは 中村太と福島と
名古屋サポのオラフぐらいだろ
ID: I5MTk0OWZm
森田が引き倒された場面の説明は釈然としないな
マークする側がマンツーマンでついて動き封じるのなんて全然普通じゃないの?
ID: I5YmIxM2Rm
松橋がやられたやつはファールでしたというか大阪ダービー基準なら退場では
相手の先制点のきっかけになった井上が飛んだのに相手が飛ばなかったやつも飛ばなかった方がファールじゃないっすかね
ID: EyNjZmMjU0
知ってた遅報
ID: liM2IwZDM2
松本いわきのハンドゴールはスルーされた?
J1だけなのかな
ID: g0ZDcwNDZh
23年の札幌戦でのノーゴール判定に 青森山田のGKタックルを正当化
25年の川崎伊藤からのタックルでレッドを出さない
そして今回のPK誤審
毎回毎回レフェリーブリーフィングの題材にされるレベルの誤審をしてるのに
一向にレベル上がらんのはおかしいわ
ID: g0ZDcwNDZh
というか 誤審でしたって言われても
んな事分かってるからさ
当事者が、何がどうしてこういう判定をしてしまったのか
そして、これからは何をどうして改善していくのかそれぐらいの説明ぐらいはして欲しいがね
ID: U4MjM1OGNm
J1だけかよ
ID: I2NzE1NzNh
※3
ボールを見てプレーしてないからマーク振りほどくために引っ張り倒されても仕方ないという、よくわからない説明だった…
ID: g3YmNkYzg2
去年の一森と中村草太のときはオンフィールドレビューした結果ノーファールだったけど、なんで今回はオンフィールドレビューなかったのか
かなりきわどい(というか誤審だったけど)シーンのはずなのに
ID: NhYWFmZjli
うちからしても、そりゃそうやわなって感想
ID: YzMzYxM2Q0
なんというかとても虚しい
ID: E3ZTYyYWEx
1つ目は主審、2つ目はVARの責任かな?
主審の目では判断できなくても、VARが入るんならなんとかしてほしいところ
ID: FlYTE5NzQw
そういえばポープが判定批判してたけど正しかったんだね
ポープ否定してた某オラフは反省しろ
ID: cwZGZjN2Fm
ここでもXでも訳知り顔で判定擁護してた人達にザマアと言いたくなる小さな人間です(´・ω・`)
ID: c2NjViZGE0
※2
多分結構な人が勘違いしてると思うけど基本的に彼は審判が下した判定について競技規則に照らし合わせながら説明して審判の判断を理解するよって人
逆にPKじゃなかった場合は同じようにPKを取らなかった判定について競技規則に合わせて説明して審判の判断を理解するよってなるだけ
今回みたいなことがあってもJFAの解釈が違ったから自分の解釈を変えて、次の同じような事象が起きたら前回こういうJFAがこういう解釈したからそれに合わせて判定に至った説明をするだけ
実際うちの試合でこっちに不利な微妙な判定があっても審判の判定に尊重することを言うからそれに納得行かないと思うグラサポも割といる
ID: kwM2Y1OWFk
※16
小さいかもしれない
しかし、正直でもあると言えよう (`・ω・´)
ID: QxZjY2OWY2
ウチ関係でVARが長くなるのは以前もあった、神戸ホームの試合だったか
なんかめっちゃ長かった覚えが
VARを短くするにはカメラ増やすなり、画像解析にAIでも使うとかそんな話になるのかね
ID: QwNDI1OTA2
相馬は倒された時は大袈裟に痛がる演技するし、こういうふうに自分は荒く削りに行くし、勝利の為ならなんでもする黒田チルドレンに染まったなって感じ