2ステージ制に反対する浦和サポがものすごい数の横断幕を掲げる
- 2013.07.06 20:30
- 338
おすすめ記事
338 コメント
コメントする
-
2ステージ制にして客が増えると思う方がおかしい。
TV中継や視聴率も良くなる訳無い。
原因はそこや無いって。
ろくな外人来んようになったんと有望な若手の海外流出が主な原因やろ。
ライセンス制やら会計基準の見直しで貧乏になってしもたからな。
そりゃ給料の上がらんJにおるよりリスクおかして海外行く若者が増えるわ。
それと今日の試合見て思たけど、やっぱりサッカーは真夏にやったらいかんで。
選手もかわいそうやし、試合の質も駄々下がりやし。
秋春制にせえとは言わん、せめて7月8月はやめとけって。
激しいスポーツする環境やないで。 -
※159
「協会は秋春制でおかしなことを言って信用できないから2ステージ制も間違ってるはず」っていうのは全然理屈になってないよ
俺が言ってるのは、協会でもそれなりに根拠が導入の場合はあるはずだし、反対派があまりに強硬に言いすぎじゃねってこと
※161
既存サポーターにとっては突っ込みどころが合っても、新規サポ獲得に有効な可能性はありますよ
マーケティングの世界でも、既存顧客の要望に耳を傾け過ぎると新規獲得の機会を逃してしまうとはよく言われることです
自分も現時点では反対派ですし、反対するのは結構ですが、レッズの弾幕やここのコメ欄で協会を馬鹿呼ばわりしてる人達は視野が狭いと思いますね -
２ステージ制で客が増えるかどうかってことなら、増えるだろ。優勝争いに絡んだときのライト層の動員はすごいものがある。長居が埋まったりとかな。普段スタに来ないけどサッカーにちょっと興味がある層のスタにくるきっかけにちょうどなる。１年に２回優勝争いするチャンスができるんだから、トータルではＪの動員は増えるよ。
ただＪの発展を考える上での論点はそこじゃないだろ、って感じがする。反対している人もそのズレ方に憤ってる人もいるだろ？ 今のスカパーでしかまともにＪを見れない状況とか、国内有料放送での収益を目指すんじゃなくて、無料でローカル放送局に提供して（なんなら放送にかかわる経費をＪが出してもいい）、その代わり全試合中継してもらうとかさ。昔の巨人大鵬卵焼きだって、前２つは普段から放送されてたから人気になったわけだしな。だからまず国内の地元クラブの試合は無料で見れるようにして（ＴＶでもネットでもいい）、ヒマしてる人に見てもらえるようにすることだろ。一時的には有料放送の契約金などが得れなくなるけど、5年後10年後には大きな違いとなって返ってくるよ。そういうことをせずに、目先であれだこれだといじりまくってりゃ、そりゃサポの怒りも買うよな。そこじゃないってさ。 -
＞反対派の意見について
自分は昨日はテレビ観戦だったし、普段もゴール裏にはいない（指定派）ので現場の人の心情はわからない立場だけど、Jリーグ側が細かい話は外に説明せずに委員会のみしゃんしゃんで話を進めている様に見えるから、既存サポはこう思ってるのだよ、と意見表明しておきたいし、見えるところで「反対」と表明しておけば、実際の委員会内で「反対」派のクラブの代表が議論に参加する際のサポートにもなるだろう、
みたいな感じじゃないですかね。
弾幕を出している側の考えとしては。
そういう意味では、今回の大量の段幕も、マスコミに取り上げられるように、という意図はあるのでしょう。
で、意図さえ伝われば、Jリーグとサポは直接協議することはないので、ちょっとくらい口汚い内容でも、事実上は影響はないんだろうな、とは思う。
（もし自分が作るんだったら別の文章を選びますが。） -
観客動員数の増加・チャンピオンシップ開催による収益
メディア露出の増加・結果新規スポンサーの獲得
これが２ステージ制のメリット
要はサポの言う世界基準＝欧州のようにしたくたって
日本ではサッカーは浸透しててもＪリーグは欧州ほど根付いてないというのが現実
利益を上げるには客からとるかスポンサーからとるか
客増やすには新規獲得しないといけないけど
既存サポの繋がりからしか呼び込めないような現状ではほとんどプラスになってないのは毎年の統計から明らか
じゃあスポンサーからとるかとなっても露出のない物に金を出す物好きはいない
まだ数年単位でしか見てないから既存サポが離れず残ってて危機感がないだけで
現状のまま１ステージ制を続けて未来がないのは明らかなんだよ -
結局1ステージ派って原理主義者なのよね。ホーム＆アウェー総あたりがが一番公平だから、それ以外は認めん！みたいな
それはそうなんだけど、サッカー人気は代表見てもまだまだ伸びる余地あると思うし、赤字に苦しむクラブが多いのを見るとスポーツビジネスとしてどう新規サポを獲得してJを盛り上げていくかって言う考え方もしないといけない。
そう言う点で行くと、資金力の少ないクラブでも優勝しやすく、チャンピオンシップで人目を引きつける2ステージ制って言うのは言うほど悪いものじゃない。
少なくとも「2ステージ？馬鹿なの笑」みたいな中傷をしてる1ステージ派よりは、2ステージ派の方がJのことを考えてると思う。 -
「世界基準をかけ離れた2ステージ制」
「オレらの声は？？」
「目先の放送権料に目が眩んだJリーグ百円構想 クライマックスシリーズの導入でリーグ存続もクライマックスへ」
「あと１年で1番勝点を取ったチームが王者だ!!」
世界基準という名の欧州基準に合わせる必要はどこにもない
そもそも１ステージ制が日本にそぐわないことから改革の流れが出てる
放映権料がクラブ運営にどれだけ影響しているかを知らない人間が何の根拠もなく２ステージ制になるとリーグがダメになると言っているだけ
１年で一番勝ち点を取ったチームが王者だ！ってのはただ１リーグ制を説明しているだけで何の主張にもなってない
全て１リーグ制では既に先は無いという大前提すら理解できていない人間のたわごとでしかない -
裏で、経営者たちはエサぶら下げられて、接待させられてるんじゃないの、電通側に。２ステージ制の見返りとして、新規スポンサーを電通が紹介したりするんだろどうせ。
経営者はメリットのあるなしを判断するわけで、賛成する経営者が多いとなれば、何かしらの見返りがあるとしか思えない。
で、１年目は地上波放送枠も電通が用意するだろうな。
しかしそれが続くかどうかと言えば、おそらく視聴が低く終わるから続かないだろう。人気者は海外に出てしまっているから、代表戦ほど視聴率が上がらない。
そしてまたいずれ数年で１ステージ制に戻る。その時は秋春制になってるはず。秋春制になったら移籍しやすくなるから、もっと０円移籍も増えそう。
ということは、ますますJに人気者がいなくなる。
所詮プロスポーツは金の世界だが、支えてるのはファンだって事を理解しているようで理解していない経営者たちが多すぎるな。
優勝システムがころころ変わるようなリーグは世界でも理解が得られないだろう。ファンの理解が得られないプロスポーツは衰退あるのみ。
遺恨を残すことにならないといいけどね。 -
賛成派だけど、地上波でやって結果残せるのは短期的だろうね。ただ、1シーズン制が世界基準でそれ以外は理解の得られない制度というのは、Jリーグ側に立つ意見なのか、それとも欧州リーグ側から見てという事かわからない。
Jリーグが欧州に見習える部分は、文化も環境も資本も違う為あまりない。
現状では、リーグの価値を高めるにはCLのようにACLで勝てるチームを作り送りだすことぐらい。
そもそもJリーグに興味がある世界は、とても狭く欧州どころかまず日本、アジアから目を向けて貰う必要がある。
０円移籍が増えてスター不在になる？
Ｊ1で文句のつけようの無い結果残して
移籍した選手はほぼいないし、第一に
代表に選ばれなければ労働ビザが下りないどころかチェックすらされない。
でも優秀な選手はたくさんいるから、Jリーグとアジアで活躍できる場所とより良い待遇を得られるチャンスを広げるのに二期制は一役買ってくれる。 -
電通なんて本当は、企業側が上手く利用して振り回せばいいんだよなあ。立場が強いのは代理店側じゃない。
でもこの話は、電通の地上波利権に絡んでそうなのがきな臭い。
ここで２ステージ制の何がいいかを力説されても、
結局協会が目指してるのは、秋春制１ステージ（つまり欧州基準）っていうのが透けてみえているから、説得力がないわけ。その時点で方向性がブレている。
サポは別にバカじゃないからな。
欧州サッカーが好きなヤツらだって、Jが２ステージに戻るなんて言ったら、鼻で笑う人がほとんどでしょ。
ゴリ押しで短期的な経営改善につながったとしても、目先の利益を取ったとしか思えない。サポからは批判されて当然だろう。 -
ヨーロッパが何故1シーズン制なのか。
そのメリットは何なのか。こういう事を議論しない限り、海外サッカー好きに鼻で笑われても何も感じないな。
まずは、H&Ａによる公平性の確保、移籍の流動性を高めて市場を活性化、オフシーズンの確保といったところか。
現状のＪリーグが逆行してるのは、後に上げた２つ。これから逆行しようとしているのは、1番最初に上げた1つ。
３つ目の課題はFIFAや国内カップ戦の
問題でもあるから、二期制へ移行して
万全というワケでは無い。２つ目は、W杯やCLなどの結果によって規制が変わるのでむしろＪリーグも積極的に関わるべき。協会は別に移行する事を隠してないし、考え方として遅れていて間違いというのは決めつけだと思う。 -
２ステージにすると改善の余地がある部分が解決する？
その分、今度は解決できない問題が増えるだろw
しかも経営分野じゃなくて、サッカーのリーグとしての面白さという根幹に関わる部分で。だから客は大反対なんだろうが、アホw
そこが解決できない以上、サポの合意を取るのは無理だ。
とりあえず、電通は今の方式でも新規スポンサーを取って来いよw
今もJリーグで数々やってるイベントを盛り上げろよw
今の方式で東南アジアに売って、今の方式で地上波露出も増やす根回ししろよw
そういう事を普段から地道にやってるならまだ分かるが、短期的に問題解決！ってやることが問題なんだよ。
どうせ新規客なんて爆発的に増加させるのは難しいんだからさー。 -
アホだから、お祭り好きなんだよね。
オールスターしかりW杯、CL、クラシコは普段観てなくてもやってたら観ようかなという興味が湧く。早くても再来年という事だから、議論する時間は残されている。MLSに見習ったカンファレンス制なんかは、日本の様に発達した交通網が活かされずもったい無い。試合もだけどグルメが楽しみな人も遠征するサポーターには多いんじゃないか。チャンピオンシップは短期的だけれど、制度改革そのものは長期的な視野に立つもの。現行のTOTOでは無理だが絡められるなら新規の客がスタジアムを足を運ぶ事も容易に考えられる。サポーターになるかどうかはその人次第でわからないが、協会の言ってる事が嘘八百だなんてことは無い。
動員数の多いクラブが損な役回りになるが、多くのクラブにとってメリットがあるからこそ収益UP、動員UPを主張してる。東南アジアに対しては、プレミアなどのコンテンツが強すぎて無料でしか放送できてない。現地出身の選手を雇用するにも、競技レベルと待遇が違い過ぎて不可能。興味を持って貰う為には、Jリーグがアジア最強リーグになることが一つの手段。クラブの経済力で勝て無い以上、協会が上手く立ち回って価値を高めるしかない。
個人的には実業団リーグからの名残りで、クラブチームがＪリーグの主導権を握るような時代錯誤的な現状から一刻も早く脱却してほしいと願ってる。 -
それはあり得るだろうね。
Ｊリーグは公平性を重んじてきたからこそ、ファンには面白く、エキサイティングなリーグ運営ができてコアなサポーターが生まれたのだろう。
ただ日本の経済力とJリーグの運営費を
他国の特にヨーロッパリーグと比べたら比較にならないほど差がある。
世界的な流れとはいえ、ライセンス制度や大会からの締め出しは今のままの日本サッカーの発展には障害にしかならない。だからこそJリーグを魅力的なコンテンツとして売り出す為に、国際舞台で活躍するクラブ、選手を育てるのが協会の使命のはず。リーグの在り方として公平性があると言えて、かつ強いのはブンデスリーガくらいで後は
２強４強とビッククラブとその他のチームという構成が最も多い。それが文化的に根付いたサッカーの形であり
ジャイアントキリングやダービーマッ
チを楽しむ事が今のＪより劣っていると断言できる人はいないだろう。 -
浦和サポは一連の抗議活動に対しては支持する。
2ステージ制にも反対の立場。
2ステージ制は一年で勝ち点数を最も勝ち点を取ったチームが優勝出来ないという公平性を欠くシステム。１ステージ制で優勝に値するチームが、優勝出来ないことのあるシステムは、観ている方としては白けるし、いちサッカー好きとしては興ざめもいいところ。公平性があるからこそ勝負事は盛り上がるという前提が無視されている。もしかしたらにわかサポは集められるかもしれない。ただし目の肥えた既存のサッカーファンのJリーグ離れは多いに懸念される。スタジアムに行くような固定サポは2ステージ制になってもまだなんとかJリーグを見続けるかもしれないが、海外サッカーなどにも目がいっているサッカーファンはJリーグ離れする可能性は高いと思っておいた方がいい。
それよりも、ちゃんと資本を集めて、
より良いスタジアム環境で試合を観戦させて、より良い雰囲気を作って、場内のお客様を楽しませるより「楽しい一時だった！また来るよ！」と言ってるようなサッカーエンターテイメントを作っていく方が、在り方としては健全。そしてその質の高いJリーグのサッカーエンターテイメントを世界中にTV中継をして、放映権を獲得し、儲けて、さらに繁栄させていく方がいい。
もしかしたらもしかしたら、２ステージ制はにわかファンの流入により100を105にすることは出来るかもしれない。ただしこれは100を200、300、500、1000にするようなやり方ではない。
まずはアジアのプレミアリーグを目指そうぜ。
赤栗鼠 
麿 
鞠 
脚 
Honda FC 
湘 
鹿 
甲 
ID: QVauS2VK6t
だから2ステージにして具体的にどうよくなるかを言えと何回言われてるんだよ
スポンサーが増えるはず、新規サポが増えるはず
どういう根拠があるんだよ
今のサポ捨てて、増えるかどうかもわからない新規サポに頼るなんて正気じゃない
ID: A3MzljZmI1
チャンピオンシップのスポンサーくらい目処がついてるでしょ。
ただ動員UPさせるのは、どのみち難しいだろうね。一試合に限っては期待できても、例えば中立地でやるのか、それともH&A？制度的な矛盾を感じる。それに対戦相手によってもサポーターの多寡で変わってくる。
通年で平均してみたら短期的にも成功とは言えないだろうね。興行的にも。
だから前述したように今までの遅れてる部分、改善する余地のあるところを
二期制にすれば解決出来るという話。
ID: RiY2RlZGM0
２ステージにすると改善の余地がある部分が解決する？
その分、今度は解決できない問題が増えるだろw
しかも経営分野じゃなくて、サッカーのリーグとしての面白さという根幹に関わる部分で。だから客は大反対なんだろうが、アホw
そこが解決できない以上、サポの合意を取るのは無理だ。
とりあえず、電通は今の方式でも新規スポンサーを取って来いよw
今もJリーグで数々やってるイベントを盛り上げろよw
今の方式で東南アジアに売って、今の方式で地上波露出も増やす根回ししろよw
そういう事を普段から地道にやってるならまだ分かるが、短期的に問題解決！ってやることが問題なんだよ。
どうせ新規客なんて爆発的に増加させるのは難しいんだからさー。
ID: A3MzljZmI1
アホだから、お祭り好きなんだよね。
オールスターしかりW杯、CL、クラシコは普段観てなくてもやってたら観ようかなという興味が湧く。早くても再来年という事だから、議論する時間は残されている。MLSに見習ったカンファレンス制なんかは、日本の様に発達した交通網が活かされずもったい無い。試合もだけどグルメが楽しみな人も遠征するサポーターには多いんじゃないか。チャンピオンシップは短期的だけれど、制度改革そのものは長期的な視野に立つもの。現行のTOTOでは無理だが絡められるなら新規の客がスタジアムを足を運ぶ事も容易に考えられる。サポーターになるかどうかはその人次第でわからないが、協会の言ってる事が嘘八百だなんてことは無い。
動員数の多いクラブが損な役回りになるが、多くのクラブにとってメリットがあるからこそ収益UP、動員UPを主張してる。東南アジアに対しては、プレミアなどのコンテンツが強すぎて無料でしか放送できてない。現地出身の選手を雇用するにも、競技レベルと待遇が違い過ぎて不可能。興味を持って貰う為には、Jリーグがアジア最強リーグになることが一つの手段。クラブの経済力で勝て無い以上、協会が上手く立ち回って価値を高めるしかない。
個人的には実業団リーグからの名残りで、クラブチームがＪリーグの主導権を握るような時代錯誤的な現状から一刻も早く脱却してほしいと願ってる。
ID: Q3NjNlMjll
※324の言ってることに同意
制度変えれば注目はされるだろうけど、にわかサポなんかすぐ消えるし、現行サポも減る
それとサッカー協会とクラブはどっちが上とかないから
少なくとも名目上は対等
制度改革は考える価値あるけどなんで２ステージ制にしないとできないんだよ
賛成派は質問に答えないよな
「なんで新規サポが増えるんですか？その根拠は？」
テレビで放送しただけでサポ増えるなら日本中野球ファンで埋め尽くされてるよ
ID: A3MzljZmI1
根拠のある大幅な新規サポ獲得方法があるならとっくに試行されてる。
だから手探り状態で、制度改革の話が
出ている。名目上Ｊリーグが上だなんて一言も言ってないよ。少なくとも、
FIFAにしてもtotoにしても認可を受けてる機構が協会なんだから、選手会が
反対を表明して議論になるならともかく一クラブの社長が半ば公認のような
形でサポーターに反対活動を許しているから、主導権を取られているという
主張したんだ。
ID: Q3NjNlMjll
協会は議論もしないで２ステージ制も秋春制もゴリ押ししようとしてるから反対運動がおこってるんだけどな
クラブの合意を得てから移行するのが筋でしょう
協会は２ステージ制にすれば新規サポが増えると言っているんだよ それなら根拠を出せというのは当然
サポーターが反対するのも賛成するのも問題ないと思いますがね 会社だって労働組合があるわけですし
黙って決定に従わせるよりよっぽどましだと思いますが
ID: Q3NjNlMjll
改革はいいんだけど、とりあえずやってみようじゃ困るんだよ
100%成功させる案なんてありえないけど、それなりの根拠がないとサポもクラブも納得できるわけない
前期優勝して後期は力抜くとか、前期後期とも２位でもチャンピオンシップに参加できないとか、前期後期に関わらず弱い相手だけと当たって優勝してしまう、とか いろいろ問題あるだろ
そんな茶番みせられてコアサポがつくとは思えないな
ID: A3MzljZmI1
今までの議論する時間が短かったのは否めないけど、ひとまず合意は形成されてるよ。それにサポーターが反発するのは当然だけど、今の状態だと労働組合が会社にストを起こしてるのでは無く、社員のファミリーが待遇に不満を持って反対運動をしている様な物。
もちろん言論の自由はあるし、サポーターの在り方も自由だけれど、傍目から見ると会社の社長がガス抜きの為に
静観してるように見える。
ID: Q3NjNlMjll
※329
訂正
ホームで弱い相手だけと当たってしまう
ID: Q3NjNlMjll
労働組合の例えはおかしかったな
サポーターは客なんだから商品の内容が変わるんだから文句は言う権利がある
黙って食品の内容量減らされたり、輸入国を変えられたりするようなものかな
顧客を無碍にする会社はないだろう
それなのに鶴の一声で決定されているから反発しているわけで
合意っていうのは議論していくことに合意したって意味だと思うが
移行に合意しているなら浦和の代表も反対しないだろ
ID: A3MzljZmI1
それはあり得るだろうね。
Ｊリーグは公平性を重んじてきたからこそ、ファンには面白く、エキサイティングなリーグ運営ができてコアなサポーターが生まれたのだろう。
ただ日本の経済力とJリーグの運営費を
他国の特にヨーロッパリーグと比べたら比較にならないほど差がある。
世界的な流れとはいえ、ライセンス制度や大会からの締め出しは今のままの日本サッカーの発展には障害にしかならない。だからこそJリーグを魅力的なコンテンツとして売り出す為に、国際舞台で活躍するクラブ、選手を育てるのが協会の使命のはず。リーグの在り方として公平性があると言えて、かつ強いのはブンデスリーガくらいで後は
２強４強とビッククラブとその他のチームという構成が最も多い。それが文化的に根付いたサッカーの形であり
ジャイアントキリングやダービーマッ
チを楽しむ事が今のＪより劣っていると断言できる人はいないだろう。
ID: A3MzljZmI1
米332
もちろん権利はある。
合意の形成は飽くまで多数の賛成があったという意味で、全てのクラブが合意したわけではないだろう。
内訳はわからないし、議論がなおざり
だった事に対して不満を持つのは理解できる。クラブが最大の利益を追求することもまた当然だが、優柔不断なアナウンスでは無く出来れば立場をハッキリと表明してからサポーターの意見を汲み取ってほしい。
ID: MyNzYzYWMz
浦和サポ>>>>>>>>>>>>>>>>>日本代表ニワカ
ID: RhNjE4YWEw
浦和サポは一連の抗議活動に対しては支持する。
2ステージ制にも反対の立場。
2ステージ制は一年で勝ち点数を最も勝ち点を取ったチームが優勝出来ないという公平性を欠くシステム。１ステージ制で優勝に値するチームが、優勝出来ないことのあるシステムは、観ている方としては白けるし、いちサッカー好きとしては興ざめもいいところ。公平性があるからこそ勝負事は盛り上がるという前提が無視されている。もしかしたらにわかサポは集められるかもしれない。ただし目の肥えた既存のサッカーファンのJリーグ離れは多いに懸念される。スタジアムに行くような固定サポは2ステージ制になってもまだなんとかJリーグを見続けるかもしれないが、海外サッカーなどにも目がいっているサッカーファンはJリーグ離れする可能性は高いと思っておいた方がいい。
それよりも、ちゃんと資本を集めて、
より良いスタジアム環境で試合を観戦させて、より良い雰囲気を作って、場内のお客様を楽しませるより「楽しい一時だった！また来るよ！」と言ってるようなサッカーエンターテイメントを作っていく方が、在り方としては健全。そしてその質の高いJリーグのサッカーエンターテイメントを世界中にTV中継をして、放映権を獲得し、儲けて、さらに繁栄させていく方がいい。
もしかしたらもしかしたら、２ステージ制はにわかファンの流入により100を105にすることは出来るかもしれない。ただしこれは100を200、300、500、1000にするようなやり方ではない。
まずはアジアのプレミアリーグを目指そうぜ。
ID: ExZjFlMDEz
無断転載乙
ID: IzNmE2YWFl
※43
意見があるならスタで言え
お わ り
ID: IwODUyYjQ0
結局、2ステージ制で一番割を食ったのは浦和という…