【J1.1st第2節 川崎F×神戸】川崎が2度追いつき神戸と分ける 新等々力でのホーム開幕戦はドロー決着
- 2015.03.14 18:14
- 125
おすすめ記事
125 コメント
コメントする
-
現地組ただいま帰宅。
悔しい引き分けだなぁ。もっと点は決められたし、失点も余計だった様に見えた。正直、試合内容だけ見れば勝ち点3取らなきゃならない展開。神戸さんに上手くやられた印象。
新メインスタンド良かった!見やすかったし、座り心地も良かった。トイレの作りも非常に良かった。地味だけどトイレは重要だからね。総合的に、期待以上です。
※9
そこは監督のタイプによって違うからね。悪い訳じゃ無い。
そのままで問題無い内容なら、変えずに続行っていう判断をする監督はいる。有名所だとモウリーニョもそうだね。
実際そのままでも得点の匂いはしてたし、今批判をするのは結果論になる。 -
誤審の話になっていつも気になるのが、「誤審かどうか」→「誤審だった」→「審判のレベルが低い」だけで終わってしまっているなと。
自分は誤審が起きた際はなぜ起きたかを考えるようにしている。
原因が特定できれば次は対策に目が行く。
サッカーを見ている人が誤審に対して、なぜ起きたか→どうすれば防げるのかを考えることが当たり前になっていくといいと思う。
上のコメントにある、「副審がゴールラインを見るシステム自体がおかしい」→「ゴールラインテクノロシーなどの機械的なシステムが必要」→「コストの面から導入は難しい」→「ゴールラインを見る人を増やす」といったものはきちんと議論になっているから、こういうのが増えてほしいと思う。 -
※82
だね。議論は良い事。
こういうのはどうかな?
ゴールライン真横にカメラ設置。
単純だけど、ゴールかどうかの判断だけに活用すれば効果的だと思うんだよね。
ホークアイシステムみたいにコンピュータ判定だと導入にコストが大きいし、審判配置もコスト・正確性両面から難アリ。その点、これならコストも安く済みそうなもんだけど。
今回の判定もさ、誤審っぽいけど、確実に誤審とは言えないわけじゃない?その原因って、斜めからの映像しか無いからだと思うんだよね。もちろんハイスピードカメラは必要になるけど、放映用じゃないから解像度はあまり気にしなくても良いし、ローコストでハイリターンな気が・・・っていうのは素人考えなのかな? -
※113
でもそれって無理じゃない?
だって、基本的に副審はオフサイドラインを追う訳でしょう?同時にゴールライン横にいるなんて不可能じゃないか。
副審にとって判断が難しいものなら、最終的な判断するのは主審の役割。当然主審も真横から見る事は不可能だ。
となると、審判の手腕とか関係なしに、現行のシステムでは正確な判定は不可能だという事になる。
不可能ながらもジャッジはしなければならないし、主審も副審も「ラインを割った様に見えた」という主観で判断せざるを得ない。正直、この判定について審判団を責めるのは的外れだと思う。
それと、斜めからの映像しか無い以上、俺らの意見もあくまで主観になる。俺もノーゴールっぽいなぁとは思うけど、誤審だと断言はしない。そんな馬鹿みたいに軽々しく断定はしない。
ID: I4NGRmODcw
ゴールに関しては機械化する事が審判を守ることにもなる
一度誤審するとその後のジャッジに影響出るから
ID: E0ODBlNzZl
審判の職を増やす意味でもゴールラインに審判動員
ID: qW0/lTNUPB
外から外観見ると、他のスタジアムにない、おしゃれなスタジアムになったなぁ~って思ったけど…
今まで通りバックスタンドに入って落胆する
やっぱり丸ごと建て直すべきだったよ、川崎市さん
まるで、貧ぼっちゃまスタジアムじゃないか
ID: IxYTRjNGU0
神戸MF森岡選手は、疑惑のゴール判定について記者に聞かれて、「そこを得点にするのが嘉人さんの持っているところ」と答えたそう。
審判の判定には、クラブがしっかり抗議して、選手は気持ち切り替えて欲しい。
ID: IxYTRjNGU0
神戸MF森岡選手は、疑惑のゴール判定について記者に聞かれて、「そこを得点にするのが嘉人さんの持っているところ」と答えたとか。
クラブとして意見書を出しつつ、選手は気持ち切り替えてFC東京戦に向け集中して欲しい。
ID: M5MDlkMzU4
大事なところだから2度言いましたよ
ID: dhMzgxNjVh
ライン上の判定とかオフサイドの有無は審判泣かせなのは見てる方も分かる
それについて検証するとか考え直す場が出来ないって方が問題
実際ジャッジが急に良くなるとか期待できないしね
誤審が問題なのに変な方向に批判が飛ぶとか毎度だし、問題点を整理するためにも、ジャッジの問題点、検証結果ははっきりして欲しい
ID: Q0ZWEyMDVi
川崎の攻撃力
神戸のCB
両方を褒めたい
ID: hmN2JmMTIz
※103
ヒント> 等々力改修 第2期工事
ただし現時点では予算なしの構想段階。
ID: QyMWIxMmZm
慶治朗はあと1回スプリントしてれば
KJR48の称号が手に入ったのに…
ID: c0ZjRkOGFm
なんか誤審確定みたいな事を言ってて、神戸の選手も映像見てって言ってるけど真横からの映像無しじゃ確定できんだろ
ただ、あの状況であっさりゴール認めすぎなんじゃないかとは思う
そこらへんの主審、副審の判断についてコメントとか、そういうものをもっと表に出してくれないかね
ID: A0MmM2ZGM3
※100
選手が失点に繋がるミスをするのと、公平な立場である審判が、得点に絡むミスをするのは全く別だと思うが…。
ID: MzZWNmYTJk
※111
そもそもゴールを判定した副審が「ゴールラインを割ったか本当に確認できたのか?」と疑いたくなる位置にいたのも不満
審判の自らのジャッジへの見解については激しく同意
ID: E3NzI5NjM4
https://pbs.twimg.com/media/CADvbadUcAApCsR.jpg
真横ではないけど斜め後ろからの写真です
ID: AzZjZjYTIy
空中でライン割ってたら、ライン上なんかに落ちなかったと思うけど
ID: k3YjhhNmVj
※115
ゴールポストは円柱形だから、斜めに当たって真下に落ちることもある
ID: U2ZDQyYjkx
メインスタンド競馬場みたいでかっこいい
ID: A0ZjdjMzlj
※113
でもそれって無理じゃない?
だって、基本的に副審はオフサイドラインを追う訳でしょう?同時にゴールライン横にいるなんて不可能じゃないか。
副審にとって判断が難しいものなら、最終的な判断するのは主審の役割。当然主審も真横から見る事は不可能だ。
となると、審判の手腕とか関係なしに、現行のシステムでは正確な判定は不可能だという事になる。
不可能ながらもジャッジはしなければならないし、主審も副審も「ラインを割った様に見えた」という主観で判断せざるを得ない。正直、この判定について審判団を責めるのは的外れだと思う。
それと、斜めからの映像しか無い以上、俺らの意見もあくまで主観になる。俺もノーゴールっぽいなぁとは思うけど、誤審だと断言はしない。そんな馬鹿みたいに軽々しく断定はしない。
ID: czNWYyNjBj
※118
仰ってることに同意しますが、「馬鹿みたいに」は余計な一言ですね。
奥井がクリアする瞬間の写真やゴールライン上に落ちたボールの写真で「ほぼ100%」ノーゴールです。
お互いのサポーター、審判団がすっきりしない今のシステムが早急に変わることを願います。
ID: A0ZjdjMzlj
※119
確かにね。馬鹿みたいには言う必要がなかった。悪かったよ。
まぁその上で言わせて貰うなら、「ほぼ」と装飾したところで、実質的には何も変わっていないという話かな。
不確定な時点で、その主張に特に意味は無い。その主張というか、お互いの主張か。審判の主張も含めてだけど。
誰のコメントにも根拠が無いんだから、そもそも議論になれない話題だよ。
新システムが出来て、疑惑の余地が少しでも減ればいいよね。