【J1.1st第9節 仙台×鳥栖】エース豊田の2発で鳥栖が開幕戦以来の白星!仙台は前半の退場響く
- 2016.04.30 16:37
- 136
おすすめ記事
136 コメント
コメントする
-
言い逃れのしようのないミスだった。池内明彦のレフェリー生命もこれで終わり。日本を出て中東にでも行けばいい。プレー解釈がまるで正しくできていない。馬鹿だとしか言いようがない。
不当とされるコンタクトがなくてもシュートできなかった。ファールか否かどちらに見えたとしてもPKが妥当なわけがない。仮にPKだとしてもイエローが出させるものおかしい。
後半もまるでコントロールできていなかった。蜂須賀も高橋もイエローを出す必要がなかった。富田の意義によるイエローを含め3枚は余計だった。選手とのコミュニケーションにも問題がある。
こんなのがJリーグで笛を吹いていて良いわけがない。過去にJ2で4試合6枚レッドを出してここでもまとめられたレフェリーなのに、なぜまだJ1で笛を吹いているのか。理解できない。こいつ一人のミスのせいで仙台の2万以上の人が今日一日を気分悪く過ごさなければならない。さっさと消えてくれ。 -
※65
触れただけでしょ。豊田が石川の方に向かって倒れこんだのに対してボールは少し高めで微妙だがマイナスにいってる。この状況から言って手をかけた程度であのように石川に覆いかぶさるような形で倒れるのが疑問だし、しっかりコントロールしてプレーできたかというとなおさら疑問。というか触れてから体勢を崩しているように見える。
石川の今回不当とされたコンタクトと正当とされるコンタクトを比較してファールを取るに値する豊田側の不利益があったようには思えない。石川のコンタクトがなくても有利になったとは思えない。
仮にこれが間違いできちんとシュートまでいけてたのだとしたら決定機の阻止で石川にはレッドカードが妥当。いずれにしても競技規則の適用ミスになる。今回のジャッジは一体どういうプレー解釈をしたらそうなるのか意味不明。 -
鳥栖は欲しかった二つのものが同時に手に入ったから今日は吉日だったな。
このチームには兎にも角にも『勝利』と『無失点』が必要だった。特に無失点。
なにせ相手となるチームは先制されても後半押しまくれば点は取れるという確信に近い想いで臨んでくるし、しかも今まで実際にそうなってしまってたから鳥栖はネガティブイメージをずっと抱えたままリーグを戦うことになってしまってた。しかも監督が変わり戦い方も変わってということなので『このままで本当にいいのか?』という疑心暗鬼に苛まれてた部分もあったと思う。
それが今回実際に無失点での勝利という事実を作れたというのは選手の心理面に与える影響は大きいと思うよ。
リーグ下位の小さな1勝だけど選手たちにとっては非常に大きな意味を持つ1勝だ。 -
石川の2枚目のイエローは疑問符だらけ
他の主審なら、主観だけど5人に4人がノーファールってシーンじゃないかな
まあ肩から手をかけていたように見えるけどね
それがトヨを倒せる程の力が入ってたかと言うと、怪しいが…
あとはうちより仙台の方が可哀想な判定は多かったよねんで仮にあのプレーがホールディングだとして、ホールディングが無くてもロクなシュートも打てないとかどうせ触れてないとかで、ファールじゃないってニュアンスの※があるみたいだけど、それは??だな
それなら、例えば、ゴールラインを割るのがほぼ確実なボールを追いかける選手に対してなら、「本来ならファールになるプレー」をしても問題ないってことになるよね?スライディングで転倒させるとかさ
得点機会阻止と言っても、その辺は無視しちゃいかんと思うんだよ
判定によって有利になった側だから偉そうなことは言えんけどね自信もって言えることは、無失点と3P、それにエースのゴールが何よりチームにとって大きいこと。それから池内さんはJ3でやり直してきて!!と思うけどJ3二兎ってもいい迷惑だよね…
-
※80
※72だけど石川が1枚イエローをもらっているのをわかっているのに、ただ競り負けなければいいだけのシーンでわざわざホールディングのファールを犯すのかとか、豊田が2枚目のイエローを狙ってわざと大げさに倒れたとか、豊田から倒れてきたら手がホールディングするように見える位置にくるだとか、池内は考慮していない。
別に仙台を贔屓にしているからだけで言ってるわけじゃない。去年の新潟戦の上本の決定機阻止のレッドは妥当だと思うし、開幕戦の野沢の2枚目のイエローは1発でレッドでもおかしくないと思ってる。
今回のジャッジは選手の体を守るわけでもなければ、不公平感が残って試合を面白くしたとも言えない。何のためのものなのか疑問でしかたがない。 -
レッドカードを人より多く出すのが自慢なんだと、あの主審
全部自分の言うこと聞けだと
そんなエゴイストは審判じゃなくて選手やれよ、ストライカー向きだよ
そんな奴が大ブーイング食らったら意地でも公平なジャッジしないだろうさ
バイアス掛かっちゃったわ人足んないわ、もうノーチャンスですわ
去年川崎対鳥栖戦でも引っかき回してたみたいだから豊田が主審の特徴でも覚えてたんじゃねぇの?
豊田が倒れたのは全部取ってたもんな、有る意味ブレて無い
ま、退場が無くても良くて引き分けだったと思うわ
攻めないんじゃどうしようもない
これが秋頃じゃなかった事だけが救い
ID: c1MjExZWUy
だからイエローが余計だとみんないってるんじゃないか
ID: hjNzQ4NjVk
そもそもホールディングっていうより身体預けて倒れただけだからなぁ
ID: I0MGUzMDEw
※61
すんません
他のブログ(レフェリング解説してる有名なとこ)で「ホールディングは警告されなければならない」って見たばっかりだったので、ついorz
ID: IzODU1NjRk
(●) |<ぶぇあああああ
ID: hlNDBiZjA0
※17
仮に不当とされるコンタクトがなくてもシュートつてなかった?頭でボールに触れてるんだから、その解釈には無理があるかと
ID: k0ZDEzMTZk
レフェリー関係で荒れているようだが、サポーターから見てこのレフェリーになら試合を任せられるってレフェリーははたしているのかと。
ID: Y3NmFlOGUx
うちから見事に奪った勝ち点3無駄にしないでね
残留しろよ
ID: M3NzAyODVl
BBQ決起集会はよ!!!
ID: JkNTIxZDUy
※65
触れただけでしょ。豊田が石川の方に向かって倒れこんだのに対してボールは少し高めで微妙だがマイナスにいってる。この状況から言って手をかけた程度であのように石川に覆いかぶさるような形で倒れるのが疑問だし、しっかりコントロールしてプレーできたかというとなおさら疑問。というか触れてから体勢を崩しているように見える。
石川の今回不当とされたコンタクトと正当とされるコンタクトを比較してファールを取るに値する豊田側の不利益があったようには思えない。石川のコンタクトがなくても有利になったとは思えない。
仮にこれが間違いできちんとシュートまでいけてたのだとしたら決定機の阻止で石川にはレッドカードが妥当。いずれにしても競技規則の適用ミスになる。今回のジャッジは一体どういうプレー解釈をしたらそうなるのか意味不明。
ID: diNTllNDAy
※65
負け惜しみにしか聞こえない。
ID: M5MWExNWUx
豊田 石川うんぬんではなく、もう少しお互いに納得出来る判定はあったよね。
鳥栖さんも豊田も悪くない。
石川はこういうこともあるから注意すべきだし、
主審は試合壊したことを自分で認めるべき
ID: JkNTIxZDUy
※69の追記だけど、上手くコントロールできないからこそ、ホールディングによってコントロールできなかったように見せる=シミュレーションというようにプレーを紐解いてジャッジするのがレフェリーの仕事なわけ。再三言ってるプレー解釈っていうのはそういうことで、池内はできていない。
ID: M3NzAyODVl
** 削除されました **
ID: cwZTRlZmRl
で、結局PKは妥当でイエローは要らなかったってことでいいの?
まあ、今年はホールディングは厳しいってのは当初からわかってたことだけど
何はともあれ、2得点できたのがでかいわ…
ID: Y1YTljYjJi
マッシモが何も言わないってことは世界基準()のレフェリーだったようですね
ID: BhMjMzODMw
言い合ってる人らは少し落ち着こうや。
正しい主張だとしても、強い口調の長文は反感かうだけやで。
現状を変えたいなら、ここに熱ぶつけるよりリーグにメールでもした方が建設的だし。
ID: VhZjMzNDcx
ハリルホジッチも言うようにPKを貰うプレーをしろ
日本だとPK=誤審みたいな雰囲気あるからなぁ
ID: M1ZDMzNTQ0
鳥栖は欲しかった二つのものが同時に手に入ったから今日は吉日だったな。
このチームには兎にも角にも『勝利』と『無失点』が必要だった。特に無失点。
なにせ相手となるチームは先制されても後半押しまくれば点は取れるという確信に近い想いで臨んでくるし、しかも今まで実際にそうなってしまってたから鳥栖はネガティブイメージをずっと抱えたままリーグを戦うことになってしまってた。しかも監督が変わり戦い方も変わってということなので『このままで本当にいいのか?』という疑心暗鬼に苛まれてた部分もあったと思う。
それが今回実際に無失点での勝利という事実を作れたというのは選手の心理面に与える影響は大きいと思うよ。
リーグ下位の小さな1勝だけど選手たちにとっては非常に大きな意味を持つ1勝だ。
ID: FhYzkzOGMy
両手で抱え込んでましたやんw
ID: hlNDBiZjA0
※72
ホールディングがあったから触れることしか出来なかったという解釈もありえるわけだけど、あなたはその可能性は考えてらっしゃる?
気持ちはわかるけど、自分の都合のいい解釈になるようにしか考えてないように見えて少々見苦しい
あの場面でどんなファールがあっても決定機阻止とは判断されないでしょう。フリーだったわけじゃないんだし